主要看硅谷银行的剩余资产能否覆盖存款。
银行的负债除了存款,一般还会发行债券之类别的债务,而存款的清偿优先级是最高的,也就是说存款有两层安全垫:股东权益和非存款的其他债权。
根据年报,硅谷银行存款是1731亿美元,总负债是1955亿美元,总资产是2118亿美元。
所以在持有资产的公允价值跌破1731亿美元之前,储户的存款还没有“资不抵债”。
按照目前情况进行静态的猜想(实际上目前存款肯定大幅度被提取了,资产也大幅变现了,但是原理不变),硅谷银行持有资产的公允价值应该跌破了1955亿美元,但还没跌破1731亿美元。
作为第一层安全垫的股权(163亿美元)肯定清零了;而第二层安全垫,非存款的债权遭受重大损失(这部分有200多亿美元),存款部分(1731亿美元)应该还是能完全覆盖的。
美联储只是对储户提款提供流动性支持,资产清算之后,能够比较安全的拿回流动性支持付出的资金。美联储最终不亏钱,这种情况下,才能理直气壮的说不用纳税人买单。
顺便说一句,当年国内的BS银行事件,不但救了存款,连其他普通债权人也基本上都救了,救的更彻底。。。
银行的负债除了存款,一般还会发行债券之类别的债务,而存款的清偿优先级是最高的,也就是说存款有两层安全垫:股东权益和非存款的其他债权。
根据年报,硅谷银行存款是1731亿美元,总负债是1955亿美元,总资产是2118亿美元。
所以在持有资产的公允价值跌破1731亿美元之前,储户的存款还没有“资不抵债”。
按照目前情况进行静态的猜想(实际上目前存款肯定大幅度被提取了,资产也大幅变现了,但是原理不变),硅谷银行持有资产的公允价值应该跌破了1955亿美元,但还没跌破1731亿美元。
作为第一层安全垫的股权(163亿美元)肯定清零了;而第二层安全垫,非存款的债权遭受重大损失(这部分有200多亿美元),存款部分(1731亿美元)应该还是能完全覆盖的。
美联储只是对储户提款提供流动性支持,资产清算之后,能够比较安全的拿回流动性支持付出的资金。美联储最终不亏钱,这种情况下,才能理直气壮的说不用纳税人买单。
顺便说一句,当年国内的BS银行事件,不但救了存款,连其他普通债权人也基本上都救了,救的更彻底。。。