Edge
Chrome
Firefox
《价值》，张磊的“集大成”之作，475页，自我成长和投资事业的编年史，全部是自我吹嘘和所投资企业的定性描述（即“广告”）。
半天时间读完，一本开水，混着工业香精，闻着很香，细读下去让人作呕，毫无营养，充满了先知先觉的吹嘘。
有人说，人是不知道什么是好书的，但是书会识别同类，读过的书会帮你识别什么是好书。我也读了不少书了，这应该是我第一次半天时间读完的书，完全没有各类宣传和广告中的美好，给我的感觉连幼年时读郑渊洁的《故事大王》都比不上。
赞同来自: 我身无拘 、醉道 、红糖饼 、飞行鱼 、kytz 、 、 、 、更多 »
不知道楼主有人家成就的10分之一没有？自己的投资历史如何？重仓过获益过什么优质企业？真理之所以是真理，是因为经得起事实考验跟逻辑的推敲。哪怕从傻子嘴里说出来也不影响他的成色。蠢话之所以是蠢话，是因为无论谁说都无法证实其正确性，不符合逻辑和事实。即使是智者说出来，也不能改变它的荒谬性。真理和蠢话的区别在于它们的本质，而不在于说出它们的人。一个观点的正确性并不依赖于发表观点的人的地位、名声或智慧，而是取决于观点本身是否符合事实和逻辑。
然后很有底气去鄙视出道不久就发掘了腾讯的人？说人家没有投资眼光，书本毫无营养？
赞同来自: seancai110
不是看懂看不懂的问题吧，你觉得他真的是靠着书中所写的方法把高瓴做大的吗？用价值的幌子洗白自己，打着价值的幌子掩盖内幕、投机、白手套，这才是我喷的点。大道至简，低买高卖，一通百通，有个名人就叫大道，钱挣麻了，更简单。大道是谁知道不？
为什么一个小时都能看完？因为价值极其简单，所需概念不超过5个，格3个，巴4个，无论谁再扩展也超不过10个，每个大师的理念都是相同的，张也不例外，但也有他的诚意，有他的那么一丢丢。
张磊挣钱方法第一是公司内幕消息，最主要的方法，不过这也没什么，消息灵通人士本来就是食物链的最高位，就是需要研究的对象，但是我们可以有方法利用。张掌握了内幕，只是完成了格值错误的低买，高抛还是要用到价格的变现。只有价值才能创造价值，只有价值才是安全边际，这句是我写到这突然想到的，他想表达的一个重要意思，其实价格也能创造出更高价格，但他没说这个，也许他会做，更大可能是他的资金大出货难不这么做。
张第二个手法是不同市场的历史重演，本质就是有知挣无知的钱，老手挣新手钱。在中国资本市场上发生的新鲜事在美国不稀奇，复制到中国就好。很正常，和中国去越南开制鞋厂一样。
张第三个手法就是狭义的价值投资了，在二级市场上发现公司价值，这个他就和小散在同一起跑线了，他没有优势，从年化收益率来说，虽然他比巴高的多，但小散比他高的多了去了，我还真看不上张的手法，想学习的是他怎么玩女人，怎么样的人生态度……
张第四个手法就是他没有写的，不可能天真的认为他把挣钱的密码全告知天下吧，尽管投资很简单。
说句扎心的话，这本书本来就是写给老巴、索罗斯、芒格、邱国鹭等看的。
赞同来自: fydydhorse
满篇的价值字眼，看到的却是他各种投机神操作，可以说是知行不合一的代表了，买了纸质书，翻了一遍，很后悔。人家怎么可能把自己的内幕交易、利益输送等等不干净的写出来，于是就变成了各种神操作。价值投资也是打幌子
赞同来自: 大白菜炖粉条 、Cogitators 、hshpangpang 、大7终成 、今天没有下雨 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
比如他说“不懂不做”，所以不要分散持股。他说“要长期持有”，就像巴菲特说的不能持有十年，就不要持有十分钟那种。
但因为这是一本书，不是一篇博文。为了让内容丰满， 书中列举了近乎30家企业和企业老总。这30家企业涉及国民经济方方面面，每一位老总也是兢兢业业，至关重要，而高瓴也不出意外的慧眼识珠。
逻辑矛盾就出在这里，高瓴成立了有多少年呢？如何做到这30家企业所在的行业领域都弄懂了？如何做到集中长期持股的同时，又分散投资了这么多的企业？如何同几位老总吃吃饭，吹吹牛，听听行业报告就把行业和企业弄懂了的呢？
总的来说这就是一本你花钱去买来看的私募路演。讲的词藻华丽，激情澎湃，但合上书后，又不知该如何是好。现在更爱看如何避免去踩坑的书，而非对着一个已经成功的企业一通总结的书。因为普通人学不来。
赞同来自: dafengtongxue 、酱油面
你这歪楼太远了吧。股指期货=现货，只有升贴水和杠杆率，操作方法一样。期权看了上交所教材，过了开户考试；看了麦克米伦的期权书，爬了jsl里的期权帖子（主要@建淞 ）。不是歪楼，而是觉得不可思议，那些那么复杂能懂，张磊这本看不懂？可能还是价投的书看的太少。这绝对是一本顶百本的扛鼎之作，他为了扬名立万也算是讲了很多真东西。码字太累，如果我以后有时间会跟贴写一点皮毛。
想起之前看到过的知乎帖子，某人号称经济学得好，在美联储一家分行工作，天天跑模型，看数据，再将最后的结果上交到美联储FOMC会议上去研讨，12家分行及美联储7个头头再一起拍板。https://www.zhihu.com/question/26712084/answer/66095249没看过此书，结合已有回帖加上高瓴投资格力后股价的低迷，推测书中披露计量及数据这一块对于决策影响这一层面的内容很少，...帖子非常好！可惜是2015年的帖子，据说是哈佛还是普林斯顿的大佬，读起来非常舒服！
https://www.zhihu.com/question/26712084/answer/66095249
没看过此书，结合已有回帖加上高瓴投资格力后股价的低迷，推测书中披露计量及数据这一块对于决策影响这一层面的内容很少，高屋建瓴估计会多很多。
资水
- 弱弱少年郎，徘徊江边岸，水急人声远，一跃渡资江！
赞同来自: 方乾旭007 、pierrekw 、低风险价值投资 、acfunqyqx 、九月森林 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
但是一个投资一级市场、靠人脉作为核心竞争力的投资家，说的东西与二级市场有啥关系呢？ 一二级市场是逻辑完全不同的市场，两个市场都通的投资者我从来没听说过呀。
京公网安备 11010802031449号