Edge
Chrome
Firefox
6
赞同来自: Jifandailu 、hantang001 、白湖水 、topdeck 、geneous 、更多 »
不是有句话嘛：专业的事，交给专业的人。
财经界，尤其是券商和基金，每当看见这句话出现，都会一阵窃喜。而那句“股市有风险，入市需谨慎”，是被要求，不得不贴出来的。
在这句话的指导下，不就可以创新了嘛，针对不同类型人的不同需求，来开发产品，免费用，只要换手率上去就行了。至于收益如何，其实自己心里明白，还得靠天吃饭。
客户也挺满意，得到了“专业”的帮助，轻松，还是免费的。亏了的话有大行情不好的问题，有专业性不高的问题，反正没有自己的问题就是了。也许还会考虑，应该买个收费的，专业性强的服务。
反正就是双赢多赢，皆大欢喜。
财经界，尤其是券商和基金，每当看见这句话出现，都会一阵窃喜。而那句“股市有风险，入市需谨慎”，是被要求，不得不贴出来的。
在这句话的指导下，不就可以创新了嘛，针对不同类型人的不同需求，来开发产品，免费用，只要换手率上去就行了。至于收益如何，其实自己心里明白，还得靠天吃饭。
客户也挺满意，得到了“专业”的帮助，轻松，还是免费的。亏了的话有大行情不好的问题，有专业性不高的问题，反正没有自己的问题就是了。也许还会考虑，应该买个收费的，专业性强的服务。
反正就是双赢多赢，皆大欢喜。
4
赞同来自: hantang001 、geneous 、chenhang422 、渭水寒声昼夜流
券商是有自营的，如果是高胜率的策略，一定是优先自己用，不会拿出来卖。
次一级，一般胜率的策略，随大流的话，有容量和适应的限制，
还要受标的、对手盘、成交量的影响，要精细到这种程度，这种量化策略的运营成本就比较高了，卖给个人用的，显然是比较粗旷的。
次一级，一般胜率的策略，随大流的话，有容量和适应的限制，
还要受标的、对手盘、成交量的影响，要精细到这种程度，这种量化策略的运营成本就比较高了，卖给个人用的，显然是比较粗旷的。
3
赞同来自: xineric 、TripleSeven 、geneous
A股根本不适合做量化，千分之一的印花税，交易越频繁亏得越多。高频交易能赚钱那是万中无一的选手。券商的量化策略从理论上就不可能赚钱，人家是为了多赚你佣金。
京公网安备 11010802031449号