双低的基础上加入“正股股价低”的评价因子,形成“三低”,比双低更为有效可靠

双低策略大多数情况是有效的,但是有一个致命缺陷:当股价大幅上涨后形成的“双低”是极其危险的,这时正股的上涨动能有可能已经衰竭,如果再按双低标准轮动进去大概率就是接盘侠了,盈亏比未必好。研发出一个滤除这种转债的办法,就是引入“正股股价低”的评价因子,也就是“三低”---(转债价+转股溢价+正股价)同时处于相对低位,经过一段时间的实盘实践效果比较理想,但不确定是否刚好与行情契合有关,还需进一步观察,具体量化也在不断修正中,总的来说是加入“正股股价底溢价率”,同时把转股溢价率的权重相对降低。已经实盘操作成功的案例有利群,山鹰,美锦,芳源,华翔。。。目前选出来的持仓有首华,博世,洋丰等,期待后续进一步印证。
发表时间 2023-03-23 23:58     最后修改时间 2023-03-24 00:00     来自广西

赞同来自: 书到用时方恨少 勇者之村 winter85 yc850k iSFj更多 »

0

mmmaaayyy

赞同来自:

正股底肯定得设,得有相应的依据,不可能随心所欲的定,否则回测没有意义。
2023-04-06 14:08 来自天津 引用
0

表哥我来了

赞同来自:

何为高 何为低 也可能只是你认为比较高 股价继续上涨也是双低策略收益的重要一部分
2023-04-06 11:38 来自江西 引用
0

mmmaaayyy

赞同来自:

正股底价如何计算?是回售触发价吗?
2023-04-06 10:28 来自天津 引用
0

wjq426

赞同来自:

这个策略是不错的,也是我喜欢的
2023-03-24 07:14 来自辽宁 引用
0

huxj2015

赞同来自:

该考虑这一评价因子........................
2023-03-24 07:02 来自四川 引用
3

wxhcome1987

赞同来自: shiyi198510 xineric cyf97

楼主 这次不赞同 所谓股价没有高低 本身已经有债底防御 再选股价低位 会严重影响起飞效率
2023-03-24 07:00 来自浙江 引用
0

gm2006

赞同来自:

有道理,继续实践,长期验证。
2023-03-24 06:53 来自山西 引用
0

白湖水 - 股票和可转债的股债平衡,公众号、雪球、集思录【白湖水】,记录300万投资实盘。

赞同来自:

思路很好!在无脑量化的基础上加入人工筛选,我喜欢。

红相转债就是这种情况。股票慢牛,带动转债成了双低。

股票价位来到了半山腰。往上看,还有大的上升空间;往下看,又有很大下跌空间!

春节后双低选岀了它,本打算买入,犹豫间又有了较大涨幅,价格到了127。结果最近股价暴跌,有1/3吧,转债从127到了117。
2023-03-24 05:17 来自广东 引用

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2023-04-06 14:08
  • 浏览: 2938
  • 关注: 32