众所周知,鸿达转债在几年前因为爆雷,市场普遍担心它违约,彼时可转债估值较低,所以溢价率归零,大量转股,规模从24亿下降到3亿,违约概率大大减小。
而目前的搜特,正邦之类的问题转债,因为可转债本身的估值水位上升,在长时间无法形成折价,造成规模还是这么大,如果它们的爆雷发生在两年前,在那个可转债的水位下,它们可能规模已经缩水90%了,就像鸿达那样,这样它们违约概率就小了很多。
换句话说,当市场对可转债充满信心的时候,它的违约概率反而是变高了,因为溢价率导致转股困难。而当大家都担心它会违约的时候,造成折价,规模缩水,违约概率会下降。
而目前的搜特,正邦之类的问题转债,因为可转债本身的估值水位上升,在长时间无法形成折价,造成规模还是这么大,如果它们的爆雷发生在两年前,在那个可转债的水位下,它们可能规模已经缩水90%了,就像鸿达那样,这样它们违约概率就小了很多。
换句话说,当市场对可转债充满信心的时候,它的违约概率反而是变高了,因为溢价率导致转股困难。而当大家都担心它会违约的时候,造成折价,规模缩水,违约概率会下降。