Edge
Chrome
Firefox
赞同来自: Duckruck
啥都没变，我问你新规后：
转债还是转债，可以下修，可以回售，风险依旧比正股低。
说低价，双低策略失效的，不过是强制套上搜特，正邦罢了，这两货可能退市不是早就知道的吗？明明就是有些人想赌，赌输了非得说策略失效。
低价如亚药，广汇，我依旧觉得有效。
双低如山鹰，凯中，奇精，我也觉得问题不大。
低价妖债该买还是得买，这会不买，难道等柚子拉起来再买？
一个策略的短时失效，正是其长期有效的保证。
过几天来几根阳线，又有人...
成交量变了没有？
转债整体波动波幅变了没有？
柚子多了还是少了？
限制多了还是少了？
债底还能被确信吗？
你说低价，双低策略不过是强制套上雷债而失效，你不看看雷债都是4月才开始下跌的，怎么低价，双低策略雷债在跌前就大幅跟不上转指？
我担心策略失效设置了两个保险条件，收益不能低于相应指数，收益不能少于-5%
赞同来自: 老火鸡知行合一 、wangyang661 、kissne 、newbison 、菠菜咋样 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
什么都变了，如何定义好的品种好的价格，低价、高收，双低等等均已失效，所有的认知与投资方式都需要重构。如果，成交量依然像以前一样，波动像以前一样，风险依然像以前一样，柚子没有走，债底仍热被确信，没有新加限制，没有出现最近大雷的心理打击，没有失败后的哭闹，那么心可以激动，手可以颤抖，但是现在如何面对以上种种不得不思考的不利变化。无可否认的是，现在转债的投资难度比起过往是无法比拟的。啥都没变，
转债还是转债，可以下修，可以回售，风险依旧比正股低。
说低价，双低策略失效的，不过是强制套上搜特，正邦罢了，这两货可能退市不是早就知道的吗？明明就是有些人想赌，赌输了非得说策略失效。
低价如亚药，广汇，我依旧觉得有效。
双低如山鹰，凯中，奇精，我也觉得问题不大。
低价妖债该买还是得买，这会不买，难道等柚子拉起来再买？
一个策略的短时失效，正是其长期有效的保证。
过几天来几根阳线，又有人要拍大腿来。
这么高的价格有啥好激动的？现在随便一宽基指数性价比也比这玩意高，所以，做投资不能形成路径依赖，忽悠自己，这波转债如果没有明确说法，想见底，早着呢宽基也没啥好的，300和50，跟中特估那堆垃圾接盘吗？500/1000/2000，全都高高在上，特别是这一年来，小票根本没跌，还有得调。
当然，这会儿转债估计也不算好买点。
赞同来自: dhhlys 、Duckruck 、xiaocongcong 、MHZY
如果，成交量依然像以前一样，
波动像以前一样，
风险依然像以前一样，
柚子没有走，
债底仍热被确信，
没有新加限制，
没有出现最近大雷的心理打击，
没有失败后的哭闹，
那么心可以激动，手可以颤抖，但是现在如何面对以上种种不得不思考的不利变化。
无可否认的是，现在转债的投资难度比起过往是无法比拟的。
赞同来自: 丽丽的最爱 、happysam2018 、tigerpc
京公网安备 11010802031449号