低价转债是不是类似大城市的老破小？

曾经在论坛看到一个帖子，是说房子是强者恒强！韭菜觉得的转债好像也是一样的，虽然质地好的转债最近也大跌，但是总体来说跌幅比起低价转债跌幅少很多。

如果把房子和低价转债放在一起看，韭菜在思考一个问题，把转债比作房子，低价转债应该就是属于大城市的老破小！

大城市的老破小存在房龄老居住体验不佳等问题，一般地理位置配套还行，整体来说就是质地比较差，但是吧万一碰上拆迁，拆迁的价值总体肯定比持有老破小划算。又或者学区划分上好学校了，蹭上学区房了，价格就往上涨了！另外老破小也会随着楼市的上涨而上涨，但是总体涨幅不如新房或者好的二手房。一般买老破小的人很多都是刚需，急着上车没啥钱的。

低价转债这边，一般都存在着各种各样的问题，如果碰上大盘好，市场情绪好，之前负资产的正邦转债也一直在100左右的价位，这就好比老破小随着楼市的上涨而上涨。曾经的低价债，花王转债，质地也是非常差的，蹭上st重组也是麻雀变凤凰，这就好比老破小拆迁了或者划上好学区了。转债之前无脑摊大饼都大赚吸引很多人，不懂的人很多会考虑价格就买了低价的转债，这就好比大城市买老破小的上车人群。

综上，低价转债的上涨：1）随着大盘上涨而上涨 2）蹭上概念了麻雀变凤凰 3）价格够低买的人多了

低价转债的涨幅好像跟房子也类似哦！面积小的房子一般单价会高一点，这就好比盘子小的低价债，上涨的空间会大一点。

韭菜水平有限，欢迎各位大佬指正。