Edge
Chrome
Firefox
ChatGPT Plus用户开放联网功能和众多插件，允许ChatGPT访问互联网并使用70多个第三方插件。
其中一个名叫Portfolio Pilot的插件令所有投资者感到兴奋。
用户可以将自己的投资组合复制粘贴到该工具中进行分析，获得投资建议，搜索市场信息，并向它提问。
Motley Fool近期发布的一项研究发现，47%的美国成年人已经使用ChatGPT进行选股，69%的人表示他们愿意这样做。
根据调查，收入较高的美国人最有可能使用ChatGPT获取投资建议，其中77%的人表示他们已将其用于选股。
当用户上传了自己的投资组合数据后，ChatGPT在短短数秒内不仅给出了投资组合打出了分数，还给出了改进建议。
————
个人在想这种发展下去，岂不是人手一个量化交易系统？那到时候还需要理财行业和基金公司吗，大家自己都可以操作了？全部都是最优化的组合，高点卖低点买，市场岂不是没有套利机会？
到了以后人人都是量化交易员，对手都是人工智能大战？？？？大家怎么看这事情？
其中一个名叫Portfolio Pilot的插件令所有投资者感到兴奋。
用户可以将自己的投资组合复制粘贴到该工具中进行分析，获得投资建议，搜索市场信息，并向它提问。
Motley Fool近期发布的一项研究发现，47%的美国成年人已经使用ChatGPT进行选股，69%的人表示他们愿意这样做。
根据调查，收入较高的美国人最有可能使用ChatGPT获取投资建议，其中77%的人表示他们已将其用于选股。
当用户上传了自己的投资组合数据后，ChatGPT在短短数秒内不仅给出了投资组合打出了分数，还给出了改进建议。
————
个人在想这种发展下去，岂不是人手一个量化交易系统？那到时候还需要理财行业和基金公司吗，大家自己都可以操作了？全部都是最优化的组合，高点卖低点买，市场岂不是没有套利机会？
到了以后人人都是量化交易员，对手都是人工智能大战？？？？大家怎么看这事情？
2
赞同来自: XIAOHULI92 、Ake90
量化应该以规则为基础，数据更多结果验证。
如果以数据为基础，实际是拟合目标函数，非常容易出现过拟合现象，容易大量使用未来函数。
各种收益、回撤、收益曲线等数据都是结果体现。
如果以数据为基础，实际是拟合目标函数，非常容易出现过拟合现象，容易大量使用未来函数。
各种收益、回撤、收益曲线等数据都是结果体现。
0
完全说反了吧。
散户如果有这个逻辑，那他最大的错误就是认为只有自己进步了。
机构的量化投资不会迭代吗？
在你知道/能接触到Chatgpt这件事之前，牛逼机构的量化已经研究AI多久了。
就拿你说的美国的例子，20年前，文艺复兴千禧年Two Sigma, DE SHAW在干嘛？
20年后的今天，47%的普通人用ChatGPT开始选股了，而 他们在干嘛，你只是不知道而已。
差距只会越来越大，不是越来越小。
牛逼的人，在更牛逼的工具的帮助下，只会用更快的速度在进步。
散户如果有这个逻辑，那他最大的错误就是认为只有自己进步了。
机构的量化投资不会迭代吗？
在你知道/能接触到Chatgpt这件事之前，牛逼机构的量化已经研究AI多久了。
就拿你说的美国的例子，20年前，文艺复兴千禧年Two Sigma, DE SHAW在干嘛？
20年后的今天，47%的普通人用ChatGPT开始选股了，而 他们在干嘛，你只是不知道而已。
差距只会越来越大，不是越来越小。
牛逼的人，在更牛逼的工具的帮助下，只会用更快的速度在进步。
1
赞同来自: orchimike
@孔曼子
当然价值投资派你这么做是可以的，但是从博弈的角度来看，你反而没太大优势
ChatGPT喜欢一本正经的胡说八道，对投资来说，这可不是什么好事情。你说有没有一种可能，就是你比别人先想到了某个公司的状况，然后GPT给了你买入的建议，后续普通韭菜也想到了，被GPT推送了同一个买入建议，然后，你买的票子就被抬轿了，这时候真实性反而是最不重要的了。反而你认真研究过的票子，因为GPT没推荐，韭菜不去买，你因为正确反而赚不到钱？
以前我有些文史政治经济金融等类别的小众问题不懂，搜索网络上字最多的答案一般不会太离谱，即使有部分文不对题，也能一眼分辨。
现在百度知道和头条问答很多新问题的答案已经没法看了，完全是AI瞎编的，人名和事迹全都敢捏造，而且洋洋洒洒一大篇，让你根本无法辨别。
现阶段，还是老老实实自己翻报表，或者用通达信Choice问财等工具来分析或...
当然价值投资派你这么做是可以的，但是从博弈的角度来看，你反而没太大优势
15
孔曼子
- 一名普通的职业投资者。本人没有公众号等自媒体和微信群，请勿上当。
赞同来自: 甘甘甘 、好奇心135 、laplace 、dfandfan 、pppppp 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
ChatGPT喜欢一本正经的胡说八道，对投资来说，这可不是什么好事情。
以前我有些文史政治经济金融等类别的小众问题不懂，搜索网络上字最多的答案一般不会太离谱，即使有部分文不对题，也能一眼分辨。
现在百度知道和头条问答很多新问题的答案已经没法看了，完全是AI瞎编的，人名和事迹全都敢捏造，而且洋洋洒洒一大篇，让你根本无法辨别。
现阶段，还是老老实实自己翻报表，或者用通达信Choice问财等工具来分析或选股吧，虽然没有那么太智能，但真实性才是最重要的啊。
以前我有些文史政治经济金融等类别的小众问题不懂，搜索网络上字最多的答案一般不会太离谱，即使有部分文不对题，也能一眼分辨。
现在百度知道和头条问答很多新问题的答案已经没法看了，完全是AI瞎编的，人名和事迹全都敢捏造，而且洋洋洒洒一大篇，让你根本无法辨别。
现阶段，还是老老实实自己翻报表，或者用通达信Choice问财等工具来分析或选股吧，虽然没有那么太智能，但真实性才是最重要的啊。
2
首先，在零和博弈中，人人赤手空拳与人人持刀，没有区别
----1987年突发黑色星期一股灾，有多种解释，其中认同度较高的是自动化交易造成的。电脑看到股价下挫， 便按早就在程式中设定的机制加入抛售股票， 形成恶性循环， 令股价加速下挫， 而下挫的股价又令程式更大量地抛售股票。
如果上面两条描述基本正确，可以认为美国市场的量化交易不会因gpt改变，只会为机构增加对手盘，增加韭菜。
看过高频交易员的朋友都知道，机构不但有信息、交易策略优势，还有暗池，纳秒级别抢跑等等作弊手段。ChatGPT根本解决不了这些问题。发一套专业装备，配备一组破风兔子，邀请你参加奥运会马拉松比赛，不代表水平上升到吉普乔戈一个级别。
Motley Fool近期发布的一项研究发现，47%的美国成年人已经使用ChatGPT进行选股，69%的人表示他们愿意这样做。----总说漂亮国市场成熟，各种养老金、基金、机构占交易主导，市场已经严重挤压，甚至消灭了散户生存空间。
----1987年突发黑色星期一股灾，有多种解释，其中认同度较高的是自动化交易造成的。电脑看到股价下挫， 便按早就在程式中设定的机制加入抛售股票， 形成恶性循环， 令股价加速下挫， 而下挫的股价又令程式更大量地抛售股票。
如果上面两条描述基本正确，可以认为美国市场的量化交易不会因gpt改变，只会为机构增加对手盘，增加韭菜。
看过高频交易员的朋友都知道，机构不但有信息、交易策略优势，还有暗池，纳秒级别抢跑等等作弊手段。ChatGPT根本解决不了这些问题。发一套专业装备，配备一组破风兔子，邀请你参加奥运会马拉松比赛，不代表水平上升到吉普乔戈一个级别。
京公网安备 11010802031449号