怎么理解“面值退市”?

一直都不太理解面值退市。我知道监管的意思可能是:一个公司如果很烂,就会一直跌,跌到面值以下,所以你应该退市,因为你很烂。这点是没错,静态狭义地看。但总感觉有点问题。

1 造成了不同公司之间的不平等。

假设有完全相同的两家公司,上市市值均为100亿。甲有50亿股,市价2元。乙20亿股,市价5元。显然甲面临面退的风险更大。但两家公司并没有不同,除了市场价格。这公平吗?

2 面退影响具有外溢性。惩罚烂公司的同时,由于情绪传染,可能会导致连累其他公司。而这些公司可能并没有什么错,只是价格比较低而已。

所以,建议把面值退换为市值退,即低于一定市值标准的公司会被强制退市。这样,同样可以惩罚烂公司。同时也防止了前面提到的2点问题。
5

川军团龙文章 - 70后IT男

赞同来自: gxyc knight314 坚硬的海绵体 小白律师 furigufen更多 »

A股很多狗屎公司喜欢高送转,有这个面值退市挺好的。
2023-06-02 17:51 来自上海 引用
0

内斯特罗耶夫

赞同来自:

市值退本来就存在,印象中是一个月低于三亿人民币吧?只是没有公司触发过
如果嫌退的不够多,要不改个五亿十亿都可以
2023-06-02 07:54 来自河北 引用
1

百里金

赞同来自: 离离菲尔德

@百里金
小区里发现一泡狗屎,假设完全要求路人放到包里带走会有什么问题?
路人放到包里带走也没问题,只要不去那个小区走路就行,除非所有小区都要狗屎放到路人包里带走
这样会有什么问题
小区和对面小区交恶,对面小区对狗乱拉狗屎的行为监管较严,对面小区甚至找借口要在本小区安装摄像头监控狗屎。
安装摄像头也没问题,但本小区祖传的小卖部在对面小区阻挠下一直没有收回来。
这样会有什么问题
2023-05-31 08:04 来自浙江 引用
0

百里金

赞同来自:

@西什库
小区里发现一泡狗屎,假设完全不管会有什么问题?
不清理也没问题,只要走路的人长眼看着点就行,除非路上全是狗屎没法走了才清理
这样会有什么问题
小区里发现一泡狗屎,假设完全要求路人放到包里带走会有什么问题?
路人放到包里带走也没问题,只要不去那个小区走路就行,除非所有小区都要狗屎放到路人包里带走
这样会有什么问题
2023-05-31 07:28 来自浙江 引用
2

cheche88

赞同来自: knight314 何处相思

是遏制送股骗局
2023-05-30 21:45 来自四川 引用
0

freedomjeep

赞同来自:

如果把股本简单地理解为注册资本(股本面值1元),那么,对于喜欢把注册资本作为实力的公司而言,市值就要相应地大于这个注册资本,或者说,市值应该配得上注册资本。同样,营收也被作为公司实力的一个宣传口号,而往往不提利润率。单纯的一个会计数据或财务指标,是无法衡量公司实力的。我理解,增加的面值退市,只是多了一个条件,以尽快淘汰不必要继续出现在交易所的公司,节约资源。
2023-05-30 21:38 来自河南 引用
0

GODSAVEME

赞同来自:

@gzyy
如果上市公司有心不退市,可以10:1/20:1缩股来免除面值退
市值低于3亿,一样退
2023-05-30 20:45 来自湖南 引用
0

fireflyming

赞同来自:

@luckzpz
我倒觉得后面可以放开涨跌停。看看能否回到1元以上。
我记得现在的规则是:从连续收盘价低于1元(面值)的第16个交易日,就不设涨跌停了。
2023-05-30 17:53 来自北京 引用
1

luckzpz - 像爱惜自己生命一样保护本金

赞同来自: 七个大西瓜

@百里金
还有,连续跌停到1元一下,再连续涨停都到不了1元的,后面的几个交易日就不需要了吧?直接退了。象罚点球一样,都定局了,后面就不要踢了
我倒觉得后面可以放开涨跌停。看看能否回到1元以上。
2023-05-30 16:42 来自江苏 引用
1

chenxi666

赞同来自: csh868

@符工
在当前的法治状态下,靠造假或重大违规退市太容易被人为干扰了,面退很不错,市场投票,标准简单明了,没有权力干扰的空间,如果有市值退也不错,但是市值退也面临一样的问题,比如都是50亿的公司,有的蒸蒸日上,有的可能就已经资不抵债了。至少在现在看来,面退还没有错杀的,即使有错杀,也不能因为个别错杀而否定一个政策,如果公司真的好,退市后也可以再上市。
50亿蒸蒸日上的公司,就不会面值退市
2023-05-30 14:21 来自广东 引用
4

西什库

赞同来自: 萝卜头 csh868 newbison 金币买的名字

@帅牛
假设完全不退市会有什么问题

只有公司雇不起审计公司,交不起上市费用才退市

这样会有什么问题
小区里发现一泡狗屎,假设完全不管会有什么问题?

不清理也没问题,只要走路的人长眼看着点就行,除非路上全是狗屎没法走了才清理

这样会有什么问题
2023-05-30 13:31修改 来自北京 引用
0

百里金

赞同来自:

还有,连续跌停到1元一下,再连续涨停都到不了1元的,后面的几个交易日就不需要了吧?直接退了。象罚点球一样,都定局了,后面就不要踢了
2023-05-30 12:50 来自浙江 引用
1

wxy466

赞同来自: 幸运钱

交易所是提供交易服务的地方,当然有权不为不符合条件的公司提供交易服务。
@百里金
交易所提供交易服务,不是制裁执法机构,退市应该在追究法律责任之后。如果一切合法,那么就不应该退市。
2023-05-30 11:16 来自北京 引用
0

v3kk2

赞同来自:

只要规则明确,市场会适应一切。
2023-05-30 10:58 来自陕西 引用
0

百里金

赞同来自:

交易所提供交易服务,不是制裁执法机构,退市应该在追究法律责任之后。如果一切合法,那么就不应该退市。
2023-05-30 10:55 来自浙江 引用
1

gzyy

赞同来自: 幸运钱

@tanhuachina
这招刚一有公司面临面值退就想用,不被允许的,真都当主管部门是傻子了。
到1块以下了在去申请自然不会允许,破了2块就去申请还是有希望的,合理规避比躺平等死好
2023-05-30 10:39 来自浙江 引用
1

路林

赞同来自: 三勾

面值退,当然不合理,股价又不是公司能控制的,谁规定股价一定要高于面值的?就算一个经营正常的公司在熊市也是有可能跌破面值的,
而且面值又不一定是1元,也有可能是0.1元,专业的事情还是交给拥有专业知识的人去决策吧,简单粗暴的一刀切政策,是不科学的,资本市场也需要改革啊
2023-05-30 10:23 来自江苏 引用
1

tanhuachina

赞同来自: seancai110

@gzyy
如果上市公司有心不退市,可以10:1/20:1缩股来免除面值退
这招刚一有公司面临面值退就想用,不被允许的,真都当主管部门是傻子了。
2023-05-30 10:16 来自天津 引用
0

门中木

赞同来自:

除了农行,邮储,*2,3块上市的吗?
2023-05-30 10:09 来自江苏 引用
0

gzyy

赞同来自:

如果上市公司有心不退市,可以10:1/20:1缩股来免除面值退
2023-05-30 10:08 来自浙江 引用
0

百里金

赞同来自:

@帅牛
假设完全不退市会有什么问题

只有公司雇不起审计公司,交不起上市费用才退市

这样会有什么问题
还有交不起信息批露费的
2023-05-30 10:06 来自浙江 引用
2

帅牛

赞同来自: 鲁原 青火

假设完全不退市会有什么问题

只有公司雇不起审计公司,交不起上市费用才退市

这样会有什么问题
2023-05-30 09:59 来自北京 引用
16

日行一骟

赞同来自: 小鱼喜欢小樱桃 塔塔桔 reborn1978 Hiiyii 金币买的名字 newbison 缥缈仙 henrydu 鹏829 进击韭菜 小志不小 seancai110 凤凰花开的时候 sunhongs ejgnejf 小虎55887更多 »

以大A的上市公司质量,面值退市可能有漏网的,但肯定没有错杀的。
2023-05-30 09:36 来自广东 引用
0

GODSAVEME

赞同来自:

@炒股好汉武大郎
创业板实行注册制后跌了1000点,建立公平公正的市场规则,分清和明晰各方责任,如果掏空上市公司,财报造假,没有相关追责和赔偿机制,而是一退了之的话,持久的牛市永远不会来!要抄美国就抄个完整版的,而不是弄个阉割版的
如果持久牛市来了,谁担责?
2023-05-30 06:38 来自湖南 引用
2

阿朗

赞同来自: marsTrue 退休炒股

面退应该可以,但是跌破1元后,不应该再设置涨跌停板,否则连续无量跌停,都没办法跑路
2023-05-29 21:50 来自江苏 引用
1

炒股好汉武大郎

赞同来自: 三勾

@新新新韭菜
想想a股都有什么恶趣味。炒新,炒小市值,炒低价股,炒壳资源。基本上一套退市规则,以及注册制全部搞定。所有的规则都为了回归股票的本源,脱离恶趣味。这规则下一定会有长牛,慢慢看
创业板实行注册制后跌了1000点,建立公平公正的市场规则,分清和明晰各方责任,如果掏空上市公司,财报造假,没有相关追责和赔偿机制,而是一退了之的话,持久的牛市永远不会来!要抄美国就抄个完整版的,而不是弄个阉割版的
2023-05-29 21:46 来自河北 引用
1

炒股好汉武大郎

赞同来自: 三勾

@西什库
只要满足了退市条件,该退市国企也照样退市,证监会也不会给国企走后门长航油运2010年至2013年连续4年亏损,2014年长航油运退市了,是央企退市第一股,当时还算个大新闻呢,所以我记得挺清楚股票退市到三板交易,实施破产重整,通过剥离亏损源、债转股的方式,减少并清偿了巨额债务,还进行了股权结构整合,招商局成为公司的实际控制人退市四年多后,2019年更名为招商南油又重新上市
那是因为长航影响比较小,假如山钢,重钢或者假如哪天农行中行顶不住了跌破1元,真能让农行中行退么
2023-05-29 21:38 来自河北 引用
3

炒股好汉武大郎

赞同来自: 七个大西瓜 磨牙的小梳子 三勾

管理层是为了退市而退市,和中国足球一样,认为换个配方成绩一定会进步,而某会认为退市包治百病,真不愧中国的卧龙凤雏
2023-05-29 21:32 来自河北 引用
6

Beter

赞同来自: 萝卜头 newbison 进击韭菜 青火 好奇心135 趋势交易者更多 »

一个连1元面值都无法维持的股票,凭什么相信它能给社会创造价值,能给投资者创造回报?
2023-05-29 21:07 来自广东 引用
1

rnll

赞同来自: 七个大西瓜

@贪吃蛇
三年前山钢包钢跌倒一元,都说要退市了,后来涨了好几倍。现在山钢又跌回来了,我是不信这种大型国企会退市的。
包钢是低价定增,然后遇到市场和业绩双重打压及参加定增的刘益谦减持,最低1.03,后来遇到钢铁股反弹,前年最高到了4块多。
2023-05-29 20:00 来自广东 引用
0

luckzpz - 像爱惜自己生命一样保护本金

赞同来自:

真有钱的可以一元以上部分要约
2023-05-29 19:40 来自江苏 引用
2

日行一骟

赞同来自: newbison magicdevin

@ytm51
按照市值退市是最合理的,按照面值,虽然有些股票 价格1元,但是经过前面的七送八送,起码涨百倍了都有可能。
虽然面值退市不怎么公平,但是如果能一定程度上限制高送转,也不失为一件好事。七送八送的时候,是不是应该考虑到面值退市的风险?老老实实分红不好吗?
2023-05-29 19:38 来自广东 引用
0

贪吃蛇

赞同来自:

三年前山钢包钢跌倒一元,都说要退市了,后来涨了好几倍。现在山钢又跌回来了,我是不信这种大型国企会退市的。
2023-05-29 18:47 来自河南 引用
1

GODSAVEME

赞同来自: 炒股好汉武大郎

@三勾
呵呵,面值退市感觉是一个BUG。

放2001-2005年指数跌一半多,多少股票要退市啊?当股价跌到1元时,会造成恐慌性抛盘的。
新股民吧,2005年1000点时,很少股票2元以下,更别说1元以下了。
2023-05-29 18:32 来自湖南 引用
5

nvidia

赞同来自: 投资旗舰 KevinLe zengqlleo 一九零零 三勾更多 »

这些都是边缘规则。
核心应该是 谁造假,欺诈,上市公司连带 对应的审计机构,发审机构,连带入罪。坐牢那种。
啥时候有这种,才叫保护股民。
而不是改规则来保护股民。
2023-05-29 18:05 来自北京 引用
0

三勾

赞同来自:

呵呵,面值退市感觉是一个BUG。

放2001-2005年指数跌一半多,多少股票要退市啊?当股价跌到1元时,会造成恐慌性抛盘的。
2023-05-29 17:58 来自浙江 引用
0

ytm51

赞同来自:

按照市值退市是最合理的,按照面值,虽然有些股票 价格1元,但是经过前面的七送八送,起码涨百倍了都有可能。
2023-05-29 17:28 来自湖南 引用
0

量子套利

赞同来自:

要那么多平等干吗? 简单的总是最好的,没太多空子可钻
2023-05-29 16:56 来自浙江 引用
1

seetomorrow

赞同来自: 萝卜头

@没钱又丑
根本就没有必要摸着石头过河,探讨研究。

米股退市标准是啥样的,萧规曹随就可以了。或者放松很多倍就行了。
当然,如果那样的话,很多上市公司会因为造假,诈骗被强退了。不利于个人保护投资者……
不同的金融发展阶段必需配置不同的规则,不能搞萧规曹随
我记得2000年之前肯德基和麦当劳的厕所如果放了卫生纸,最后都是空的。
我们小镇马路的井盖和不锈钢栏杆都被人偷了。
2023-05-29 16:22 来自福建 引用
3

小白律师

赞同来自: 好奇心135 pppppp dongge

制定政策,比三公更重要的是简单易懂可操作性。面值退市,就是连续多少天低于一块钱每股就要退市,老头老太太都能理解。
2023-05-29 15:58 来自天津 引用
4

laopoxqq

赞同来自: nkfish 秋风客 ylxwyj 草草说说

@草草说说
1、哪个风险更大谁说了算?用脚投票投出来的结果不一定对,但肯定是最可能对的。
2、一家公司只要存在就会有各种风险,能被外溢就说明这公司不抗风险,没什么冤枉的。
3、香港是可以缩股防面退的,不知道A股有没有,如果有的话市值退面退都是一回事。

我支持面退,在A股这样的环境下,股票如果能跌到面值以下,退市绝对是应该的。
闽灿坤B2012年7月缩股过,当时也是面临面退,好像是连续5个跌停,但当时公司还在正常经营且有盈利,只是因为B股交易清淡才跌到1元以下,如果它都面退了A股处于天价的垃圾公司还正常交易,这个就会非常魔幻。缩股之后好几个涨停

A股里好像没有见过缩股的
2023-05-29 15:50修改 来自河北 引用
0

hzy7413

赞同来自:

万一某某银行股被误杀退市。是不是重新走一遍上市流程,高价发行再次上市也行。如果可以这样操作(相当于变相并股),那面退其实就没问题了。有懂的说说呗
2023-05-29 15:17 来自江苏 引用
0

李季峰

赞同来自:

是的,任何时候领导都没责任,天下兴亡,匹夫有责,都是你的责任,多从自己身上找问题吧
2023-05-29 14:21 来自福建 引用
1

riofred

赞同来自: newbison

跌破面值退市其实没啥好说的,大部分公司以后都是上市,圈一波钱,掏空资产,尽量减持,面退。市场上大部分公司换个壳就可以重新再开一间在上市了,上市维持品牌对他们来说毫无意义。
2023-05-29 13:01 来自广东 引用
0

xcgdgp

赞同来自:

@hellolty
面退你是没有退在国企上,所以心不疼。等山钢,重钢跌到面退了,看ZJH怎么处理?你回购的话,为什么浪费纳税人的钱。不回购的话,领导是不是负退市的责任。
退市为什么要领导责任?上市公司国企的领导责任里有维持上市地位?有啥好处?
银行股这么衰,假如工商银行基本面不变,面值退市了,你说领导人该负什么责任?
2023-05-29 12:20 来自河北 引用
2

lazioslg

赞同来自: 阿T勇 退休炒股

@跬步致远
你们是没有被面退过,所以不知被面退的痛。我不幸踩中了第一个面退的中弘,大股东掏空公司后跑去湾湾了,当时看华融表态会来接盘才冲进去的,结果赖小民出事,然后就没有然后了,想卖也卖不出去,最后一天打开跌停时跑出来了,只剩了点零头,当时公司曾申请过合股,但交易所不同意,你们来说说,这事怪谁?怪大股东,他跑了,怪赖小民,他当时在牢里了,怪交易所也不可能,当时正树板样呢,只能怪自已了,但我有错吗?华融当时可是...
股市本就是风险市场,特别是投资这种将要退市的股,具有极大的风险!但是一旦被你押中,回报也是巨大的!也就是说,你愿意为这有可能获得的巨大利益,去冒这大大的风险!你也没有错,这是你的风险偏好!
2023-05-29 04:06 来自新疆 引用
0

yiyi8484

赞同来自:

你先搞清楚股本是怎么来的吧。
同样100亿市值,谁效率更高?甲乙真的一样吗?
2023-05-28 22:50 来自上海 引用
0

风收益险

赞同来自:

不要什么都想办法去理解,有时候学会回复明白,收到,知道了就行
2023-05-28 21:44 来自广东 引用
4

吴门第五

赞同来自: 好奇心135 newbison keaven seancai110

没发现重新上市和IPO条件一致了吗,所以好公司被错杀的话很容易就能回来,当然我觉得面退的初衷是从制度上杜绝僵尸股和老千股
2023-05-28 20:03 来自江苏 引用
1

西什库

赞同来自: magicdevin

@hellolty
面退你是没有退在国企上,所以心不疼。等山钢,重钢跌到面退了,看ZJH怎么处理?你回购的话,为什么浪费纳税人的钱。不回购的话,领导是不是负退市的责任。
只要满足了退市条件,该退市国企也照样退市,证监会也不会给国企走后门

长航油运2010年至2013年连续4年亏损,2014年长航油运退市了,是央企退市第一股,当时还算个大新闻呢,所以我记得挺清楚

股票退市到三板交易,实施破产重整,通过剥离亏损源、债转股的方式,减少并清偿了巨额债务,还进行了股权结构整合,招商局成为公司的实际控制人

退市四年多后,2019年更名为招商南油又重新上市
2023-05-28 19:47 来自北京 引用
1

uber

赞同来自: seancai110

面值退挺好的,对1.5元以下烂股票形成引力漩涡,慢慢都吸引进去。但是好股是吸不动的,比如农行这类,可能跌到2块就止住了
2023-05-28 18:55 来自浙江 引用
1

hellolty

赞同来自: 沧海月明12

面退你是没有退在国企上,所以心不疼。等山钢,重钢跌到面退了,看ZJH怎么处理?你回购的话,为什么浪费纳税人的钱。不回购的话,领导是不是负退市的责任。
2023-05-28 18:01 来自广东 引用
1

Skyzh1

赞同来自: seancai110

A股已经算很仁慈,看看港股和美股,但凡公司出大事,开盘直接跌百分之八九十,配合上重仓押注,直接出局。
2023-05-28 17:24 来自广东 引用
2

GLZ0514

赞同来自: 牵手 hannon

面退是最好保壳的。只要大股东花钱就好,如果大股东从A股掏了那么多钱,都没能力增持保壳,那退就退了吧
2023-05-28 17:21 来自福建 引用
1

fireflyming

赞同来自: seancai110

有助于散户 抛弃跟风炒作,专注价值投资/投机。那种套了想着躺平拿个几年解套的逻辑可能要吃大亏。
2023-05-28 16:08 来自北京 引用
1

fireflyming

赞同来自: pppppp

@东北永吉
应该尽量避免退市,让投资者减少损失.
上市都是花钱上的,凭什么跌破1元就要退市。
交易所每年应该向上市公司收上市费的。
2023-05-28 15:22 来自北京 引用
0

benhorse

赞同来自:

以后垃圾股就不敢乱送股炒作了,挺好
2023-05-28 15:08 来自北京 引用
1

huxj2015

赞同来自: seancai110

A股退掉1000家也不算多,很多公司除了烂还是烂....................
2023-05-28 14:49 来自四川 引用
0

佩奇踩泥坑

赞同来自:

这样以后没有玩高送转了。
2023-05-28 14:32 来自广东 引用
1

luckzpz - 像爱惜自己生命一样保护本金

赞同来自: 狂奔得蜗牛

甲公司可以回购维持股价
2023-05-28 14:10 来自江苏 引用
0

来抢钱了

赞同来自:

感觉没啥大问题 除了垃圾公司、只想着割韭菜的公司、被淘汰的行业公司等 也不会沦落到面值退市
2023-05-28 13:43 来自安徽 引用
1

李先生8888

赞同来自: 三勾

如果真来一波熊市,会不会有几百家股票面退
2023-05-28 13:43 来自江苏 引用
2

nhmay

赞同来自: 秋风客 wwssj

@bigfishyu
面值退就是一个笑话,市值退也会成为一个笑话,应该改为市值低于IPO募资规模的n分之一就退市
不好操作,同时识别度低!!
2023-05-28 11:42 来自广东 引用
0

西什库

赞同来自:

@跬步致远
你们是没有被面退过,所以不知被面退的痛。我不幸踩中了第一个面退的中弘,大股东掏空公司后跑去湾湾了,当时看华融表态会来接盘才冲进去的,结果赖小民出事,然后就没有然后了,想卖也卖不出去,最后一天打开跌停时跑出来了,只剩了点零头,当时公司曾申请过合股,但交易所不同意,你们来说说,这事怪谁?怪大股东,他跑了,怪赖小民,他当时在牢里了,怪交易所也不可能,当时正树板样呢,只能怪自已了,但我有错吗?华融当时可是...
运气不好喝凉水都塞牙

好好在街上走着,谁也想不到碰到个酒驾的司机

你也想不到他会出事
2023-05-28 11:36 来自北京 引用
6

没钱又丑

赞同来自: 路林 炒股好汉武大郎 newbison happysam2018 geneous 三勾更多 »

根本就没有必要摸着石头过河,探讨研究。

米股退市标准是啥样的,萧规曹随就可以了。或者放松很多倍就行了。
当然,如果那样的话,很多上市公司会因为造假,诈骗被强退了。不利于个人保护投资者……
2023-05-28 11:22 来自四川 引用
1

东北永吉

赞同来自: 三勾

应该尽量避免退市,让投资者减少损失.
上市都是花钱上的,凭什么跌破1元就要退市。
交易所每年应该向上市公司收上市费的。
2023-05-28 11:15 来自吉林 引用
4

东北永吉

赞同来自: shaityang 三勾 先柯 可期可梦

上市融资,然后减持,然后股票跌破一元,退市。一退了之。上市公司融到资了,减持了,创造了很多亿万富翁。而普通散户,亏的血本无归。
2023-05-28 10:57 来自吉林 引用
18

shshchen

赞同来自: 塔塔桔 fuyda newbison fengcc magicdevin 春色飞 画眉 秋风客 沧海月明12 巴兰 吉吉木 coolchan 好奇心135 ylxwyj GLZ0514 天天劈我瓜 萝卜头 nhmay更多 »

@mingmingniu
其实你说的情形我在发帖之前也想过,但我觉得监管不会批准的。讨论不是在空气里进行的,还是要在现实中
抱歉,我讲的例子极端了一些。
面退大大缩小了老千股的运作空间,否则老千们可以永远玩高价减持低价重整的游戏。A股素有炒低价炒垃圾听消息搏重组的风气,面退政策之后收敛了很多。鼓励诚实经营的上市公司,而不是玩财技的老千,算是股市上的社会主义价值观的吧。
不过从利益角度讲,不是人人都欢迎。比如搜特转债,如果没有面退,跌停总有打开的一天,转股价可以不断下修,总有回本的机会。但现在不一样了。
我也有搜特转债,自省和老千们在一张赌桌上玩久了没有认清新形势。
2023-05-28 10:43 来自上海 引用
1

临江之麋

赞同来自: 魏员外

@草草说说
1、哪个风险更大谁说了算?用脚投票投出来的结果不一定对,但肯定是最可能对的。
2、一家公司只要存在就会有各种风险,能被外溢就说明这公司不抗风险,没什么冤枉的。
3、香港是可以缩股防面退的,不知道A股有没有,如果有的话市值退面退都是一回事。

我支持面退,在A股这样的环境下,股票如果能跌到面值以下,退市绝对是应该的。
缩股需要债权人开会同意
现在面值退市的都是些还不起债的……
2023-05-28 09:23 来自广东 引用
2

小咩麻麻

赞同来自: 萝卜头 红牛Y

不想面值退市就回购注销,把之前往市场拉的屎吃回去。不然就是罪有应得。
2023-05-28 09:22 来自四川 引用
0

eugeneshi - 投资能力还不错的python程序员

赞同来自:

面值退也不合理,这样潜台词就是小公司没有资格上市。那些跌破一元的,大概率之前瞎搞高送转,爆炒收割韭菜。
2023-05-28 09:19 来自江苏 引用
3

草草说说

赞同来自: 萝卜头 seancai110 xineric

炒股票只要亏了钱,都能从外部找到原因,政策的、市场的、公司的、庄家的、国际的、天气的……赚了钱都是自己的本事。
面退其实保护的还是这些人,把最快的镰刀撤掉,保护韭菜的生长。几分钱的筹码,没有停板,权证不就是这样的吗?炒得可欢了。
2023-05-28 07:24 来自浙江 引用
0

mingmingniu

赞同来自:

@shshchen
如果没有面退,股价最低是1分钱,某个垃圾公司可以通过不断拆股变成100万亿股,这样最垃圾的公司也有1万亿市值。当然,交易所也可以把价格单位拆小,拆到小数点后面十位,一股的价格是0.0000000001元。相比面值退市,哪个更愚蠢?
其实你说的情形我在发帖之前也想过,但我觉得监管不会批准的。讨论不是在空气里进行的,还是要在现实中
2023-05-28 07:09 来自上海 引用
7

新新新韭菜

赞同来自: fuyda newbison 老实的很 先柯 萝卜头 seancai110 xineric更多 »

想想a股都有什么恶趣味。
炒新,炒小市值,炒低价股,炒壳资源。
基本上一套退市规则,以及注册制全部搞定。
所有的规则都为了回归股票的本源,脱离恶趣味。

这规则下一定会有长牛,慢慢看
2023-05-28 01:21 来自辽宁 引用
0

xujianqin

赞同来自:

a股退市不是多而是太少了
2023-05-27 23:36 来自江苏 引用
0

pj19740124

赞同来自:

什么是面值?股票有面值,债券有面值,货币也有面值…… 回归本源,大概率就懂了吧!
2023-05-27 23:34 来自湖南 引用
3

seancai110

赞同来自: newbison 红牛Y xineric

@跬步致远
你们是没有被面退过,所以不知被面退的痛。我不幸踩中了第一个面退的中弘,大股东掏空公司后跑去湾湾了,当时看华融表态会来接盘才冲进去的,结果赖小民出事,然后就没有然后了,想卖也卖不出去,最后一天打开跌停时跑出来了,只剩了点零头,当时公司曾申请过合股,但交易所不同意,你们来说说,这事怪谁?怪大股东,他跑了,怪赖小民,他当时在牢里了,怪交易所也不可能,当时正树板样呢,只能怪自已了,但我有错吗?华融当时可是...
为什么不怪大股东???不是你说的大股东掏空公司吗。。。
2023-05-27 22:39 来自广东 引用
3

shshchen

赞同来自: fuyda newbison 好奇心135

如果没有面退,股价最低是1分钱,某个垃圾公司可以通过不断拆股变成100万亿股,这样最垃圾的公司也有1万亿市值。
当然,交易所也可以把价格单位拆小,拆到小数点后面十位,一股的价格是0.0000000001元。
相比面值退市,哪个更愚蠢?
2023-05-27 22:12 来自上海 引用
6

赵甲 - 将军赶路,不追小兔。

赞同来自: 杨波 凤凰花开的时候 萝卜头 九月森林 红牛Y 好奇心135更多 »

这样吧!保留面退,加一个市值退,5个亿退。
2023-05-27 21:58 来自湖北 引用
0

cddw

赞同来自:

没直接踩过面退股,

但踩了面退股可转债。
2023-05-27 21:05 来自湖南 引用
2

cddw

赞同来自: xineric wz2105

@思行者
10元以下的都该退市,股票太多看不过来,垃圾准垃圾赶紧扔,眼不见心不烦。
四大行瑟瑟发抖
2023-05-27 21:02 来自湖南 引用
0

cddw

赞同来自:

这种制度也是中特吗?
2023-05-27 21:01 来自湖南 引用
1

罔两 - 力求集思录最稳第一。

赞同来自: xineric

@跬步致远
你们是没有被面退过,所以不知被面退的痛。我不幸踩中了第一个面退的中弘,大股东掏空公司后跑去湾湾了,当时看华融表态会来接盘才冲进去的,结果赖小民出事,然后就没有然后了,想卖也卖不出去,最后一天打开跌停时跑出来了,只剩了点零头,当时公司曾申请过合股,但交易所不同意,你们来说说,这事怪谁?怪大股东,他跑了,怪赖小民,他当时在牢里了,怪交易所也不可能,当时正树板样呢,只能怪自已了,但我有错吗?华融当时可是...
损失你来买单是因为如果一切顺利赚大钱发财的人也是你啊。这里面其他人大家都是机缘内因外因唱戏的,而你是那个正主,出钱收钱的人。
2023-05-27 20:11 来自福建 引用
3

candycrush

赞同来自: 红牛Y 春秋战国 邹大仙女

两家公司,市值均为100亿。一个有50亿股,一个有20亿股,这就已经是很大的不同了,你居然说‘但两家公司并没有不同’

呵呵
2023-05-27 19:48 来自北京 引用
0

卫庄

赞同来自:

不止有面值退市,还有市值退市,还怎么改
2023-05-27 19:06 来自江西 引用
2

思行者

赞同来自: 西王

10元以下的都该退市,股票太多看不过来,垃圾准垃圾赶紧扔,眼不见心不烦。
2023-05-27 18:50 来自四川 引用
1

smellybear

赞同来自: 邹大仙女

假设就是错的,所以结论自然就是错的。
2023-05-27 18:39 来自北京 引用
1

xcgdgp

赞同来自: 邹大仙女

@zora88
长期占据着宝贵的市值资源。垃圾股票就是要退市的。。不管是面值退市还是市值退市。。
大市值公司面值退市,还能释放更多的市值资源去炒半导体新能源,把市值资源用到需要发展的地方
恭喜你发明了市值守恒定律
2023-05-27 18:17 来自河北 引用
4

ganggu

赞同来自: magicdevin 朝阳南街 三勾 xineric

其实是一个遮羞布的概念。所有面值退市的都是有问题的。变相的提供了一种退出通道。

我们是因为面值退市。而不是其他的。这样好听点。要明白监管的苦衷。
2023-05-27 18:15修改 来自辽宁 引用
5

renzeqi

赞同来自: weileanjs 红牛Y 趋势交易者 eoy2010 stylexf更多 »

你可以回购啊,不就规避面退了
2023-05-27 18:05 来自广东 引用
1

mingmingniu

赞同来自: sanyibian

@钱公子笔记
改成市值退市?必然又会有人说市值的含金量不同,一些垃圾股被炒上天又怎么算?难道又得考虑它们的市盈率、资产价值么?不是因为股价低导致了面值退市,是因为公司自身烂导致了退市,试问1元退市规则下,有哪个退市的公司是好公司被误伤了?面值退,本身就是市场选择的结果,如果它不应该退,跌到1元就是黄金坑,股民早就把它从1元原地起飞拉升到2元、3元。实际上面值退市,才是最公平的,因为是市场选择的结果。
炒高市值和炒高股价不是一回事?如果认为有人可以控制市值让它虚高,那么股价也一样
2023-05-27 18:04 来自江苏 引用
3

lzh87216

赞同来自: 小蒋女士 红牛Y 风云1699

关键是退市的赔付机制如何?
2023-05-27 17:50 来自江苏 引用
2

boeing767

赞同来自: Duckruck 红牛Y

@跬步致远
你们是没有被面退过,所以不知被面退的痛。我不幸踩中了第一个面退的中弘,大股东掏空公司后跑去湾湾了,当时看华融表态会来接盘才冲进去的,结果赖小民出事,然后就没有然后了,想卖也卖不出去,最后一天打开跌停时跑出来了,只剩了点零头,当时公司曾申请过合股,但交易所不同意,你们来说说,这事怪谁?怪大股东,他跑了,怪赖小民,他当时在牢里了,怪交易所也不可能,当时正树板样呢,只能怪自已了,但我有错吗?华融当时可...
怪上市公司吧,如果好好经营,回购注销,还怕面值退市?
2023-05-27 17:07 来自北京 引用
0

wxy466

赞同来自:

市场也不一定每时每刻都有效。
@RX00
放开涨跌停板, 也不过就是一步到位, 跌到你卖掉也没有意义的价格
2023-05-27 16:59修改 来自北京 引用
9

钱股长笔记

赞同来自: newbison magicdevin 画眉 狮狐2012 eeoo 红牛Y xineric 财源广进旺旺 renzeqi更多 »

改成市值退市?必然又会有人说市值的含金量不同,一些垃圾股被炒上天又怎么算?难道又得考虑它们的市盈率、资产价值么?

不是因为股价低导致了面值退市,是因为公司自身烂导致了退市,试问1元退市规则下,有哪个退市的公司是好公司被误伤了?面值退,本身就是市场选择的结果,如果它不应该退,跌到1元就是黄金坑,股民早就把它从1元原地起飞拉升到2元、3元。

实际上面值退市,才是最公平的,因为是市场选择的结果。
2023-05-27 16:37 来自广东 引用
0

rnll

赞同来自:

@发现价格
我的庞大集团因为面值退市了
不说连续20日低于面值退市这个规则是否合理,单就股价低于一元后的交易制度想探讨下:
1.在前15个交易日仍然按原交易规则正常交易,若连续15个交易日低于1元后,设置面值退市风险警示
2.在面值退市风险警示期间,取消涨跌停板限制。
3.面值退市风险警示期限最多为5个交易日,如果5个交易日都没有收盘上1元,则退市;如果某一天收盘上1元,则对应取消面退风险警示,并同步恢复涨跌...
庞大涉嫌信披违规,证监会昨天已立案。
2023-05-27 16:15 来自广东 引用
0

viking75

赞同来自:

@跬步致远
你们是没有被面退过,所以不知被面退的痛。我不幸踩中了第一个面退的中弘,大股东掏空公司后跑去湾湾了,当时看华融表态会来接盘才冲进去的,结果赖小民出事,然后就没有然后了,想卖也卖不出去,最后一天打开跌停时跑出来了,只剩了点零头,当时公司曾申请过合股,但交易所不同意,你们来说说,这事怪谁?怪大股东,他跑了,怪赖小民,他当时在牢里了,怪交易所也不可能,当时正树板样呢,只能怪自已了,但我有错吗?华融当时可是...
合股也不行啊……比这股更烂的股还都活着呢。
所以吧我现在觉得一个股票什么投资价值分析,再吹不如里面有个强庄
2023-05-27 16:12 来自上海 引用
0

rnll

赞同来自:

可以合股嘛。谁让它们以前要转送股的。
2023-05-27 16:07 来自广东 引用
0

RX00 - 创造现金流

赞同来自:

@wxy466
面值退市规则唯一不好的就是应该放开涨跌停板,起码给一个跑掉的机会吧。
放开涨跌停板, 也不过就是一步到位, 跌到你卖掉也没有意义的价格
2023-05-27 14:52 来自广东 引用
6

草草说说

赞同来自: 九月森林 xineric CharlesCantUse csh868 ppyyll2017 boeing767更多 »

@发现价格
我的庞大集团因为面值退市了
不说连续20日低于面值退市这个规则是否合理,单就股价低于一元后的交易制度想探讨下:
1.在前15个交易日仍然按原交易规则正常交易,若连续15个交易日低于1元后,设置面值退市风险警示
2.在面值退市风险警示期间,取消涨跌停板限制。
3.面值退市风险警示期限最多为5个交易日,如果5个交易日都没有收盘上1元,则退市;如果某一天收盘上1元,则对应取消面退风险警示,并同步恢复涨跌...
价格都低于1元了还需要警示,这智商最好不要炒股。
2023-05-27 14:34 来自浙江 引用

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2023-06-02 17:51
  • 浏览: 45175
  • 关注: 113