二手房抛售潮?真实的情况是?

据我最近对楼市的观察,最近抛售房子的人,有很大一批是21年左右利率高位(6%左右)买房的人,这批客户因为没办法降低存量房贷利率,不得已抛售。这批人持有成本实在太高了,如果没有看到很明确的上涨希望,抛售意愿还是相当坚决的。

所以存量贷款利率还是降一降吧(特别是首套购房的刚需方式的房贷利率普遍也很高)
0

williamkang

赞同来自:

@债券小白
最近有点飘,看了几套改善型二手房,发现很难满足自己的要求:1、200平米左右(180-220)2、四或五室均可,其中客厅及三个卧室朝阳3、10年房龄以内4、中高楼层,可以是顶层5、能协调两个地下停车位,有一个能安充电桩就这么几个条件,天津市的几个主要核心区及我居住地周围三公里内竟然只有三四个符合条件的户型,但是物业有问题(富力的,已经开始摆烂了)。可见抛开投机属性的情况下,二手房是一个多么烫手的...
上海欢迎你
2023-08-08 22:43 来自上海 引用
1

zzzer

赞同来自: 跑路皮皮

@债券小白
最近有点飘,看了几套改善型二手房,发现很难满足自己的要求:1、200平米左右(180-220)2、四或五室均可,其中客厅及三个卧室朝阳3、10年房龄以内4、中高楼层,可以是顶层5、能协调两个地下停车位,有一个能安充电桩就这么几个条件,天津市的几个主要核心区及我居住地周围三公里内竟然只有三四个符合条件的户型,但是物业有问题(富力的,已经开始摆烂了)。可见抛开投机属性的情况下,二手房是一个多么烫手的...
内容如何得出结论,莫名其妙啊
2023-08-08 08:12 来自广东 引用
1

pop123

赞同来自: arking83

@债券小白
最近有点飘,看了几套改善型二手房,发现很难满足自己的要求:
1、200平米左右(180-220)
2、四或五室均可,其中客厅及三个卧室朝阳
3、10年房龄以内
4、中高楼层,可以是顶层
5、能协调两个地下停车位,有一个能安充电桩
就这么几个条件,天津市的几个主要核心区及我居住地周围三公里内竟然只有三四个符合条件的户型,但是物业有问题(富力的,已经开始摆烂了)。
可见抛开投机属性的情况下,二手房是一...
都符合的话 这种可以住很久了
2023-08-08 06:54 来自河北 引用
0

x8410

赞同来自:

@债券小白
最近有点飘,看了几套改善型二手房,发现很难满足自己的要求:
1、200平米左右(180-220)
2、四或五室均可,其中客厅及三个卧室朝阳
3、10年房龄以内
4、中高楼层,可以是顶层
5、能协调两个地下停车位,有一个能安充电桩
就这么几个条件,天津市的几个主要核心区及我居住地周围三公里内竟然只有三四个符合条件的户型,但是物业有问题(富力的,已经开始摆烂了)。
可见抛开投机属性的情况下,二手房是一...
你买两套100平的打通不就完美解决了 上下打通还能做成复式
2023-08-07 22:37 来自福建 引用
3

小白律师

赞同来自: 凡先生 homanking 二维无极

最近有点飘,看了几套改善型二手房,发现很难满足自己的要求:
1、200平米左右(180-220)
2、四或五室均可,其中客厅及三个卧室朝阳
3、10年房龄以内
4、中高楼层,可以是顶层
5、能协调两个地下停车位,有一个能安充电桩
就这么几个条件,天津市的几个主要核心区及我居住地周围三公里内竟然只有三四个符合条件的户型,但是物业有问题(富力的,已经开始摆烂了)。
可见抛开投机属性的情况下,二手房是一个多么烫手的山芋啊。
2023-08-07 22:31 来自天津 引用
0

csujyt

赞同来自:

@skadi
SUNY的?
不是,在那边工作
2023-08-07 20:39 来自上海 引用
0

skadi

赞同来自:

@csujyt
纽约albany地区房价收入比2是妥妥的
SUNY的?
2023-08-07 17:30 来自上海 引用
1

skadi

赞同来自: yanghongyong

@跑路皮皮
无论什么时候,无论哪个城市,咱们房价收入比都是远超国际公认的合理水平6倍年收入以上。
就是这么奇怪,我实在想不明白为什么?
同一款商品在垄断市场的价格高于完全竞争市场
2023-08-07 17:26 来自上海 引用
5

pqcst

赞同来自: 青胜于蓝 朱顶红 xineric 跑路皮皮 homanking更多 »

@胖虎37
感觉应该是在一线城市上车了吧,我搜了一下纽约市的平均家庭收入和平均房屋售价,
平均家庭收入是11.3万美元和70万美元,房价收入比为6
都是用谷歌搜索选的前三搜索结果,说实话,虽然知道中国房价高,看见这个结果我还是有点意外的
平均家庭收入:https://www.point2homes.com/US/Neighborhood/NY/New-York-City-Demographics.html
平...
房价收入比不是关键。就像子轩Daddy说的,上海的房价收入比现在跟15年前没太大区别。
关键是支撑高房价收入比的因素。以前是城镇化(俗称农民进城) + 经济增长(居民人均收入增速) + 财富效应(投机需求)。
站在2023年,能够支撑高房价收入比的因素是什么呢?我能想到的就是,1. 经济复苏(收入增长预期恢复) 2. 政策(稳房价,收缩供应) 3. 投机需求(2次摸顶)。
如果收入增长预期没有了,就算一线城市实行认房不认贷,一般工薪家庭就敢贷个70%吗?
2023-08-07 17:21 来自上海 引用
0

子轩的Daddy

赞同来自:

@胖虎37
感觉应该是在一线城市上车了吧,我搜了一下纽约市的平均家庭收入和平均房屋售价,平均家庭收入是11.3万美元和70万美元,房价收入比为6都是用谷歌搜索选的前三搜索结果,说实话,虽然知道中国房价高,看见这个结果我还是有点意外的平均家庭收入:https://www.point2homes.com/US/Neighborhood/NY/New-York-City-Demographics.html平均房屋...
纽约的家庭收入房价比约10,全美房价比平均差不多是6。我们这里一线城市房价肯定是贵的。这点不需要争论。事实如此。但要说贵的东西就会下跌。那这里逻辑思维还没及格。
2023-08-07 16:37 来自北京 引用
1

子轩的Daddy

赞同来自: 跑路皮皮

@胖虎37
感觉应该是在一线城市上车了吧,我搜了一下纽约市的平均家庭收入和平均房屋售价,平均家庭收入是11.3万美元和70万美元,房价收入比为6都是用谷歌搜索选的前三搜索结果,说实话,虽然知道中国房价高,看见这个结果我还是有点意外的平均家庭收入:https://www.point2homes.com/US/Neighborhood/NY/New-York-City-Demographics.html平均房屋...
我刚刚另一个帖子回复说了。看家庭房价收入比没用。现在的租售比与2007-2008年上海的租售比差不多。后面15年房价怎么样?我也说了,上海一年新房供给超30万套以上,我就看空上海房价。你可以看我另一个帖子回复。我一般不是无脑看多上海房价,这半年上海房价也不是明显下跌了吗。另外,我出生就在上海。不存在什么已经上车的问题……
2023-08-07 16:44修改 来自北京 引用
1

胖虎37

赞同来自: hao8000

@子轩的Daddy
新泽西对于纽约也是远郊啊。开车也要一个小时。你就说新泽西便宜。在奉贤居住去陆家嘴金融中心也是一个多小时路程。为什么你就说住奉贤区远?中国人不能崇洋媚外,不能双标啊。我顺便高德了一下奉贤去陆家嘴金融中心的自驾车路线给你看下。也就一个小时。房价2万多。
感觉应该是在一线城市上车了吧,我搜了一下纽约市的平均家庭收入和平均房屋售价,

平均家庭收入是11.3万美元和70万美元,房价收入比为6
都是用谷歌搜索选的前三搜索结果,说实话,虽然知道中国房价高,看见这个结果我还是有点意外的

平均家庭收入:https://www.point2homes.com/US/Neighborhood/NY/New-York-City-Demographics.html
平均房屋售价:https://www.propertyshark.com/mason/market-trends/residential/nyc-all
2023-08-07 14:48 来自北京 引用
0

xueshen

赞同来自:

@和利
没用,即使是你认为的国家队介入,也只会拖延。日本有前例,拖了30年,以惨烈的代价收场,要不是中国和西方国家关系不好,现在日本都不知道什么时候能爬出当年房地产崩盘砸出的大坑。
日本人太聪明。
2023-08-07 14:05修改 来自河南 引用
0

Duckruck

赞同来自:

@跑路皮皮
济南的公寓租金扣掉物业,装修,电器,家具中介费还剩5.5%,不限购
什么,你说公寓不升值?原来还是来买房挣差价的,那没事了
空置率如何?还有未来是否可能需要大修?
2023-08-07 12:28 来自澳大利亚 引用
0

Duckruck

赞同来自:

@子轩的Daddy
全美家庭收入从低到高百分位图。美国家庭收入中位数约在7万美金出头,美国房价中位数约在48万美金。房价收入比约在6.6倍左右。单单就算纽约曼哈顿家庭年收入属于高收入地区,平均也是15万美金。纽约麦哈顿房价多少呢?60万美金?真实情况是像纽约这样的大城市房价与家庭收入比约在10-15倍左右。
美国房价收入比低也没那么低,虽然中国的确是严重偏高
2023-08-07 12:24修改 来自澳大利亚 引用
3

eugeneshi - 投资能力还不错的python程序员

赞同来自: yanghongyong 青胜于蓝 x8410

@x8410
真实原因是14年房子太便宜了 大家都买的起 现在............
原因是大家那时候还有棺材本,现在棺材本都掏空了
2023-08-07 12:04 来自江苏 引用
4

x8410

赞同来自: chenhang422 jerry2015 Duckruck eugeneshi

@炒股牛散
其实14年下半年到15年上半年,为了救楼市几次降准降息都没用。15年下半年开始棚改货币化安置,这才是决定性因素,不是没钱买房吗,拆一套老破小给你买几套房子的钱,不少人在那一波棚改中暴富,从一线大城市到18线小城市。
真实原因是14年房子太便宜了 大家都买的起 现在............
2023-08-07 11:14 来自福建 引用
2

和利

赞同来自: 坚硬的海绵体 jjmdh

@pqcst
我没说他们能把事情办好,我是说国家队已经在集结了。楼市如果按照市场经济规律是要跌一跌,但是这个过程会受到干预。您讲的拖不住房价,是人民币计价,美元计价,还是黄金计价?
没用,即使是你认为的国家队介入,也只会拖延。日本有前例,拖了30年,以惨烈的代价收场,要不是中国和西方国家关系不好,现在日本都不知道什么时候能爬出当年房地产崩盘砸出的大坑。
2023-08-07 11:10 来自广东 引用
1

pqcst

赞同来自: jadepan

@和利
这个不对。国企效率低,即使接盘民企房地产企业也解决不了房地产问题。所谓国家介入租房市场不就是改革开放前的房管所吗?解决了住房问题了吗?没有。不信的看看贫嘴张大民的幸福生活。统筹地方债务,然后地方债务就消失了吗?不会,无非把老百姓的钱变个法子给这写债务填坑,那不是更没钱买房了吗?所以根本解决不了,只会肥了中间插一手的所谓有关人士。
我没说他们能把事情办好,我是说国家队已经在集结了。楼市如果按照市场经济规律是要跌一跌,但是这个过程会受到干预。您讲的拖不住房价,是人民币计价,美元计价,还是黄金计价?
2023-08-07 11:03 来自上海 引用
1

炒股牛散

赞同来自: skyblue777

@和利
没用。当初15年可是用真金白银成立国家队托市的手段花了好几年时间稳住的股市,就这样,十年了差不多不涨。楼市也成立个国家队,然后投入上百万亿托市?有人觉得有可能性吗?
其实14年下半年到15年上半年,为了救楼市几次降准降息都没用。15年下半年开始棚改货币化安置,这才是决定性因素,不是没钱买房吗,拆一套老破小给你买几套房子的钱,不少人在那一波棚改中暴富,从一线大城市到18线小城市。
2023-08-07 10:57 来自广东 引用
4

和利

赞同来自: 意外的角落 skyblue777 luckych steven1521

@pqcst
楼市的国家队已经成立了。资金投入规模至少是数十万亿级别的。但楼市的流动性远低于股市,问题复杂性远高于股市,所以这个国家队没有那么容易识别,资金也不会在短期内都打出去,而是会慢慢投入。
比如,开发商已经由以前的民营企业主导,变成了国企主导。城中村改造,统租房,可以看过是国家直接介入租房市场,可能是中国版的公租房的开始。统筹解决地方债务,本质上就是帮助地方的土地财政转型,也是对房地产市场的重要干涉。
...
这个不对。国企效率低,即使接盘民企房地产企业也解决不了房地产问题。所谓国家介入租房市场不就是改革开放前的房管所吗?解决了住房问题了吗?没有。不信的看看贫嘴张大民的幸福生活。统筹地方债务,然后地方债务就消失了吗?不会,无非把老百姓的钱变个法子给这写债务填坑,那不是更没钱买房了吗?所以根本解决不了,只会肥了中间插一手的所谓有关人士。
2023-08-07 10:54 来自广东 引用
0

pqcst

赞同来自:

@和利
没用。当初15年可是用真金白银成立国家队托市的手段花了好几年时间稳住的股市,就这样,十年了差不多不涨。楼市也成立个国家队,然后投入上百万亿托市?有人觉得有可能性吗?
楼市的国家队已经成立了。资金投入规模至少是数十万亿级别的。但楼市的流动性远低于股市,问题复杂性远高于股市,所以这个国家队没有那么容易识别,资金也不会在短期内都打出去,而是会慢慢投入。

比如,开发商已经由以前的民营企业主导,变成了国企主导。城中村改造,统租房,可以看过是国家直接介入租房市场,可能是中国版的公租房的开始。统筹解决地方债务,本质上就是帮助地方的土地财政转型,也是对房地产市场的重要干涉。

这些工作的顺利开展,需要大量资金投入,也需要楼市最好能够稳住。当然,如果财政纪律严格的话,我认为中国的楼市确实有不少下降空间。看看决策者如何权衡利弊了。
2023-08-07 10:41 来自上海 引用
0

和利

赞同来自:

@pqcst
就看今年下半年吧,如果政策刺激换来的还是反弹卖出,那么参考15年股灾走势。全国房价腰斩+冻结交易,有可能会稳住。如果反弹可以持续,那么观望资金进场,或许能走出来。
没用。当初15年可是用真金白银成立国家队托市的手段花了好几年时间稳住的股市,就这样,十年了差不多不涨。楼市也成立个国家队,然后投入上百万亿托市?有人觉得有可能性吗?
2023-08-07 10:11 来自广东 引用
0

pqcst

赞同来自:

@笨牛牛2019起航
你这属于臆想 现在经济是陷入困局 房地产已经不可能是支柱产业了 其他产业又因为经济放缓都出现了降速 老百姓的钱很大一部分都被房贷给牵住 大部分资源又集中在少数人手中 从老百姓身上想办法去刺激经济就等于空喊口号 只有真正破局才行 不然经济就一直这鸟样吧
就看今年下半年吧,如果政策刺激换来的还是反弹卖出,那么参考15年股灾走势。全国房价腰斩+冻结交易,有可能会稳住。如果反弹可以持续,那么观望资金进场,或许能走出来。
2023-08-07 09:14 来自上海 引用
0

pqcst

赞同来自:

@蜀山飞蝴
M2到底去了哪里?
看看国债?
2023-08-07 09:12 来自上海 引用
0

蜀山飞蝴

赞同来自:

M2到底去了哪里?
2023-08-07 00:20 来自江苏 引用
1

笨牛牛2019起航

赞同来自: Yuen123

@川军团龙文章
【4】织女Vega
从2022年4月开始至今,M2已经连续15个月同比涨幅超过10%了,看央妈表态,放水还会继续,不停的继续。
继续放到什么时候?
放到大水就像现在北京的门头沟!
直到房市开始恢复能喘气!
你看现在的怪异现象:房价不涨,股市不涨,物价CPI几个月都是接近0,为什么呢?钱去哪里了?
都淤积在银行里空转呢!
大家预期悲观,不敢花钱,都去买了银行的大额存单。
为了让你把钱拿出来,政策刺激...
你这属于臆想 现在经济是陷入困局 房地产已经不可能是支柱产业了 其他产业又因为经济放缓都出现了降速 老百姓的钱很大一部分都被房贷给牵住 大部分资源又集中在少数人手中 从老百姓身上想办法去刺激经济就等于空喊口号 只有真正破局才行 不然经济就一直这鸟样吧
2023-08-06 22:05 来自海南 引用
0

川军团龙文章 - 70后IT男

赞同来自:

【4】织女Vega

从2022年4月开始至今,M2已经连续15个月同比涨幅超过10%了,看央妈表态,放水还会继续,不停的继续。
继续放到什么时候?
放到大水就像现在北京的门头沟!
直到房市开始恢复能喘气!
你看现在的怪异现象:房价不涨,股市不涨,物价CPI几个月都是接近0,为什么呢?钱去哪里了?
都淤积在银行里空转呢!
大家预期悲观,不敢花钱,都去买了银行的大额存单。
为了让你把钱拿出来,政策刺激力度越来越凶猛!
总有决堤的时候!
一旦决堤而出,将会迎来一轮大通胀和股市楼市的上涨。
房地产周期可能再次卷土重来!当然,主要是一线城市!
能卖就赶紧卖掉垃圾房产,现金为王,持币观望,等待楼市刺激政策出光出净,精准抄底,换房!
如果股市开始走牛,还可以先吃一波红利,见好就收,套现出来,旧楼换新楼!
不要以为信心不恢复,楼市不起来!
要是你银行的钱最后连个马桶也买不到呢?
小样!那有我们想干还干不成的事!
2023-08-06 19:51 来自上海 引用
0

jerry2015

赞同来自:

@波风水门
抛售房子是正确的选择。现在房价普遍是下跌趋势,现在抛售了,过一段时间再买的话,不但房价下跌了,而且,贷款的利率也下降了,真是两全其美。
想的美,交易成本?,尤其人人都想高卖低买,
你先看看股市做得到么,哈哈哈哈哈
2023-07-22 14:35 来自上海 引用
2

orchimike

赞同来自: 机械的橙子 好奇心135

@炒股牛散
碧桂园债券今天大跌,不知道啥情况
远洋集团(3377.HK),发布公告公司因账面非受限货币资金无法覆盖这笔“18远洋01”的公司债,本息兑付存在重大不确定性,未来将与债券持有人协商兑付调整事项。
2023-07-22 08:48 来自广东 引用
0

炒股牛散

赞同来自:

碧桂园债券今天大跌,不知道啥情况
2023-07-21 16:18 来自广东 引用
1

williamkang

赞同来自: 好奇心135

@pqcst
中国的房子距离兼并过度还太远,在所有大的经济体中,我们的房屋自有率是最高的。原因无他,正是居者有其屋的思想,让中国人不惜一切代价也要买房,并且未曾经历过房产大熊市,筹码没有经过充分交换。如果来一轮10年熊市,再起一轮牛市,我觉得兼并程度会上升。
没错,来一次牛熊,一线和强二线以及普通2345线的差距才会真正拉开。流行性为王!
2023-07-21 15:10 来自上海 引用
0

pqcst

赞同来自:

@门中木
房子没人住会坏的。哈哈,太阳底下果然没有新鲜事。
北宋不抑兼并,不到100年就亡了。到南宋为部分保障佃户权利,发明出了,田骨和田皮。土地所有权转让后,不能随意赶走佃户,因为这样做其实是双输。土地没有人耕种,几年之后就会变成荒地,肥力大减,就不值钱了。所以地主为了维持地价,也得保障佃户的租权。
中国的房子距离兼并过度还太远,在所有大的经济体中,我们的房屋自有率是最高的。原因无他,正是居者有其屋的思想,让中国人不惜一切代价也要买房,并且未曾经历过房产大熊市,筹码没有经过充分交换。如果来一轮10年熊市,再起一轮牛市,我觉得兼并程度会上升。
2023-07-21 14:27 来自上海 引用
6

门中木

赞同来自: luckych 明园 丽丽的最爱 青火 朗朗晴天郝阳茅 pppppp更多 »

@jerry2015
你说的是广西吧,有人当时投资买的,现在租不出去,也卖不掉,所谓北海度假公寓(高层)
拍出来的图片,一看就知道,跑那里去干嘛,
他在朋友圈说,谁要住,他就给钥匙,不收任何费用。因房子没人住会坏的。
房子没人住会坏的。哈哈,太阳底下果然没有新鲜事。

北宋不抑兼并,不到100年就亡了。到南宋为部分保障佃户权利,发明出了,田骨和田皮。土地所有权转让后,不能随意赶走佃户,因为这样做其实是双输。土地没有人耕种,几年之后就会变成荒地,肥力大减,就不值钱了。所以地主为了维持地价,也得保障佃户的租权。
2023-07-21 14:00 来自江苏 引用
4

hzjinjian - 涨多了跌,跌多了涨~

赞同来自: luckych coolchan 凡先生 MHZY

人行终于发话了~是该给存量房贷降一降了,不然持有成本太高,最终还是只有砸盘置换一条路。
2023-07-21 10:43 来自浙江 引用
2

防守反击v

赞同来自: 二维无极 好奇心135

2023-06-25 04:22

近期,李嘉诚家族下属的长实集团和长江基建在北京、上海、广州等地连续收购了多个住宅项目和商业物业
2023-06-26 15:54 来自上海 引用
3

jerry2015

赞同来自: seekmeout 静远僧 波风水门

@波风水门
抛售房子是正确的选择。现在房价普遍是下跌趋势,现在抛售了,过一段时间再买的话,不但房价下跌了,而且,贷款的利率也下降了,真是两全其美。
你说的是广西吧,有人当时投资买的,现在租不出去,也卖不掉,所谓北海度假公寓(高层)
拍出来的图片,一看就知道,跑那里去干嘛,
他在朋友圈说,谁要住,他就给钥匙,不收任何费用。因房子没人住会坏的。
2023-06-26 14:18 来自上海 引用
0

温格粉丝

赞同来自:

@跑路皮皮
济南的公寓租金扣掉物业,装修,电器,家具中介费还剩5.5%,不限购什么,你说公寓不升值?原来还是来买房挣差价的,那没事了
公寓的租售比一直比住宅高,因为使用权时间不一样。
2023-06-26 13:20 来自浙江 引用
2

rnll

赞同来自: Duckruck hao8000

@防守反击v
李嘉诚家族连续抄底内地房企项目
来源: 时代周报

李嘉诚家族再度出手抄底房地产。
再次辟谣不是内地的项目,而是内地房企在香港的地产项目。
2023-06-26 12:44 来自广东 引用
0

csujyt

赞同来自:

@跑路皮皮
济南的公寓租金扣掉物业,装修,电器,家具中介费还剩5.5%,不限购什么,你说公寓不升值?原来还是来买房挣差价的,那没事了
如果这样 我会关注一下济南
2023-06-26 10:32 来自上海 引用
0

csujyt

赞同来自:

@苦咖啡2022
不是哪里的房子都值1000万的价格,你把1000W换成200W就会发现,不难!
你不是说上海吗?
2023-06-26 10:30 来自上海 引用
1

苦咖啡2022

赞同来自: 静远僧

@csujyt
1000万的房子租金扣掉物业,装修,电器,家具中介费还剩3.5%,那么基本年收租得45万,告诉我地段在哪里啊,我去买。 如果是当年买入价作为分母,那么年化100%多的是,租金比买入价贵.
不是哪里的房子都值1000万的价格,你把1000W换成200W就会发现,不难!
2023-06-26 08:52 来自重庆 引用
0

跑路皮皮

赞同来自:

@csujyt
1000万的房子租金扣掉物业,装修,电器,家具中介费还剩3.5%,那么基本年收租得45万,告诉我地段在哪里啊,我去买。 如果是当年买入价作为分母,那么年化100%多的是,租金比买入价贵.
济南的公寓租金扣掉物业,装修,电器,家具中介费还剩5.5%,不限购

什么,你说公寓不升值?原来还是来买房挣差价的,那没事了
2023-06-26 07:59 来自山东 引用
0

jingwon

赞同来自:

李嘉诚真贼,第一个抛售香港和内地房地产,现在第一个回来抄底
2023-06-26 02:53 来自安徽 引用
0

防守反击v

赞同来自:

李嘉诚家族连续抄底内地房企项目
来源: 时代周报

李嘉诚家族再度出手抄底房地产。
2023-06-25 23:01 来自上海 引用
1

csujyt

赞同来自: 好奇心135

@苦咖啡2022
上海房价不高就不能被称为魔都了,我说的在上海行不通;以某亲戚为例,现在持有的投资房产,除去物业费等开支,租售比大概3.5%(买的比较早,基本挂出去秒被租),除了自住外只有这一套房产,再看看降息的大趋势到处被收割,真心没有卖房的欲望,这是一种思路,说出来给大家集思广益聊聊,感谢!
1000万的房子租金扣掉物业,装修,电器,家具中介费还剩3.5%,那么基本年收租得45万,告诉我地段在哪里啊,我去买。 如果是当年买入价作为分母,那么年化100%多的是,租金比买入价贵.
2023-06-25 20:34 来自上海 引用
0

rnll

赞同来自:

@防守反击v
李嘉诚第一批小1千亿资金又来大陆抢地了 不过对他来说也是小钱 不到百分之十的仓位
长实要拿龙光&合景泰富在香港的地,而不是内地的。当年长实拍地输给了那两家。
2023-06-25 09:13 来自广东 引用
0

防守反击v

赞同来自:

李嘉诚第一批小1千亿资金又来大陆抢地了 不过对他来说也是小钱 不到百分之十的仓位
2023-06-24 22:34修改 来自上海 引用
0

shadowvvv

赞同来自:

@zf8149
哪里有这么好的房产哦。上海本地,上海的房子,我觉得租售比能高于2%。我就满足了。还有个问题是房产税。现在投资上海房产大概率要交房产税。大约0.5%。考虑房产税,最好租售比要高于2.5%。这样的房子在上海真的不好找。我算了以下,我自己的房产,目前1500w左右,内环内,年租金大概20万。也就是如果春纯投资,大概要跌到1000w以内,我会出手。
上海家庭平均可支配收入大概30万。如果1000w的话,大...
请教下家庭可支配收入30万的数据引自?总感觉高了些。

现在1000w+主要还是price in了居民收入增长的因子,所以估值比较高吧
2023-06-24 16:40 来自上海 引用
3

苦咖啡2022

赞同来自: 一朵小荷花 jerry2015 跑路皮皮

@zf8149
哪里有这么好的房产哦。上海本地,上海的房子,我觉得租售比能高于2%。我就满足了。还有个问题是房产税。现在投资上海房产大概率要交房产税。大约0.5%。考虑房产税,最好租售比要高于2.5%。这样的房子在上海真的不好找。我算了以下,我自己的房产,目前1500w左右,内环内,年租金大概20万。也就是如果春纯投资,大概要跌到1000w以内,我会出手。
上海家庭平均可支配收入大概30万。如果1000w的话,大...
上海房价不高就不能被称为魔都了,我说的在上海行不通;以某亲戚为例,现在持有的投资房产,除去物业费等开支,租售比大概3.5%(买的比较早,基本挂出去秒被租),除了自住外只有这一套房产,再看看降息的大趋势到处被收割,真心没有卖房的欲望,这是一种思路,说出来给大家集思广益聊聊,感谢!
2023-06-24 16:28 来自重庆 引用
10

zf8149

赞同来自: luckych xineric csujyt jerry2015 Lee97 IMWWD 大7终成 青岛泡泡 好奇心135 shadowvvv更多 »

@苦咖啡2022
说到点子上了,手里房子去掉各项开支,租售比能≥3%且供不应求的,
难道它不必钱放在手里被各种收割来的香么?
哪里有这么好的房产哦。上海本地,上海的房子,我觉得租售比能高于2%。我就满足了。还有个问题是房产税。现在投资上海房产大概率要交房产税。大约0.5%。考虑房产税,最好租售比要高于2.5%。这样的房子在上海真的不好找。我算了以下,我自己的房产,目前1500w左右,内环内,年租金大概20万。也就是如果春纯投资,大概要跌到1000w以内,我会出手。
上海家庭平均可支配收入大概30万。如果1000w的话,大概房价收入比30,算上市区内环内,家庭可支配收入50万,那么房价收入比20,怎么算,也不算低把。
问题来了,上海房价下跌30%有可能吗?数据看有可能,实际上感觉又不太可能。毕竟目前还在限购呢。
反正我不管,要么平均收入增加30%,要么房价下跌30%,否认我不考虑投资买房。。。
个人观点,随口胡说的
2023-06-24 15:00 来自上海 引用
0

苦咖啡2022

赞同来自:

@tangyin88
看租售比+租金增长率, 同每年全分红的股票
说到点子上了,手里房子去掉各项开支,租售比能≥3%且供不应求的,
难道它不必钱放在手里被各种收割来的香么?
2023-06-24 12:07 来自重庆 引用
6

MHZY

赞同来自: lifcspicer jerry2015 跑路皮皮 jackymin001 二维无极 稳若老狗更多 »

虽然房价可能不涨,但是有钱还是买房,其它东西很难守住。
2023-06-24 11:08 来自江苏 引用
6

tangyin88

赞同来自: 一朵小荷花 跑路皮皮 新股淘金 苦咖啡2022 数据矿工更多 »

@数据矿工
所以才看收入比。
看租售比+租金增长率, 同每年全分红的股票
2023-06-24 10:57 来自上海 引用
0

数据矿工

赞同来自:

@rnll
和新加坡比,鹤岗房价不要太便宜,即使防城港、北海、烟台、营口,也都极其便宜。
所以才看收入比。
2023-06-24 09:06 来自上海 引用
14

凡先生

赞同来自: luckych 丽丽的最爱 赤竹 tlh681101 跟上脚步 you123a neverfailor sjm777 二维无极 grootxiao csujyt zyc田忌赛马 LUYUJIANG 狂奔得蜗牛更多 »

在当下的经济环境下,保留自住的房产,卖出多余的房产替换成其他更有流动性的资产是一个好的选择。房子的定价也是基于人们对未来的预期,未来可期杠杆加身;未来堪忧杠杆就是负担。挂牌价和真实成交价之间的价差可以看做是交易溢价,你不交易这个溢价是你的,你一旦要卖,溢价抹平,现在就是这个行情。
2023-06-24 08:58 来自江苏 引用
1

rnll

赞同来自: 跑路皮皮

@数据矿工
土地不是原因,新加坡那才叫人口密集、土地稀缺,新加坡组屋也不贵,新加坡的99年产权。
和新加坡比,鹤岗房价不要太便宜,即使防城港、北海、烟台、营口,也都极其便宜。
2023-06-24 08:49 来自广东 引用
3

笨牛牛2019起航

赞同来自: 跑路皮皮 you123a 二维无极

房地产市场应该是经历一轮新的洗牌,今后的房地产市场应该不是过去从零发展,而且存量为基础,不在稀缺,未来的房地产是必须保证质量,好的居住环境,以及精致的装修和服务,才能在未来生存,才能替换掉原来老的房产。市场还在,也还很大,但需要时间,需要企业更高质量的产品才行!
2023-06-24 07:59 来自海南 引用
9

波风水门

赞同来自: luckych NitrateY wangyang661 吕阿姨 踏空武威 放开那个猕猴桃 二维无极 青岛泡泡 好奇心135更多 »

抛售房子是正确的选择。
现在房价普遍是下跌趋势,现在抛售了,过一段时间再买的话,不但房价下跌了,而且,贷款的利率也下降了,真是两全其美。
2023-06-24 01:35 来自广西 引用
7

门中木

赞同来自: luckych 好奇心135 hao8000 KevinLe yanghongyong bluelizard 二维无极更多 »

@炒股牛散
国内到处都是高密度的高层住宅,怎么会缺土地呢,日本比中国密度大吧,东京大把一户建的住宅。
把人挤在一起,才能造成资源的人为稀缺。不然何至于很多人为个停车位打起来?
2023-06-23 23:47 来自江苏 引用
8

炒股牛散

赞同来自: luckych 明园 花过水无痕 hao8000 xineric 放开那个猕猴桃 孤独的自由 数据矿工更多 »

@数据矿工
土地不是原因,新加坡那才叫人口密集、土地稀缺,新加坡组屋也不贵,新加坡的99年产权。
国内到处都是高密度的高层住宅,怎么会缺土地呢,日本比中国密度大吧,东京大把一户建的住宅。
2023-06-23 22:40 来自广东 引用
7

heaven32006

赞同来自: luckych 大勇止割 北方的空地 川军团龙文章 好奇心135 偷儿书生 tanhuachina更多 »

@rnll
“房价收入比4-6是合理区间的国际惯例”为讹传,国际并不存在一个客观标准。房价收入比反映的是居民家庭对房价的支付能力,比值越高,支付能力越低。Weicher(1977)最早使用房价收入比作为住房支付能力判别指标,其房价收入比为每套房屋销售价格中位数与家庭年收入中位数之比,计算了1949-1975年美国房价收入比,大多数位于2.8-2.9。1989年10月香港大学专家伯纳德指出,发达国家房价收入比在...
你说的国际上有几个国家土地是国家垄断并且有地方城投的? 这2个是中国房价和国外不一样的根本原因。
2023-06-23 22:19 来自上海 引用
0

数据矿工

赞同来自:

@rnll
和中国差不多大的国土面积,没有中国这么多的草原和高原,人口只有中国1/4,房价算正常。而且,纽约、洛杉矶、旧金山、迈阿密核心区和海边,房价一点不低。
土地不是原因,新加坡那才叫人口密集、土地稀缺,新加坡组屋也不贵,新加坡的99年产权。
2023-06-23 21:02修改 来自上海 引用
3

rnll

赞同来自: 跑路皮皮 readfun 好奇心135

“房价收入比4-6是合理区间的国际惯例”为讹传,国际并不存在一个客观标准。房价收入比反映的是居民家庭对房价的支付能力,比值越高,支付能力越低。Weicher(1977)最早使用房价收入比作为住房支付能力判别指标,其房价收入比为每套房屋销售价格中位数与家庭年收入中位数之比,计算了1949-1975年美国房价收入比,大多数位于2.8-2.9。1989年10月香港大学专家伯纳德指出,发达国家房价收入比在1.8-5.5,发展中国家一般在4-6。后来,伯纳德搜集到较多国家房价收入比资料后,发现一些经济落后的发展中国家房价收入比远高于6。1998年联合国统计了96个经济体房价收入比,最高为30,最低为0.8,平均值8.4,中位数6.4,彻底否定了4-6倍是国际标准的论点。然而部分中国学者和相关机构在引入房价收入比概念时,忽视中国经济水平、文化传统、房地产发展阶段等因素,不约而同地引用“4-6”这个所谓“国际标准”进行国际比较,这显然是有问题的。
除土地供给不足外,加上中国居民收入统计不全、高储蓄率、高经济增速等情况,使得房价收入比、租金回报率不具备国际可比性。
2023-06-23 20:46 来自广东 引用
0

rnll

赞同来自:

@新股淘金
也不是很夸张,美帝房价不贵,30-50W就能买独栋,月薪也有几千块,税前年薪搞个5-8W很普通,要是双职工不就2-3倍年薪了么。可是帐不是这么算的。老美攒不下钱,他们要能攒下钱来就没信用卡了,而且好多都是一家一人上班。老美特别浪费,瞋目结舌的那种!
和中国差不多大的国土面积,没有中国这么多的草原和高原,人口只有中国1/4,房价算正常。而且,纽约、洛杉矶、旧金山、迈阿密核心区和海边,房价一点不低。
2023-06-23 19:26 来自广东 引用
4

heaven32006

赞同来自: luckych 好奇心135 hao8000 yanghongyong

@跑路皮皮
无论什么时候,无论哪个城市,咱们房价收入比都是远超国际公认的合理水平6倍年收入以上。
就是这么奇怪,我实在想不明白为什么?
土地是政府垄断的,民营企业不拿地可以政府的城投自己拿地。国际上都没有这样的,所以他们的房价和我们的房价不是一个机制。
2023-06-23 18:00 来自上海 引用
0

csujyt

赞同来自:

@chentu888
两年工资买一套房?这得多幸福,钱可以花到别的地方
2年说的是税前收入和房子的比例,实际2年买不了,比起中国还是很幸福的,这个数字得大几十去了
2023-06-23 17:09 来自上海 引用
0

csujyt

赞同来自:

@XIAOHULI92
在集思录上说没用,去华人去一亩三分地说说你这个1:4的理论吧,他们要信就是真的了,包准能吵个几十页。那边都是双码农70w美金贫困线,买个老破小140w只要1:2哦。真的6
呵呵,我同学家庭收入30万美金妥妥的
2023-06-23 17:03 来自上海 引用
2

炒股牛散

赞同来自: 量化投资先锋 luckych

@zer000
都不谈房产税的吗 美国30年交的税可以全款再买一套了
这里不收房产税只是暂时的,未来收的预期还是很强的。可能就这几年。而且国内房子面积包含均摊的。现在不少地方财政都出现问题了,这个缺口是巨大的而且长期的
2023-06-23 16:42 来自广东 引用
0

新股淘金

赞同来自:

@chentu888
两年工资买一套房?这得多幸福,钱可以花到别的地方
也不是很夸张,美帝房价不贵,30-50W就能买独栋,月薪也有几千块,税前年薪搞个5-8W很普通,要是双职工不就2-3倍年薪了么。
可是帐不是这么算的。老美攒不下钱,他们要能攒下钱来就没信用卡了,而且好多都是一家一人上班。
老美特别浪费,瞋目结舌的那种!
2023-06-23 16:27修改 来自北京 引用
3

zer000

赞同来自: Midudu 一朵小荷花 MHZY

都不谈房产税的吗 美国30年交的税可以全款再买一套了
2023-06-23 15:02 来自重庆 引用
0

chentu888

赞同来自:

@csujyt
纽约albany地区房价收入比2是妥妥的
两年工资买一套房?这得多幸福,钱可以花到别的地方
2023-06-23 14:47 来自北京 引用
0

XIAOHULI92

赞同来自:

@csujyt
因为认识的朋友都是美国毕业的夫妻PHD,收入是比较高的,但是他们买的房子通常也是远超平均水平,带个学区。即便是湾区,光看房价收入比4是差不多的。
在集思录上说没用,去华人去一亩三分地说说你这个1:4的理论吧,他们要信就是真的了,包准能吵个几十页。那边都是双码农70w美金贫困线,买个老破小140w只要1:2哦。真的6
2023-06-23 13:51 来自江苏 引用
1

csujyt

赞同来自: xpzz

纽约albany地区房价收入比2是妥妥的
2023-06-23 12:40 来自上海 引用
0

csujyt

赞同来自:

因为认识的朋友都是美国毕业的夫妻PHD,收入是比较高的,但是他们买的房子通常也是远超平均水平,带个学区。即便是湾区,光看房价收入比4是差不多的。
2023-06-23 12:38 来自上海 引用
0

liu50958

赞同来自:

:)
2023-06-23 11:30修改 来自江苏 引用
2

XIAOHULI92

赞同来自: 一朵小荷花 跑路皮皮

美国房价看zillow。直接上bing去搜,用zip code邮编。
covid以后,8.5以上学区非黑人区中产区房价都跳涨1.5到2倍左右。用二线城市西雅图夏洛特盐湖城休斯顿来说房价收入比比也就行了,拿纽约湾区宇宙中心说收入比1:4的真是没有逻辑啊。
2023-06-23 10:46 来自江苏 引用
2

今天又是一天

赞同来自: 跑路皮皮 新股淘金

我们一直用发达国家的房价收入比来对照,却忘了我们是发展中国家,所以有不少人错过了20年的房产大牛市。
而现在我们面临中等收入陷阱,房价未来如何还要看很多因素。
同样是发展中国家,泰国的房价收入比远低于中国,中国房子太贵!!!
但是去孟买或达卡看一看,发现中国的房价还要很大空间!!!
房价是政策和未来预期的综合反映。
2023-06-23 10:06 来自湖北 引用
1

新股淘金

赞同来自: niuniu0513

@跑路皮皮
无论什么时候,无论哪个城市,咱们房价收入比都是远超国际公认的合理水平6倍年收入以上。
就是这么奇怪,我实在想不明白为什么?
社平工资长的太快了,我记得2001年北京社平工资才1300左右,现在都8000+了。在职职工年收入从2w涨到2020年的18.5w。
如果还能这么增长,那国际公认的6倍家庭年收入对中国就不合理了吧。
还是中国发展的好。
2023-06-23 10:05 来自北京 引用
2

魏员外

赞同来自: jingwon bluelizard

过去二十年中国经济高速发展,中国的房子可以类比成长股,并且一直被“证实”,长期高估值运行丝毫没毛病。至于未来GDP是否能继续高成长,房产价格是否会遭遇双杀,只有天知道。
2023-06-23 10:05 来自安徽 引用
1

跑路皮皮

赞同来自: 骑牛去远行123

@子轩的Daddy
2004年的时候,上海房价收入比已经远超国际公认的合理水平6倍年收入以上。这也是当年2004年的谢国忠说上海房价泡沫严重的主要原因,谢说未来2年将上海房价降大跌的原因。我一直认为,上海房价从2004年开始以后,房价就没有便宜过。过了快20年,截止今日的2023年,上海房价还是太贵了,真得太贵了。我非常认同你说房价贵的观点啊。
无论什么时候,无论哪个城市,咱们房价收入比都是远超国际公认的合理水平6倍年收入以上。
就是这么奇怪,我实在想不明白为什么?
2023-06-23 09:19 来自山东 引用
0

csujyt

赞同来自:

@子轩的Daddy
你就是那个说纽约房价与家庭收入比只有4倍。非纽约房价与家庭收入比只有2倍的住在纽约曾经三年的华人。真的,作为同胞,中国人不应该欺骗甚至欺负中国人……
不知道你在胡言乱语什么了
2023-06-23 07:57 来自上海 引用
0

数据矿工

赞同来自:

这个房产中介的网站,上面可以查看其他国家的房产报价。
https://www.dighouse.com/xinfang/us/
2023-06-23 07:41 来自香港 引用
5

子轩的Daddy

赞同来自: 小白律师 skyblue777 好奇心135 xineric 骑牛去远行123更多 »

最后结束发一个比较客观的中位数收入与中位数房价的参考图。
2023-06-23 00:45 来自上海 引用
2

子轩的Daddy

赞同来自: 系列 好奇心135

@数据矿工
不指明家庭当然人是按个人的,不要说家庭收入房价比,就算个人房价收入比,世界上也很少有城市到达15倍,东京90年代泡沫高峰时差不多15倍。这两年全球大放水,会高一些。
房价收入比的计算公式一直是用家庭收入作为参数对比。老美也是用全美家庭中位数收入与全美房价中位数来对比。不知道国内哪位砖家从哪年哪月开始引用个人收入计算,当然,为了吸引眼球。迎合大众口味,完全可以按大家的喜好计算。
2023-06-23 00:04修改 来自上海 引用
1

子轩的Daddy

赞同来自: XIAOHULI92

@csujyt
一点疑问都没有,只是有人一厢情愿希望房价'再涨下去。我上海也有不小的房子,但是我希望房价下跌,给年轻人多点希望,也可以更好促进消费。至于我海外的房产,我当然希望他涨到天上去。
你就是那个说纽约房价与家庭收入比只有4倍。非纽约房价与家庭收入比只有2倍的住在纽约曾经三年的华人。真的,作为同胞,中国人不应该欺骗甚至欺负中国人……
2023-06-22 23:47 来自上海 引用
0

子轩的Daddy

赞同来自:

@数据矿工
2013年第一季度,纽约县(曼哈顿)的平均周薪为2,448美元,按这个算年薪大约12万美元,这是十年前的数据。
这都是最新数据。你还用2013年的。。。。这十年美元增发了多少啊。我汗颜啊。
2023-06-22 23:17 来自上海 引用
3

子轩的Daddy

赞同来自: 一朵小荷花 zlwjx readfun

@shendq
全球第一,有啥疑问?
上海2022年居民人均可支配收入达79610元,逼近8万元,家庭平均可支配年收入约16万(按三人计算实则是24万。)。为了客观对比,我取较低值16万,我们用上海家庭平均可支配年收入与上海平均房价来对比的话,根据你图片60倍。难道现在上海的平均房价是16万基数乘以60倍等于960万?脑子想想也不对。这种拙劣哗众取宠的图片也能相信?
2023-06-22 22:44修改 来自北京 引用
0

数据矿工

赞同来自:

@子轩的Daddy
全美家庭收入从低到高百分位图。美国家庭收入中位数约在7万美金出头,美国房价中位数约在48万美金。房价收入比约在6.6倍左右。单单就算纽约曼哈顿家庭年收入属于高收入地区,平均也是15万美金。纽约麦哈顿房价多少呢?60万美金?真实情况是像纽约这样的大城市房价与家庭收入比约在10-15倍左右。
2013年第一季度,纽约县(曼哈顿)的平均周薪为2,448美元,按这个算年薪大约12万美元,这是十年前的数据。
2023-06-22 22:10 来自上海 引用
1

csujyt

赞同来自: 凡先生

@shendq
全球第一,有啥疑问?
一点疑问都没有,只是有人一厢情愿希望房价'再涨下去。我上海也有不小的房子,但是我希望房价下跌,给年轻人多点希望,也可以更好促进消费。至于我海外的房产,我当然希望他涨到天上去。
2023-06-22 22:08 来自上海 引用
0

数据矿工

赞同来自:

@子轩的Daddy
我认为任泽平算纽约收入比就是按家庭2个人计算的。计算房价收入比按国际通用算法不都是按家庭为单位?难道大家以为就是个人收入计算得出?
不指明家庭当然人是按个人的,不要说家庭收入房价比,就算个人房价收入比,世界上也很少有城市到达15倍,东京90年代泡沫高峰时差不多15倍。这两年全球大放水,会高一些。
2023-06-22 22:25修改 来自上海 引用
0

csujyt

赞同来自:

@子轩的Daddy
这样胡编乱造枉顾事实的数据还有人点赞。看来大家只愿相信自己主观认为的东西。而不顾客观的数据与事实。后续就不再此贴回复了。有些人可以继续活在自己的意念之中。也有人想了解真实情况的下面链接可以看下。https://m.weibo.cn/6498373231/4895149182157724
我的亲身经历,你说我胡编乱造,要不要把我美国SSN给你看
2023-06-22 22:02 来自上海 引用
0

子轩的Daddy

赞同来自:

@liu50958
刚回答完这个问题,转到知乎就看到热榜第二“上海二手房挂牌量增速全国第一,挂牌数达 18 万套,有中介接受火锅券冲抵中介费,如何看待上海楼市行情?”难道这些业主都傻吗,现在完全看不到风险的人就如同15年前完全看不到机会的人一样。虽然风险不一定意味着损失,就如同机会不代表必然的收益,未来永远充满着不确定性,可是根本没有意识到一种相当概率的发展方向,我只能说,希望你运气好吧
那你要拿好手里的人民币,等着京沪房价暴跌,希望你也能运气好吧……
2023-06-22 21:36 来自北京 引用
2

子轩的Daddy

赞同来自: Duckruck XIAOHULI92

@csujyt
我在纽约生活过三年,光看数据,纽约市房价/家庭收入比是4,纽约上州是2。
这样胡编乱造枉顾事实的数据还有人点赞。看来大家只愿相信自己主观认为的东西。而不顾客观的数据与事实。后续就不再此贴回复了。有些人可以继续活在自己的意念之中。也有人想了解真实情况的下面链接可以看下。https://m.weibo.cn/6498373231/4895149182157724
2023-06-22 21:22 来自北京 引用
5

shendq

赞同来自: hx279 等待等待牛市 Duckruck luckych 好奇心135更多 »

全球第一,有啥疑问?
2023-06-22 21:21 来自江苏 引用
0

子轩的Daddy

赞同来自:

https://m.weibo.cn/6498373231/4895149182157724
美国房价与家庭收入情况。
2023-06-22 21:07 来自上海 引用
0

数据矿工

赞同来自:

@csujyt
我在纽约生活过三年,光看数据,纽约市房价/家庭收入比是4,纽约上州是2。
我看的是任泽平文章中的数据,他文中核心区房价是指曼哈顿中城和下城的房价。
2023-06-22 20:55 来自上海 引用
4

炒股牛散

赞同来自: sunpeak Duckruck luckych well向前冲

有些东西真没不要去辩论的,年初很多人就察觉到了经济不好,比如就业和外贸,但是有些人总是用地铁城市里人流多来说明经济正在复苏。即便到了现在,如果你说经济不好还是会有人想驳倒你。
2023-06-22 20:52 来自广东 引用
1

子轩的Daddy

赞同来自: Duckruck

@数据矿工
纽约房价家庭收入房价比也在15倍左右,这个数据从哪里来的?应该是有问题的,全球除了中国大陆和香港,很少有这么高的。任泽平写过一篇文章,纽约中心城区房价收入比大约13倍左右,如果家庭按2人计算,家庭收入比大约6~7倍,这两年房价有所上涨,变化也没那么大。上海也不能按公务员家庭来算,也得按普通家庭或者平均数来计算,人均10万多一点。
我认为任泽平算纽约收入比就是按家庭2个人计算的。计算房价收入比按国际通用算法不都是按家庭为单位?难道大家以为就是个人收入计算得出?
2023-06-22 21:05修改 来自上海 引用

要回复问题请先登录注册

发起人

hzjinjian
hzjinjian

涨多了跌,跌多了涨~

问题状态

  • 最新活动: 2023-08-08 22:43
  • 浏览: 88595
  • 关注: 261