利元转债发布下修,后大股东减持,下修远远不到底,是否需举报内幕交易?

大股东,提前知道下修远远没到底,提前下车,规避持仓损失,是否可举报他们内幕交易?如何举报更有力度?1、公布下修。2、投资者预期推动上涨;3、减持、4、下修未到底;这种明晃晃收割投资者的行为一定要制止!
发表时间 2023-06-03 14:26     来自广东

赞同来自: 数据测试 kopkop lc65 cyff89 天涯方州客 阿骨打 J311501400 小东哥哥2 zpc15 lin19911128 阿福110 孤独的自由更多 »

0

AK47888

赞同来自:

大股东成本100,77减持不是亏大发了。
2024-08-19 16:20 来自四川 引用
2

zhenglonggeng

赞同来自: 汪汪1 可期可梦

大概率不会到底,没格局小气鬼公司。
2024-08-19 13:00 来自江西 引用
0

henji01

赞同来自:

利元转债这次能到底吗?大股东减持完了吗?
2024-08-19 11:20 来自广东 引用
0

静水深流393

赞同来自:

利好
2023-11-10 07:06 来自福建 引用
4

韭浪

赞同来自: dafengtongxue y18016246515 chikendinner 智仪

本质上说

公司宣布下修,利用溢价降低的预期利好,然后减持可转债
跟:公司发布经营利好,股价拉伸,然后减持股票
没啥不一样的。

假如你持有的可转债在大股东减持后大涨,你可能就不会去举报了。

虽然大家都知道他在钻法律的漏洞,我也建议去举报他。

但是,得到一个教训是:以后的可转债宣布下修等于没下修,市场不应该在下修到底前就上涨。
2023-06-21 22:24修改 来自江苏 引用
0

眼界打开

赞同来自:

@Xilana
证据可以提供呀,公告附上,至于违反了哪条法律法规,不用股民提供了吧
可不好说,建议还是试试,有些事情只在新闻联播里才会发生。
2023-06-21 21:26 来自山东 引用
0

Xilana

赞同来自:

@Mr一BUNNY
你可以这样举报试试。人家肯定反问你“你都不提供证据,我怎么查?”
证据可以提供呀,公告附上,至于违反了哪条法律法规,不用股民提供了吧
2023-06-21 20:25 来自青海 引用
0

阁下安

赞同来自:

池子大了,偷奸耍滑的越来越多了
2023-06-21 11:01 来自浙江 引用
0

Mr一BUNNY - 80后电力男

赞同来自:

@Xilana
我们只管列举莫须有的罪名就行了,剩下的交给证监会,炒个股法律条文还得背一遍,未免太累了
你可以这样举报试试。人家肯定反问你“你都不提供证据,我怎么查?”
2023-06-21 10:47 来自山东 引用
1

Xilana

赞同来自: 万家财商

我们只管列举莫须有的罪名就行了,剩下的交给证监会,炒个股法律条文还得背一遍,未免太累了
2023-06-21 10:08 来自四川 引用
1

cjplove

赞同来自: 风云1699

建议把法律条文贴出来,有理有据,让上市公司瑟瑟发抖,空谈误国实干兴邦
2023-06-20 19:00 来自山东 引用
5

candycrush

赞同来自: 正奇陆伍 laolii stylexf hydk 没钱又老更多 »

内幕交易不以交易人员是否盈利为认定标准,也不以是否造成其他人员亏损为认定标准。

因此
利元绝对不是第一个内幕交易,根源在于泰福搞内幕交易时,大家都默不作声,才导致吃相越来越难看。

大家举报时,一定要带上泰福,这个才是始作俑者。
2023-06-07 13:15 来自北京 引用
0

kakagoal

赞同来自:

如果这都不算内幕交易,那么以后也会有以下的情况:大股东先用第三人账户买入转债,马上发公告下修到底,立刻高价卖出获利。

怎样判定内幕交易:内幕人员通过内幕消息买卖证券或者帮助他人。

回到这件事上,下修议案是谁做的:董事会。议案中下修价格是谁定的:董事会。股东只有投同意和反对的权利。下修价格以及下修是否成功在股东大会投票结果出来前都属于未公开信息,对证券价格有重大影响,不管大股东是否有决定权,都属于内幕消息。

最后,谁是内幕消息知情人,证券法第五十一条写的很清楚。

结论:利元亨大股东铁定违法!
2023-06-07 11:12修改 来自山东 引用
0

小手冰凉tg

赞同来自:

@Mr一BUNNY
1、不要觉得案例多了就是合法的,只是之前的案例运气好民不告,官不究罢了。2、大股东是公司总经理兼任董事长,市公司管理层,下修是董事会提议的股东大会投票,作为公司最顶层的管理层不可能不知道下修的进展,下修的进展直接影响可转债价值,这就算是内幕消息了。就好像有重组发生重组方案没定下来,重组方案也有利好利空,大股东相关高管、会计事务所、律所人员都不能交易股票,因为都知道事情进展,这叫内幕消息。3、不要...
已经给证监会发了举报邮件,等待回复
2023-06-06 17:28 来自浙江 引用
0

Mr一BUNNY - 80后电力男

赞同来自:

@fanfunfan
内幕信息在法律上有界定的,必须具备非公开性和重大性。大股东是在公告提议下修之后的5月18日-6月1日之间交易的,不具备非公开性的特征。既然你相信“绝对算内幕交易“的话,建议不要向交易所,而是直接向证监会稽查总队举报。不过在此之前最好先查查相关法律规定。
已经向证监会举报了。“公告召集下修股东大会”并不重要,重要的是董事会提议的具体下修方案。请你注意大股东的交易时间是下修的股东大会前的时间,大股东减持之前的公告只是“董事会提议下修公告”,连董事会下修转股价议案都没披露。这个下修议案的具体内容包含转股价下修到多少,难道不是“非公开和重大的”信息?这个议案是召开股东大会后才披露出来的。所以说股东大会召开之前的交易行为大概率都属于内幕交易。
2023-06-06 17:29修改 来自山东 引用
0

fanfunfan

赞同来自:

@Mr一BUNNY
绝对算内幕信息,不要说大股东就算自己不能投票他也有能力左右投票,但凡涉及到这个事情的知情人都不能交易。比如重组过程中不只是大股东不能交易,里面涉及的会计事务所和律所工作人员都不能交易,会计和律师总不能讨论重组方案吧,但是知道内容呀,这种交易了都算内幕交易。
内幕信息在法律上有界定的,必须具备非公开性和重大性。大股东是在公告提议下修之后的5月18日-6月1日之间交易的,不具备非公开性的特征。既然你相信“绝对算内幕交易“的话,建议不要向交易所,而是直接向证监会稽查总队举报。不过在此之前最好先查查相关法律规定。
2023-06-06 15:25 来自江苏 引用
2

一纸笺言

赞同来自: 眼界打开 Mr一BUNNY

总有人说大股东交易是正常的,不知道怎么想的,从法律来说,肯定是违法行为,只是之前要么下修到底或者下修后转股价值较高,没人追究而已。下修转股价格未出来属于对证券价格有重大影响的信息未公开。大股东明确被列为证券交易内幕的知情人员。

刑法第一百八十条:“证券、期货交易内幕信息的知情人员或者非法获取证券、期货交易内幕信息的人员,在涉及证券的发行,证券、期货交易或者其他对证券、期货交易价格有重大影响的信息尚未公开前,买入或者卖出该证券,或者从事与该内幕信息有关的期货交易,或者泄露该信息,情节严重的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。

《证券法》第六十七条 禁止证券交易内幕信息的知情人员利用内幕信息进行证券交易活动。

第六十八条 下列人员为知悉证券交易内幕信息的知情人员:

(一)发行股票或者公司债券的公司董事、监事、经理、副经理及有关的高级管理人员;

(二)持有公司百分之五以上股份的股东;

(三)发行股票公司的控股公司的高级管理人员;

1.退一万步说,大股东即使说不知道下修后的转股价格,但涉嫌利用职务之便提议下修一点点就为减持可转债,投资者投诉举报要求大股东自证清白有问题吗?
2.认为投诉反而会把可转债市场搞坏的人纯属想多了,中小投资者本身也不会因这个漏洞有啥好处,这个漏洞迟早补上,一个公平公正的市场才会让这个市场更活跃
2023-06-06 15:18 来自福建 引用
0

Mr一BUNNY - 80后电力男

赞同来自:

@fanfunfan
理论上,大股东因为还持有转债,不能参与下修投票,更说不上决定下修(提议下修和决定下修是两回事)。那么问题来了,他事先知道股东大会一定会通过决定下修么?如果是否通过下修是一件不确定的事,那还是所谓内幕信息么?
为了防止他操纵投票结果,法规已经剥夺他的投票权了,还要剥夺他的交易权么?就因为他是你们认为的无所不能为所欲为的大股东?如果大股东真的是无所不能为所欲为的,怎么会有这么多下修失败的案例?
绝对算内幕信息,不要说大股东就算自己不能投票他也有能力左右投票,但凡涉及到这个事情的知情人都不能交易。比如重组过程中不只是大股东不能交易,里面涉及的会计事务所和律所工作人员都不能交易,会计和律师总不能讨论重组方案吧,但是知道内容呀,这种交易了都算内幕交易。
2023-06-06 14:03 来自山东 引用
1

Mr一BUNNY - 80后电力男

赞同来自: sadday

@solino
大股东提出下修后卖出转债很普遍,标准动作,证券法好像没有禁止下修投票,股东会上博弈,如果大股东的意愿不强,但好像并不违规下修是否到底在规则也没要求,案例不少市场交易就是对所有信息进行博弈,没看到这里有内幕信息,只是大股东的私心:“我卖个好价钱,剩下的你们自己去博弈吧。”这种行为显然不齿,如果要改,就让家长把目前的下修规则废了,谁也别占谁的便宜。
1、不要觉得案例多了就是合法的,只是之前的案例运气好民不告,官不究罢了。2、大股东是公司总经理兼任董事长,市公司管理层,下修是董事会提议的股东大会投票,作为公司最顶层的管理层不可能不知道下修的进展,下修的进展直接影响可转债价值,这就算是内幕消息了。就好像有重组发生重组方案没定下来,重组方案也有利好利空,大股东相关高管、会计事务所、律所人员都不能交易股票,因为都知道事情进展,这叫内幕消息。3、不要说大股东这种有能力左右下修结果的人在事件进展过程中不能交易股票,如果是三方的律所的办事律师在出具法律意见书的过程中都不能交易公司股票,他们只是知道事件进展交易证券行为都算内幕交易。4、举报大股东就是内幕交易,证券法里有规定了呀,都不需要出新规,为啥怕出新规呀?
2023-06-06 13:54 来自山东 引用
0

candycrush

赞同来自:

@fanfunfan
理论上,大股东因为还持有转债,不能参与下修投票,更说不上决定下修(提议下修和决定下修是两回事)。那么问题来了,他事先知道股东大会一定会通过决定下修么?如果是否通过下修是一件不确定的事,那还是所谓内幕信息么?
为了防止他操纵投票结果,法规已经剥夺他的投票权了,还要剥夺他的交易权么?就因为他是你们认为的无所不能为所欲为的大股东?如果大股东真的是无所不能为所欲为的,怎么会有这么多下修失败的案例?
别的我不知道,这个大股东还真是为所欲为,无法无天的。
2023-06-06 13:05 来自北京 引用
1

solino

赞同来自: 青火

@Mr一BUNNY
要看看行为是否违法,合法的叫博弈,这不是博弈了,这已经是违法行为了,证券法第五十条“禁止证券交易内幕信息的知情人从事证券交易行为”。要是大股东这么跟我们博弈,谁能玩的过他们?举报他只会加强执法,不举报某些部门大概率就当没发生了。就是一个简单的内幕消息交易违法行为,监管完全没必要搞一个新规,只是大股东不懂法,以前的转债少,这种事情少,监管和大股东都没经验,但是即便是新的交易品种,违法总会有第一个。
  1. 大股东提出下修后卖出转债很普遍,标准动作,证券法好像没有禁止
  2. 下修投票,股东会上博弈,如果大股东的意愿不强,但好像并不违规
  3. 下修是否到底在规则也没要求,案例不少
  4. 市场交易就是对所有信息进行博弈,没看到这里有内幕信息,只是大股东的私心:“我卖个好价钱,剩下的你们自己去博弈吧。”这种行为显然不齿,如果要改,就让家长把目前的下修规则废了,谁也别占谁的便宜。
2023-06-06 13:05修改 来自江苏 引用
0

fanfunfan

赞同来自:

@Mr一BUNNY
要看看行为是否违法,合法的叫博弈,这不是博弈了,这已经是违法行为了,证券法第五十条“禁止证券交易内幕信息的知情人从事证券交易行为”。要是大股东这么跟我们博弈,谁能玩的过他们?举报他只会加强执法,不举报某些部门大概率就当没发生了。就是一个简单的内幕消息交易违法行为,监管完全没必要搞一个新规,只是大股东不懂法,以前的转债少,这种事情少,监管和大股东都没经验,但是即便是新的交易品种,违法总会有第一个。
理论上,大股东因为还持有转债,不能参与下修投票,更说不上决定下修(提议下修和决定下修是两回事)。那么问题来了,他事先知道股东大会一定会通过决定下修么?如果是否通过下修是一件不确定的事,那还是所谓内幕信息么?

为了防止他操纵投票结果,法规已经剥夺他的投票权了,还要剥夺他的交易权么?就因为他是你们认为的无所不能为所欲为的大股东?如果大股东真的是无所不能为所欲为的,怎么会有这么多下修失败的案例?
2023-06-06 12:27 来自江苏 引用
0

Mr一BUNNY - 80后电力男

赞同来自:

@solino
本来就是各方在规则范围内博弈,投诉要么无用,要么规则再次收紧,大家一起没得玩。
最好还是市场博弈倒逼各方,让市场机制活起来。如果不顺意就找家长出面,我们自个也成长不起来。
要看看行为是否违法,合法的叫博弈,这不是博弈了,这已经是违法行为了,证券法第五十条“禁止证券交易内幕信息的知情人从事证券交易行为”。要是大股东这么跟我们博弈,谁能玩的过他们?举报他只会加强执法,不举报某些部门大概率就当没发生了。就是一个简单的内幕消息交易违法行为,监管完全没必要搞一个新规,只是大股东不懂法,以前的转债少,这种事情少,监管和大股东都没经验,但是即便是新的交易品种,违法总会有第一个。
2023-06-06 11:25 来自山东 引用
0

qshchenmo

赞同来自:

首先的确没有违反现行规则。

但也确实是个 bug.

对股票来说,公司年报披露前一个月窗口期内董、监、高不允许减持公司股份。原因就是年报会眼中影响投资者眼中的股票价值。

推广到可转债来说,下修决议的结果会眼中影响到可转债的转股价值。

这不是敏感期操作是什么

为什么老是有人怕不给玩.... 说真的,我都不敢跟你一起走在路上
2023-06-06 08:11 来自浙江 引用
0

黄一二

赞同来自:

利用不法手段获取不当利益。 支持举报。
2023-06-05 22:13 来自湖南 引用
1

solino

赞同来自: 云飞扬lyz

@一纸笺言
这还不投诉,虽然没有持有,支持投诉,都不投诉,下次下修个1毛钱,又大笔减持。市场之所以是这个价格,是有有可能知道内幕的减持了近100万张。投诉的意义很大,禁止这种不要脸的下修,下修后价格还不如提议下修前,下修的唯一意义就在于散户的钱发生了转移,这种不正常的市场坚决抵制。越多的投诉越能规范市场,一是可能会有董监高禁止在开会期间减持的规定出来。二是公司怕被投诉这种不要脸无意义的下修会减少
本来就是各方在规则范围内博弈,投诉要么无用,要么规则再次收紧,大家一起没得玩。
最好还是市场博弈倒逼各方,让市场机制活起来。如果不顺意就找家长出面,我们自个也成长不起来。
2023-06-05 19:14 来自江苏 引用
0

yc850k

赞同来自:

http://fwpt.csrc12386.org.cn/app/nt/index.jsp# 来证监会举报内幕交易
2023-06-05 18:19 来自北京 引用
0

文趼

赞同来自:

@小廖
赌下修本来就是“赌”,愿赌服输
大股东减持与否不影响本次赌博的胜率
我健帆也中标,不影响我继续博杭电大业等
健帆大股东没趁机减持啊。
下修不到底是正常情况,但趁着下修减持,下修确定前结束减持。这夫妻俩是董事长和副董事长,董事会它们说了算的。
2023-06-05 17:25 来自广东 引用
0

文趼

赞同来自:

@与时间为友
其实它的价格已经反映了下修的预期,今天情绪杀的很厉害,我觉得它短线超跌了。
大股东夫妻俩卖了10%的转债,已经占减持时间段总成交量的30%了,这种砸法,肯定涨不起来啊。
2023-06-05 17:22 来自广东 引用
0

煎大饼

赞同来自:

规则有漏洞,应该修补
2023-06-05 15:50 来自美国 引用
1

诸葛不不亮

赞同来自: Mr一BUNNY

400 8888 400上交所举报电话 ,举报大股东利用内幕消息出货可转债谋取不正当收益
2023-06-05 14:02 来自河南 引用
0

与时间为友

赞同来自:

其实它的价格已经反映了下修的预期,今天情绪杀的很厉害,我觉得它短线超跌了。
2023-06-05 13:44 来自福建 引用
1

hzy7413

赞同来自: 发财牛

@henji01
我没有这个债,不存在赌输了。只是觉得下不下修都可以,但大股东不能提议下修后,自己减持,然后,下修远不到底,通过提议下修,来提高自己减持价格,大股东应该在提议下修前减持,或者在公布下修结果后减持,不能在敏感期减持。这就等同于,公布上市公司重组,连续涨停,大股东减持,然后,再公布不重组失败,这个必然被立案调查的啊。这个道理很简单。
是的。大股东太没品了,自己先减持干净,然后下修价格随便意思一下。这样下修变成了大股东高价减持套现的工具了。
2023-06-05 13:15 来自江苏 引用
1

诸葛不不亮

赞同来自: 大勇止割

已经举报了,被坑了你连发声的勇气都没有 ,活该被坑,如果大股东不是在出下修公告次日就减持也不会举报他
2023-06-05 12:58 来自河南 引用
0

图图小二郎

赞同来自:

@henji01
我没有这个债,不存在赌输了。只是觉得下不下修都可以,但大股东不能提议下修后,自己减持,然后,下修远不到底,通过提议下修,来提高自己减持价格,大股东应该在提议下修前减持,或者在公布下修结果后减持,不能在敏感期减持。这就等同于,公布上市公司重组,连续涨停,大股东减持,然后,再公布不重组失败,这个必然被立案调查的啊。这个道理很简单。
嗯 这个不能靠公司自律,要靠居委会禁止,禁止公布消息到下修落地之间的减持
2023-06-05 12:32 来自广东 引用
0

Xilana

赞同来自:

哪怕真的不知道下修结果(比如管理层决定掷骰子确定转股价),但公众并不知道将通过该方法决定,作为起关键作用公众人物,瓜田李下,避免嫌疑的觉悟还是要有的
2023-06-05 12:06 来自北京 引用
0

halhha

赞同来自:

@candycrush
短期至少要深交所发个问询函,问询大股东是否在减持时已经知道下修价格,发准备下修公告是否是为了高价减持。长期来说应该制定规则,在股东大会决议出来之前,起码公司大股东,管理层,知情人,等等都不许买卖。
说实在的深交所不会管这么宽 因为它是科创板的
2023-06-05 12:02 来自上海 引用
1

rule

赞同来自: 随心所昱

论坛里面有些人,大概是脑子有点贵恙的,在内幕交易侵害中小股东利益的时候,总是一副优越感十足的样子出来干扰证监会执法,其实他们也不是得利方,可能是有点斯德哥尔摩综合症。

证监会必须对内幕交易零容忍。否则中小投资者会被无情鱼肉。
2023-06-05 11:36 来自河南 引用
0

一纸笺言

赞同来自:

@solino
不建议举报或投诉,意义不大。虽然规则有漏洞,但按下葫芦浮起瓢。终归是市场各参与方大股东,小股东,转债持有人,还有监管BM等的多方博弈。有人埋伏赌下修,有人公告下修后赌下修到底或不到底,有人可能明天去抄底。。。如果铁定下修到底,也不可能有现在的价格,明摆着送钱?
这还不投诉,虽然没有持有,支持投诉,都不投诉,下次下修个1毛钱,又大笔减持。市场之所以是这个价格,是有有可能知道内幕的减持了近100万张。
投诉的意义很大,禁止这种不要脸的下修,下修后价格还不如提议下修前,下修的唯一意义就在于散户的钱发生了转移,这种不正常的市场坚决抵制。
越多的投诉越能规范市场,一是可能会有董监高禁止在开会期间减持的规定出来。二是公司怕被投诉这种不要脸无意义的下修会减少
2023-06-05 11:04 来自福建 引用
1

小廖

赞同来自: wytccg

赌下修本来就是“赌”,愿赌服输
大股东减持与否不影响本次赌博的胜率
我健帆也中标,不影响我继续博杭电大业等
2023-06-05 10:58 来自四川 引用
3

candycrush

赞同来自: 色彩不凡 小东哥哥2 zysspace

短期至少要深交所发个问询函,问询大股东是否在减持时已经知道下修价格,发准备下修公告是否是为了高价减持。
长期来说应该制定规则,在股东大会决议出来之前,起码公司大股东,管理层,知情人,等等都不许买卖。
2023-06-05 10:47 来自北京 引用
2

大勇止割

赞同来自: stylexf 明月几时有

像人家大族激光,说不下修就不下修,不玩套路,这样大家就不会有闲心去关注大族激光了
2023-06-05 10:26 来自四川 引用
0

大勇止割

赞同来自:

支持举报!提议下修,然后减持,最后下修点毛毛雨!如果都是这种套路,希望永远也别下修,这些烂公司自己等着还钱吧
2023-06-05 10:25 来自四川 引用
0

钻石小颚

赞同来自:

不建议把事情闹得很难堪,政策虽有漏洞,但如果提议下修到开会期间禁止大股东买卖可转债,那么大股东就更没有动力下修了。既然博弈下修,就要自己承担下修被否和不到底的后果
2023-06-05 10:09 来自上海 引用
3

halhha

赞同来自: stylexf 路边的池塘 大勇止割

@laughter
大股东当然不仅知道,而且有能力定下修的转股价多少。但上市公司肯定不会承认啊,你没证据,投诉个鸡毛~
我投诉关你鸡毛事?
2023-06-05 09:33 来自上海 引用
9

henji01

赞同来自: gztom qshchenmo 发财牛 路边的池塘 Xilana 吉吉木 明月几时有 小手冰凉tg 大勇止割更多 »

@图图小二郎
赌输了就举报,真玩儿的起
我没有这个债,不存在赌输了。只是觉得下不下修都可以,但大股东不能提议下修后,自己减持,然后,下修远不到底,通过提议下修,来提高自己减持价格,大股东应该在提议下修前减持,或者在公布下修结果后减持,不能在敏感期减持。这就等同于,公布上市公司重组,连续涨停,大股东减持,然后,再公布不重组失败,这个必然被立案调查的啊。这个道理很简单。
2023-06-05 09:31 来自广东 引用
2

huxj2015

赞同来自: 明月几时有 haitun2011

这公司太垃圾,有时候真不值得和垃圾较劲................
2023-06-05 07:06 来自四川 引用
6

laolii

赞同来自: 痴迷的痴狂 yujunlan 举杯邀月 明月几时有 大勇止割 zpc15更多 »

赤果果的内幕交易,支持举报
2023-06-05 00:45 来自美国 引用
3

fschk

赞同来自: 明月几时有 大勇止割 zpc15

支持举报,楼主闹的越大越好
2023-06-04 15:12 来自广东 引用
1

图图小二郎

赞同来自: 技术投资者

@fanfunfan
你们这么举报,以后下修肯定会更慎重了,或者说更少了,不一定是件好事。下修不到底起码也是下修啊,比不下修强。本身下修到底不到底就是一种市场博弈,利元转的价格本来就暗示了不到底,大股东出售10%不管从量和价也没占多少便宜。动辄举报只会导致规则越来越严苛,从新规后的市场变化就能看出来吧。
赌输了就举报,真玩儿的起
2023-06-04 14:31 来自广东 引用
4

solino

赞同来自: freetstar89 fanfunfan 李四月天 sankeshu

不建议举报或投诉,意义不大。虽然规则有漏洞,但按下葫芦浮起瓢。
终归是市场各参与方大股东,小股东,转债持有人,还有监管BM等的多方博弈。
有人埋伏赌下修,有人公告下修后赌下修到底或不到底,有人可能明天去抄底。。。如果铁定下修到底,也不可能有现在的价格,明摆着送钱?
2023-06-04 13:49 来自江苏 引用
0

laughter

赞同来自:

@天猫
没有违规,但是这个明显是个漏洞,下修到开会期间最好禁止大股东买卖可转债。
同意。这个漏洞估计早晚会补上。
2023-06-04 13:36 来自广东 引用
2

天猫

赞同来自: shanxifenjiu laughter

没有违规,但是这个明显是个漏洞,下修到开会期间最好禁止大股东买卖可转债。
2023-06-04 11:21 来自北京 引用
3

fanfunfan

赞同来自: 技术投资者 人来人往777 solino

你们这么举报,以后下修肯定会更慎重了,或者说更少了,不一定是件好事。下修不到底起码也是下修啊,比不下修强。本身下修到底不到底就是一种市场博弈,利元转的价格本来就暗示了不到底,大股东出售10%不管从量和价也没占多少便宜。动辄举报只会导致规则越来越严苛,从新规后的市场变化就能看出来吧。
2023-06-04 09:43 来自上海 引用
1

文趼

赞同来自: 大勇止割

@rule
你把程序理解错了,不需要证明大股东知道内幕,只要大股东没有证据证明他不知道内幕,就可以按内幕交易论处。我且看他如何证明。如果下修到底,他可以证明他不知道内幕,否则也不会在利好之前减持。现在在利空之前减持,且看他如何辩解。
证明个鬼,那夫妻俩一个董事长一个副董事长,价格还不都是它们说了算。这就是赤果果的收割。
怎么那么多人不看一下公告就发表意见,搞得不明白的人还以为控股股东在董事会没席位。
2023-06-04 09:38修改 来自广东 引用
6

cile

赞同来自: 醉虾 laolii sadday 路边的池塘 ergouzizzz 大道之行也更多 »

赤裸裸的内幕交易,支持举报
2023-06-04 08:28 来自北京 引用
2

rule

赞同来自: 南阳渔民 HX7000

@laughter
下修转股价到多少价格,程序上是由公司董事会开会决定的。虽然大家都知道实际上是大股东起了决定性作用,董事会一定是听大股东的,不仅你我知道,证监会也知道,但你有证据吗?没证据扯这个有啥用呢?
你把程序理解错了,不需要证明大股东知道内幕,只要大股东没有证据证明他不知道内幕,就可以按内幕交易论处。我且看他如何证明。如果下修到底,他可以证明他不知道内幕,否则也不会在利好之前减持。现在在利空之前减持,且看他如何辩解。
2023-06-04 07:39 来自河南 引用
3

laughter

赞同来自: newbison 人来人往777 南阳渔民

@丝绸转债
大股东减了10%,还有40%,失去信用后,对他好处不大
怕啥?三个月后,董事会再提议一次下修,又会有一群博弈下修的赌徒推高转债价格,大股东又可以愉快地减持转债了。
2023-06-04 00:47 来自广东 引用
1

laughter

赞同来自: newbison

@rule
证监会是用来保护中小投资者的,否则就可以解散了。大股东在利空消息前减持,还有比这个还明显的证据吗?如果这都不算,那只有大股东自己自首才能定罪了。
下修转股价到多少价格,程序上是由公司董事会开会决定的。虽然大家都知道实际上是大股东起了决定性作用,董事会一定是听大股东的,不仅你我知道,证监会也知道,但你有证据吗?没证据扯这个有啥用呢?
2023-06-04 00:42 来自广东 引用
1

laughter

赞同来自: newbison

@halhha
居然还有shark bee质疑大股东不知道下修价?下修价不就是大股东一句话的事吗
大股东当然不仅知道,而且有能力定下修的转股价多少。但上市公司肯定不会承认啊,你没证据,投诉个鸡毛~
2023-06-04 00:30 来自广东 引用
8

pppppp - +---++--+-+++++++++++

赞同来自: newbison freetstar89 青火 sankeshu zsp950 无名 solino laughter更多 »

具体违反那条规则?
投诉也要对应相应的条例;
2023-06-04 00:18 来自上海 引用
0

阿福110

赞同来自:

@yayaqiao
下修规定一定要到底吗?有明确证据证明大股东提前知道下修不到底吗?有规定大股东在下修前减持可转债是违规吗?如果这三个问题的答案都是“否”举报有个P用。何况大股东自己还有大量的转债没有减持。
还是有用,举报就会查,查就有可能出现问题,即使没有问题也会被关注,这么多上市公司,被被关注相信不好受
2023-06-03 23:25 来自重庆 引用
0

丝绸转债

赞同来自:

大股东减了10%,还有40%,失去信用后,对他好处不大
2023-06-03 23:17 来自上海 引用
1

rule

赞同来自: sadday

@laughter
举报啥?有规则说下修转股价必须到底吗?有证据表明大股东提前知道下修转股价不到底吗?
我要是大股东我也会这么做,我甚至连股东大会都不会让它通过,你投诉去吧~
证监会是用来保护中小投资者的,否则就可以解散了。大股东在利空消息前减持,还有比这个还明显的证据吗?如果这都不算,那只有大股东自己自首才能定罪了。
2023-06-03 22:22 来自河南 引用
1

halhha

赞同来自: jackriver

居然还有shark bee质疑大股东不知道下修价?下修价不就是大股东一句话的事吗
2023-06-03 22:16 来自上海 引用
3

顺溜哥123

赞同来自: 小廖 wolfcaaa laughter

我举报你造谣
2023-06-03 20:43 来自上海 引用
0

laughter

赞同来自:

举报啥?有规则说下修转股价必须到底吗?有证据表明大股东提前知道下修转股价不到底吗?
我要是大股东我也会这么做,我甚至连股东大会都不会让它通过,你投诉去吧~
2023-06-03 20:28 来自广东 引用
0

没钱又老

赞同来自:

举报到证监会或者交易所,发邮件就可以,成本很低的
2023-06-03 20:27 来自北京 引用
1

cjplove

赞同来自: csh868

恶心归恶心,但让资本讲道德本来就是对牛弹琴
2023-06-03 20:03 来自山东 引用
0

cjplove

赞同来自:

你可以说法律不完善,但人家减持的似乎合理合法,不知道违反了哪一条
2023-06-03 20:02 来自山东 引用
7

Cosplayy

赞同来自: 休伊特 跑路皮皮 freetstar89 草草说说 丝绸转债 ergouzizzz 万归常更多 »

觉得应该董事会下修至股东大会投票时,5%以上股东、董高监禁止增减可转债。大股东、董高监任何时候增减自家可转债必须提前3日公示。董事会提议下修时直接给出下修目标价,明确市场和大小股东的预期,股东投票后,以目标价、20日均价、前一日均价的最高者为下修转股价。
2023-06-03 19:58 来自河北 引用
0

小镇

赞同来自:

支持举报,虽然我没有。
2023-06-03 19:54 来自河北 引用
1

rule

赞同来自: stylexf

@yayaqiao
下修规定一定要到底吗?有明确证据证明大股东提前知道下修不到底吗?有规定大股东在下修前减持可转债是违规吗?如果这三个问题的答案都是“否”举报有个P用。何况大股东自己还有大量的转债没有减持。
如果你在敏感的时间段交易,那你要证明你自己没有内幕消息。这个基本上很难证明,所以你像一些专业的投资者,比方巴菲特,他们从来不在出消息之前交易。
2023-06-03 19:03 来自河南 引用
0

haitun2011

赞同来自:

@yayaqiao
下修规定一定要到底吗?有明确证据证明大股东提前知道下修不到底吗?有规定大股东在下修前减持可转债是违规吗?如果这三个问题的答案都是“否”举报有个P用。何况大股东自己还有大量的转债没有减持。
你也没有证据否认大股东知道下修不到底啊。
所以最好是禁止大股东等在公布下修后、下修结果出来前买卖可转债。
2023-06-03 18:58 来自广东 引用
1

宿不移

赞同来自: wolfcaaa

利元刚上市不久,而且下修到底的话,下修幅度太大,股东利益损害太多,本来就概率很低,不是个好标的
2023-06-03 18:47修改 来自上海 引用
0

haitun2011

赞同来自:

@haitun2011
对,应该推动:公布下修后,公布下修结果之前,禁止持股5%以上大股东和董监高任何形式的买卖可转债。
持股5%的股东和董监高确实涉嫌利用内幕知情消息坚持或买入可转债。
2023-06-03 18:29 来自广东 引用
2

haitun2011

赞同来自: 我想吃蛇羹 人群中

对,应该推动:公布下修后,公布下修结果之前,禁止持股5%以上大股东和董监高任何形式的买卖可转债。
2023-06-03 18:25 来自广东 引用
0

rule

赞同来自:

其实很多公司的股东,包括大股东二股东。。。。都不懂法,不知道回避敏感事件。这事要是落在sec手里,就是个倾家荡产。
2023-06-03 16:50 来自河南 引用
1

rule

赞同来自: xueshen

这应该算内幕,至少有内幕嫌疑。这种时候,不应该这样交易,这明显不懂法。证监会就是干这个的,应该会调查吧。
2023-06-03 16:47 来自河南 引用
2

文趼

赞同来自: ergouzizzz yujunlan

@草草说说
举报没什么用吧?现在又没违反规则。
确实应该修改规则。
举报了再说,希望多少能推动一下规则的修改吧。
我看了所有公告,他们就是掐着时间点减持的,太恶心了。
2023-06-03 16:31 来自广东 引用
0

Euros

赞同来自:

这种恶心的博弈越来越多了
2023-06-03 16:05 来自湖北 引用
0

枯木会逢春

赞同来自:

a股的内幕交易还会少吗?
2023-06-03 15:49 来自福建 引用
2

草草说说

赞同来自: lionking2000 数据矿工

@文趼
确实应该举报,这种窗口期也应该禁止董监高交易。
举报没什么用吧?现在又没违反规则。
确实应该修改规则。
2023-06-03 15:48 来自浙江 引用
1

明月几时有

赞同来自: 闻琴天马

知道底牌的应暂停交易才合理
2023-06-03 15:37 来自广东 引用
14

文趼

赞同来自: 山就在脚下 风云1699 huxj2015 jackriver 醉虾 sadday 不是梦 weileanjs 闻琴天马 小东哥哥2 等我有钱了 孤独的自由 xiaocongcong 明月几时有更多 »

确实应该举报,这种窗口期也应该禁止董监高交易。
2023-06-03 15:18 来自广东 引用
3

唐志勇

赞同来自: 跑路皮皮 wytccg 小廖

哪点违规了?只不过是你做不到愿赌服输而已!
2023-06-03 14:56 来自湖南 引用

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2024-08-19 16:20
  • 浏览: 21059
  • 关注: 55