为什么上市公司宁愿高额分红也不回购股票呢?

有人会说,大股东缺钱需要分红。但不是所有的大股东都缺钱,有不少大股东不缺钱的也不回购股票却分红。分红后都会除权,持有期不到一年卖出还要扣分红个人所得税。很多时候回购自家股票才是回报股东最好的方式,特别是低估的股票
发表时间 2023-06-07 14:55     来自山东

赞同来自: xg555 J311501400 lxr114 似水流年 紫水瓶 vvfisher 幸运钱 henghengha更多 »

1

sunkan

赞同来自: 枫叶fy

@红肥绿瘦888
首先,这不是探讨吗?其次,按照你的说法,高送转不也是一样的逻辑吗?按理对股价没任何影响才对。但是以前没对股价产生过很积极的影响吗?感觉你的思维很固化。算了,不讨论了。
10送10不除权吗?有没有影响和除不除权有什么关系?不过讨论这些问题,我也是无聊了随便说说,完全是以开玩笑的心态。我不会认真去思考这些问题,因为这不是一个值得去思考的问题。这次就聊到这里好了。
2023-06-29 20:02 来自浙江 引用
0

define

赞同来自:

回购=股权浓缩=提高控股此例。
大股东不减持的前提下,分红再买入可以达到同样效果,长期投资无红利税,还掌握着灵活性。
实在看不出大股东支持回购的逻辑。
利润状况不支持高额分红的公司才会选择回购拉高股价。这是管理层和股东博弈的方法,比单纯分红要短视得多。
2023-06-29 19:32 来自上海 引用
5

zuifeiyin

赞同来自: 模型先生 动机在武汉 kkio 杨波 萝卜头更多 »

美股有很多公司回购,甚至借债来回购,是因为管理层掌握了公司话语权,他们需要拉高股价兑现期权;国内的公司基本还是创一代,都希望拿钱发展业务的,不可能送给资本市场的。
2023-06-29 17:45 来自上海 引用
0

北风号叫

赞同来自:

分红才是公司的本意
2023-06-29 17:43 来自四川 引用
0

爱吃

赞同来自:

股票本身就是一个鼓励长期投资,想赚快钱要额外付出红利税的成本也很正常,说的极端点想fandu就要做好吃花生米的准备,再说分红如果不除权,第二直接给你一个低开,和除权有什么区别。
2023-06-29 17:13 来自上海 引用
0

sunkan

赞同来自:

提高分红率和回购股票,都可能对股价走势产生影响,但分红对股价的影响,也是体现在股价的长期走势上,而不是体现在分红当日不除权,希望当天凭空多出一块现金红利来,因为这很显然是一个有悖常理的想法,为什么要在这点上纠结呢?
2023-06-29 16:53 来自浙江 引用
0

sunkan

赞同来自:

@红肥绿瘦888
讨论的有点跑偏了。我的本意是想说,市场应该从形式上“奖励”真金白银的分红的。而不是形式上的左口袋放入右口袋。具备长期高比例分红的公司,肯定是优质的公司。这个与我的本意不矛盾。
开盘价要不要减去分红现金这部分,对分红之后的股价走势,难道会产生任何影响吗?这有何“奖励”可言?
2023-06-29 16:15 来自浙江 引用
1

sunkan

赞同来自: 萝卜头

@红肥绿瘦888
多高算高,能分20%肯定能刺激,关键是如果分个小百分比呢?现在的银行不就是吗?刺激多高的股价了。 首先一条,分红还需要交税,在目前的制度下,我觉得就是不合理的。
银行的分红可以了,长持分红也不用交税呀?再说我们如果是以长期投资的角度来看问题,股价多高其实并不重要,甚至可以说和我们没太大关系,除非高到我们认为可以卖出的程度,否则远远没有业绩和分红的增长重要。很多投资者只看到除权日当天,分红是钱从左口袋到右口袋,但除权日前一天的收盘价是怎么形成的?难道和公司的分红会无关吗?看不上分红的,很大的原因是想赚快钱,或者本金不多,其实这两个是相关的,从长期比如20年来看,年化12%的收益已经是了不起的成绩,因为20年本金就可以翻10倍。做好一件事情,20年是要的,投资也是一样,没有速成的方法。
2023-06-29 09:19 来自浙江 引用
1

佩奇踩泥坑

赞同来自: jiandanno1

恒大就是这样,一边融资,一边分红。分到公司精尽人亡。许家印盆满钵满。
2023-06-28 23:15 来自广东 引用
0

sunkan

赞同来自:

@红肥绿瘦888
这话说的,按照你的说法,以前每年炒高送转,也是市场的智商低,对吧?那为什么存在呢?我的意思是分析分红不除权是否能够正向的刺激股价,而不是谁是傻子。分红除权了,持有时间短还得交税,不是更傻?
高分红才会刺激股价,不要只看到除权当天钱从左口袋到右口袋,还要想一想钱是怎么到口袋里来的。
2023-06-28 22:47 来自浙江 引用
0

火星爸爸

赞同来自:

@树梢星
分红才是正道,回购只能偶尔为之。如果管理层不在意股价,不做市值管理,他为什么要回购股票?在意股价的往往都是炒股的。一些家族企业往往采取高比例分红的方式,这种钱才是堂堂正正光明正大装在口袋里面。单一大股东持股比例越高,分红动力越足。而职业经理人类型的企业,需要减持套现的就很在意股价。换位思考,你如果是老板,公司是你的,你是愿意分红还是抬股价?
老板根本不需要通过分红来挣钱。
2023-06-28 21:43 来自安徽 引用
1

家飛Looper

赞同来自: jiandanno1

换成老板想就知道了,年底了公司赚了钱,感觉给自己和下面人发点,拿现钱回家,难道会把这钱不发在投到自己公司? 纸面富贵。
2023-06-28 20:04 来自江苏 引用
0

白色蝴蝶兰

赞同来自:

如果市净率小于0.5,我希望公司变现资产天天分红,然后我就可以用分红款再买入打折(按市净率)的股票,我就发财了。
2023-06-28 16:05 来自广东 引用
0

sunkan

赞同来自:

@红肥绿瘦888
第二天肯定是低开的,但是否能低开到交易所除权后的价格,我是存疑的。算了,这事讨论不明白。很多人没明白我说的意思。
说半天,原来是为了把那些不明真相群众当韭菜割一把,但也不能过分低估市场的智商哟!
2023-06-28 13:02 来自浙江 引用
0

传达室李老伯

赞同来自:

@FREEY
----------------
- 在没有涨跌停板的时期,A股分红送转也是除权的.
没有涨跌停板的话,可以除权,但没必要;存在涨跌停板的话,可以且必要除权。
2023-06-28 09:46 来自河南 引用
0

sirouni

赞同来自:

能不能定向回购?
2023-06-27 21:48 来自北京 引用
0

芝麻开花啦

赞同来自:

@红肥绿瘦888
第二天肯定是低开的,但是否能低开到交易所除权后的价格,我是存疑的。算了,这事讨论不明白。很多人没明白我说的意思。
这个写的...分红不除权完全么关系,规定当股东满一年以上才能分红不就行?
2023-06-27 21:38 来自江苏 引用
0

芝麻开花啦

赞同来自:

@传达室李老伯
我大概能理解你的意思。交易本质上是市场行为,如果交易所不除权而交给市场自由波动,能达到同样的目的,除权不除权没啥区别。据我所知美股现金分红就是不除权的,让市场自由确定第二天的开盘价。但是A股有涨跌停板,就不一样了。假设某股票股价10元,每股分红2元,如果交易所不除权,该股票大概需要两个一字板跌停,跌到8元才能回到公允价格。这两个一字板跌停就造成股票流动性下降,这两个交易日成为垃圾时间,违背了交易...
他的问题是实际上是为什么非要回到公允价值,股票本来就是交易决定,和什么公允价值没半毛钱关系,分红不除权么啥关系其实。。。
2023-06-27 21:35 来自江苏 引用
0

王多鱼

赞同来自:

大股东(企业)收分红是不收税的
2023-06-16 18:25 来自四川 引用
0

wl0079

赞同来自:

回购很多啊,民营的都喜欢大额回购给管理层发奖金。
2023-06-09 12:17 来自陕西 引用
7

bbblll

赞同来自: 塔塔桔 不赚钱的股民 花过水无痕 有戏 戒定慧灭嗔痴 sirouni 我会变好更多 »

许家印的行为应该回答了楼主的问题。
通过多年分红,这个大股东分到了500多亿。 若是靠抛售股票兑现收益,早就崩盘了。
2023-06-09 11:55 来自广东 引用
2

传达室李老伯

赞同来自: xcgdgp jiandanno1

@红肥绿瘦888
我是个小白,弱弱的问一句,能否现金分红不除权? 现在的现金分红还除权,还要交税,不跟没分一样吗?而且还有损失。如果现金分红不除权,不就是变相鼓励分红了吗?不除权都有哪些危害?谁闲着能讲讲?
我大概能理解你的意思。交易本质上是市场行为,如果交易所不除权而交给市场自由波动,能达到同样的目的,除权不除权没啥区别。据我所知美股现金分红就是不除权的,让市场自由确定第二天的开盘价。

但是A股有涨跌停板,就不一样了。假设某股票股价10元,每股分红2元,如果交易所不除权,该股票大概需要两个一字板跌停,跌到8元才能回到公允价格。这两个一字板跌停就造成股票流动性下降,这两个交易日成为垃圾时间,违背了交易的本质。
除权让股价以一个更公允的价格开始,第二天涨跌幅度相当,尽量不干扰正常交易。
2023-06-09 10:48 来自河南 引用
0

量化投资先锋

赞同来自:

开盘价是市场博弈交易的结果。
除权都是以收盘价计算的。
市场开盘通常会延续昨日收盘价。偶尔会有例外,会低开或高开。

至于要不要除权,完全看个人如何设置交易软件。

设置除权,通常没有缺口。
不设置除权,通常会有缺口。

这有什么好纠结的。

你可以不设置除权,但不能让其他人也设置除权。
反过来也一样。
2023-06-09 09:28 来自陕西 引用
0

longinv

赞同来自:

理论上,只要PB大于1,管理层做回购股票的决策就是有问题的。

对于银行等特定金融行业,即便PB已经到了0.5附近,但考虑到资本充足率等指标限制,哪怕银行手里有资金,也没法做股票回购……
2023-06-09 09:27 来自上海 引用
0

srmeng

赞同来自:

@红肥绿瘦888
我是个小白,弱弱的问一句,能否现金分红不除权? 现在的现金分红还除权,还要交税,不跟没分一样吗?而且还有损失。如果现金分红不除权,不就是变相鼓励分红了吗?不除权都有哪些危害?谁闲着能讲讲?
先有成交,后有价格,除权只是一种提示
2023-06-09 09:01 来自广东 引用
0

xusm0731

赞同来自:

我觉得还是A股的估值较高的缘故
2023-06-09 08:50 来自广东 引用
0

Beter

赞同来自:

@红肥绿瘦888
我是个小白,弱弱的问一句,能否现金分红不除权? 现在的现金分红还除权,还要交税,不跟没分一样吗?而且还有损失。如果现金分红不除权,不就是变相鼓励分红了吗?不除权都有哪些危害?谁闲着能讲讲?
如果不除权,在分红前一天买的人岂不是赚大发了,这样的话每天看着哪只股票第二天要分红就买它,分完红就原价卖出稳赚不赔,不到一年就可以富可敌国了
2023-06-09 02:26 来自广东 引用
0

你猜再猜

赞同来自:

@我是刚来的
本质上分红和回购是一样的。但因为各国股市管理规则的差异,分红和回购还是有所区别。美股分红是要上税的,据说税率还不低。这样回购就成为了股东获取回报的较优选择。A股因为大股东限售,对于大股东来说分红优于回购。A股的国有企业国资股东是不能随便减持股份的,国资股东要想拿到钱只能选择分红。A股持有1年以上的股东收到分红是免税的,而减持股票要付出印花税和佣金,所以分红是长持股东拿到回报成本最小的方式。
确实
2023-06-08 20:41 来自广东 引用
4

xcgdgp

赞同来自: happysam2018 数据矿工 tctzff xineric

@红肥绿瘦888
这个道理我懂的,那就让市场自己除权就好了。为什么人为的修改系统的价格呢?
我的意思是这样的,按你说的举例子,股价10块,分红一块,按理说第二天平开应该是9块,但是,如果不是交易所强行修改,这里面其实存在一个博弈的空间的。以我浅薄的想象,股价高于等于9元的概率要比低于等于9元的概率大一点的。
市场可能暂时跌不足,也可能跌过头,这在没有除权的分级A、B上都有体现。除权更公平,虽然除权的算法有瑕疵(分红不是减法,而是除法)。

如果你自认为聪明,可以利用跌不足或跌过头获利,你可以到一个没有除权的市场上搏杀
2023-06-08 11:06 来自河北 引用
0

ziontyc

赞同来自:

分红是分给了你,回购再以股权激励折价卖给高管再抛到二级市场周而复始伊利就是例子
2023-06-08 09:59 来自陕西 引用
0

heaven32006

赞同来自:

@红肥绿瘦888
这个道理我懂的,那就让市场自己除权就好了。为什么人为的修改系统的价格呢?
我的意思是这样的,按你说的举例子,股价10块,分红一块,按理说第二天平开应该是9块,但是,如果不是交易所强行修改,这里面其实存在一个博弈的空间的。以我浅薄的想象,股价高于等于9元的概率要比低于等于9元的概率大一点的。
市场要比绝大多数人都要聪明。人为修改系统的价格其实作用不大的。比如现在把茅台价格人为修改到5000元一股,你看有成交吗?不会有成交的,他就会跌停到现在的这个价格,这就是市场自发的力量。
2023-06-08 09:44 来自上海 引用
1

aiplus

赞同来自: xineric

回购注销在中国的流程太长,限制极多

远不如大额分红来得简便,合规风险还少
2023-06-08 09:27 来自浙江 引用
2

ishuguang

赞同来自: 花过水无痕 西楼

@树梢星
分红才是正道,回购只能偶尔为之。如果管理层不在意股价,不做市值管理,他为什么要回购股票?在意股价的往往都是炒股的。
一些家族企业往往采取高比例分红的方式,这种钱才是堂堂正正光明正大装在口袋里面。单一大股东持股比例越高,分红动力越足。而职业经理人类型的企业,需要减持套现的就很在意股价。
换位思考,你如果是老板,公司是你的,你是愿意分红还是抬股价?
分红需要缴税,而回购不需要缴税,而企业总价值就在那里,并不会因为分红而损失,最终市值会回到合理的地位。对于长期投资者来说,回购是最便宜的维持企业价值的方式
2023-06-08 09:23 来自上海 引用
34

我是刚来的

赞同来自: wjl127411 YmoKing lcdc happysam2018 数据矿工 vvim 传达室李老伯 xineric zsp950 eeoo LYXzzz 闲菜 长沙君 青火 等待等待牛市 七星7757 大7终成 好奇心135 你猜再猜 cquhrb 笑起来真好看 秋风客 hjndhr boeing767 skyblue777 neverfailor flushz 蝶之梦 walf001 紫水瓶 活跃资本市场 花园小琴 雨夫子更多 »

本质上分红和回购是一样的。

但因为各国股市管理规则的差异,分红和回购还是有所区别。美股分红是要上税的,据说税率还不低。这样回购就成为了股东获取回报的较优选择。

A股因为大股东限售,对于大股东来说分红优于回购。
A股的国有企业国资股东是不能随便减持股份的,国资股东要想拿到钱只能选择分红。
A股持有1年以上的股东收到分红是免税的,而减持股票要付出印花税和佣金,所以分红是长持股东拿到回报成本最小的方式。
2023-06-08 09:18修改 来自山西 引用
1

heaven32006

赞同来自: xineric

@红肥绿瘦888
我是个小白,弱弱的问一句,能否现金分红不除权? 现在的现金分红还除权,还要交税,不跟没分一样吗?而且还有损失。如果现金分红不除权,不就是变相鼓励分红了吗?不除权都有哪些危害?谁闲着能讲讲?
市场自发会除权的。。。比如股价10元,每股分红1元,第二天开盘股价由于市场力量自发会回到9元左右开盘
2023-06-08 09:00 来自上海 引用
0

香橙柠檬

赞同来自:

@gzyy
介绍一个高分红+回购注销的票 梅花生物 19年31.08亿总股本 通过回购注销现在29.43亿股本了
今年还将继续花8-10亿资金回购注销
还有什么好东西?给我们介绍一下吧。
2023-06-08 08:56 来自广东 引用
5

树梢星 - 久客他乡染杂尘,归来已是等闲身。等闲明月今犹昔,明月何曾识故人。

赞同来自: YmoKing lcdc kulersky 财经频道 xineric更多 »

分红才是正道,回购只能偶尔为之。如果管理层不在意股价,不做市值管理,他为什么要回购股票?在意股价的往往都是炒股的。
一些家族企业往往采取高比例分红的方式,这种钱才是堂堂正正光明正大装在口袋里面。单一大股东持股比例越高,分红动力越足。而职业经理人类型的企业,需要减持套现的就很在意股价。
换位思考,你如果是老板,公司是你的,你是愿意分红还是抬股价?
2023-06-08 08:52 来自福建 引用
1

andjsmile -

赞同来自: kulersky

回购 减资 所有债权人要同意协议
2023-06-08 08:50 来自上海 引用
1

量化投资先锋

赞同来自: xineric

回购相当于缩股。

股权激励相当于是扩股。

在美国,管理层有很多职业经理人,相当于变相增大管理层的收益的一种方式。

在中国,大股东和管理层大都是一家的,大股东减持套现股票会有很多限制,股价在高,对大股东卵用。

如果能减持套现的化,也不会采取回购方式,回购资金量毕竟有限,大都采取高送转方式,压低股价,便于减持套现。

如果中国上市公司管理层大都是职业经理人,也会大量推行回购。

对于散户来说,在买入前,肯定不希望回购,在买入后,才会希望回购。
对于散户,只有低买高卖一条出路。

假设一个公司开始有钱实行回购,后来没钱实行回购。股价会怎样变动?自己想吧。

对于管理层会在股价低的时候,先推行股权激励,管理层大量配置期权,然后在推行回购,提高股价,便于管理层减持套现。
2023-06-08 08:21 来自陕西 引用
1

量化投资先锋

赞同来自: pppppp

回购相当于缩股。

股权激励相当于是扩股。

在美国,管理层有很多职业经理人,相当于变相增大管理层的收益的一种方式。

在中国,大股东和管理层大都是一家的,大股东减持套现股票会有很多限制,股价在高,对大股东卵用。

如果能减持套现的化,也不会采取回购方式,回购资金量毕竟有限,大都采取高送转方式,压低股价,便于减持套现。

如果中国上市公司管理层大都是职业经理人,也会大量推行回购。

对于散户来说,在买入前,肯定不希望回购,在买入后,才会希望回购。
对于散户,只有低买高卖一条出路。

假设一个公司开始有钱实行回购,后来没钱实行回购。股价会怎样变动?自己想吧。

对于管理层会在股价低的时候,先推行股权激励,管理层大量配置期权,然后在推行回购,提高股价,便于管理层减持套现。
2023-06-08 08:21 来自陕西 引用
0

huxj2015

赞同来自:

大股东要钱,股票不值现价..................
2023-06-08 07:59 来自四川 引用
0

fuxiaoming03

赞同来自:

@南阳渔民
这种问题你问出来我感觉不相称。。。谈我的看法:1, 以桓大为例,为何分红也不回购股票,??变想减持。。这个路径简单。国企也是这样玩的,分红时原大股东分大部分,表面上好像分红>市场融资,事实上完全不一样。2.为何不回购再减持。。,A股大多是高估的,流动性有问题,一减持手续还有一些其它的问题,不信你试试H股减持,一天让你跌个5成。3. 有不少大股东不缺钱的也不回购股票却分红-----这个命题不成立,...
第一点没看懂,分红大于融资,这个就是数字题,能否举例说明一下呢?
2023-06-08 07:37 来自广东 引用
0

水无常形

赞同来自:

理论上二者是一样的,但在实操层面有所不同。
分红,股东可以直接拿到钱;回购,要卖出股票才能拿到钱。
对小股东没差别,但对大股东则大不同,因为大股东的减持受到限制。所以,可以理解为,回购的话才是大股东真看好公司长远发展。
2023-06-08 07:17修改 来自四川 引用
1

生命体

赞同来自: xineric

为什么要回购,有钱分红是一个企业家优秀的品质,作为一个优秀的企业家,应该分红。至于回购,都是歪门邪道,不是优秀企业家所为。
企业家都是这个想法,当然很少人回购了,你如果没有能力改变企业家的想法,在这bb也改变不了现状。
2023-06-08 06:43 来自江苏 引用
0

幸运钱

赞同来自:

@量化投资先锋
如果高管有大量薪酬分配里有大量激励股票,特别是激励期权。
肯定愿意推行回购,便于激励股票或激励期权套现。

如果大股东不能变现的话,只能通过分红兑现。

任何制度,只可能对部分人是有利的,不可能人人都是受益者。
回购注销,股票涨了,不是大家都有利吗
2023-06-08 01:08 来自浙江 引用
0

xueshen

赞同来自:

@南阳渔民
这种问题你问出来我感觉不相称。。。
谈我的看法:
1, 以桓大为例,为何分红也不回购股票,??变想减持。。这个路径简单。国企也是这样玩的,分红时原大股东分大部分,表面上好像分红>市场融资,事实上完全不一样。
2.为何不回购再减持。。,A股大多是高估的,流动性有问题,一减持手续还有一些其它的问题,不信你试试H股减持,一天让你跌个5成。
3. 有不少大股东不缺钱的也不回购股票却分红-----这个命题不...
送分题
2023-06-08 00:26 来自河南 引用
1

pppppp - +---++--+-+++++++++++

赞同来自: xineric

分红不好吗
这也许是,个股相比etf为数不多的优点;

买个股之前,先看历年分红比例,
万一被套牢,至少还有希望每年分点红,变相割肉来安慰下自己;
2023-06-07 23:48 来自上海 引用
16

传达室李老伯

赞同来自: xiaocongcong ryanxzqn happysam2018 yanghongyong machine Assnile 蝶之梦 宿不移 长沙君 heaven32006 闲菜 烈火情天 lywsqf Ake90 自由之梦想 量化投资先锋更多 »

还是公司治理的问题。

如果大股东财富都通过上市公司股价体现,自然有动力提升股价;而现实是大股东维持股东地位只是试图把上市公司的钱掏到自己腰包里。
能分红已经算很好的公司了,好歹人家是通过规则进行利益分配,散户还能喝点汤;大把公司不仅不分红,还想从市场上融资输送给大股东。。。
2023-06-07 23:47 来自河南 引用
4

南阳渔民

赞同来自: 塔塔桔 heaven32006 鼠标1 xueshen

这种问题你问出来我感觉不相称。。。

谈我的看法:

1, 以桓大为例,为何分红也不回购股票,??变想减持。。这个路径简单。国企也是这样玩的,分红时原大股东分大部分,表面上好像分红>市场融资,事实上完全不一样。
2.为何不回购再减持。。,A股大多是高估的,流动性有问题,一减持手续还有一些其它的问题,不信你试试H股减持,一天让你跌个5成。
3. 有不少大股东不缺钱的也不回购股票却分红-----这个命题不成立,没有人嫌钱少的,国企也是这样,哪怕圈来的钱买理财也可以用来交换。。
2023-06-07 23:16 来自广东 引用
10

萝卜头

赞同来自: gxyc 塔塔桔 形而上 happysam2018 我心飞扬33 xineric 海敏说钱号 花园小琴 alongside 好奇心135更多 »

分红是最实在的回报;别说大股东,我这个小股东也认为分红比回购好;

回购注销倒也算了,很多公司是回购股票搞股权激励,并以此为理由降低现金分红比例,其实就是侵占了小股东的利益
2023-06-07 23:12 来自上海 引用
10

量化投资先锋

赞同来自: 模型先生 happysam2018 yanghongyong wlqw 流沙少帅 就这样了吧 花园小琴 好奇心135 坚持存款 鼠标1更多 »

如果高管有大量薪酬分配里有大量激励股票,特别是激励期权。
肯定愿意推行回购,便于激励股票或激励期权套现。

如果大股东不能变现的话,只能通过分红兑现。

任何制度,只可能对部分人是有利的,不可能人人都是受益者。
2023-06-07 23:06 来自陕西 引用
0

ganggu

赞同来自:

回购了。分红的时候就缺钱了。

回购和分红还是对立的。

回购了就不能分了。
2023-06-07 22:39 来自辽宁 引用
1

mahamud

赞同来自: 好奇心135

回购首先不是回馈股东,而是做优报表数字,通过股价上涨或者财务指标达标来激活激励机制,回馈管理层。国内这方面的机制还不成熟,管理层没有动力推动回购。
2023-06-07 22:33 来自上海 引用
3

mahamud

赞同来自: 模型先生 xineric 量化投资先锋

@文趼
回购要注销,要减资,要走好长流程。
这个是重要原因。回购对大股东、管理层的利益没有直接的促进机制,程序又麻烦,大股东、管理层不会有积极性。
2023-06-07 22:26 来自上海 引用
0

hankzhang

赞同来自:

两者之间没有一定关联关系
2023-06-07 22:11 来自上海 引用
1

生身盛世诗书史

赞同来自: bulles

因为财务投资者会比较股息率,股息率太低长期资本不进来。
2023-06-07 18:10 来自上海 引用
7

罔两 - 力求集思录最稳第一。

赞同来自: happysam2018 努力吃饭吃饭 火星有雨 xineric alongside 好奇心135 有戏更多 »

分红是回馈股东的合理正常行为。这也是股份制公司的应有之义。
回购是公司行为。不是必须且更加复杂。
N多年以前确实有些人会靠股息作为自己的生活来源之一。这种情况下回购无法替代现金分红。
2023-06-07 17:37 来自福建 引用
7

heaven32006

赞同来自: 模型先生 happysam2018 蝶之梦 xineric alongside 明月几时有 好奇心135更多 »

我们这有减持新规,减持起来太麻烦了,回购-股价上涨-减持获得现金,分红-直接获得现金,显然还是分红更方便。
2023-06-07 17:33 来自上海 引用
2

zoetina52

赞同来自: 努力吃饭吃饭 好奇心135

大股东不能减持 股票价格再高 只要减持公告一发 哗啦啦就下来了

你把大股东理解成只有房子使用权 没有所有权 就能理解了

提高租金是最优解
2023-06-07 17:14 来自江苏 引用
1

xueshen

赞同来自: 黑蝙蝠

因为大股东不减持。
2023-06-07 17:02 来自河南 引用
1

红牛Y

赞同来自: 好奇心135

高额分红VS回购股票
高额分红——利益兑现短平快
回购股票——利益兑现还需要减持环节,多了一道手续。不需要兑现收益,那上市干什么???
2023-06-07 16:47 来自广东 引用
1

xcgdgp

赞同来自: byeyear

既然大股东不缺钱,为什么要提高股价?
既然大股东不缺钱,提高股价就不是大股东责任
大股东并不是小散的爸爸
2023-06-07 16:44 来自河北 引用
3

weileanjs

赞同来自: smwanyi hydk 量化投资先锋

你以为大股东都是活雷锋吗?
回购股票大部分时候和大股东利益不一致,很多时候大股东质押要爆仓(很多),或者要减持(比如天合光能),才回购意思下。
2023-06-07 16:34 来自浙江 引用
2

gzyy

赞同来自: jiandanno1 西楼

介绍一个高分红+回购注销的票 梅花生物 19年31.08亿总股本 通过回购注销现在29.43亿股本了
今年还将继续花8-10亿资金回购注销
2023-06-07 16:24修改 来自浙江 引用
0

king1000

赞同来自:

大股东不给自己分红,怎么增加自己的财富。永远大不就是这么玩的。
2023-06-07 16:21 来自河南 引用
1

文趼

赞同来自:

回购要注销,要减资,要走好长流程。
2023-06-07 16:07 来自广东 引用

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2023-06-29 20:02
  • 浏览: 18080
  • 关注: 62