有意且有持仓的请私信我
暂时想到的目的:通过和公司沟通,大家想办法把尽量吧美锦问题债的帽子摘掉
目前持有人信心异常脆弱,即便正骨早已超过下跌前的位置,但可转债不涨反跌,重仓的我表示,下跌虽然是机会,但资金毕竟是有限的,而公开债长时间的破面,只会固化问题债的印象,这对持有人和公司都是双重伤害,既然有共同的利益,为什么不能同舟共济去解决呢?
无奈我只是个小散户,持有数量有限,人微言轻,也许集合起大家的力量,或许能让对话更对等一些
分割线------------------------------------------------
目前大致的想法是:收集到足够的债券人比例,开债权人会议,提议增加可转债用途,即用可转债资金对面值以下债券进行回购
从公司角度:
利益1:如果不注销相当于买入高息理财,如果日后强赎,那么收益更是可观,即便注销,也是100借钱,折价还款,这种好事情也就只在持有者脆弱的现在才会有
利益2:公开债券长期破面值,这是问题公司的标签,为了日后融资【质押、引入战投】行为更为顺利,难道不应该想办法取消这种标签吗?
从债权人的角度:
利益1:短期来说,低成本的能增厚收益,高成本的可以减亏
利益2:摘掉问题债的标签,交易可以更活跃不说,也不至于成为正骨上涨的绊脚石,难道债券人的终极梦想不是强赎后的大逃亡吗?
利益3:这种方式,只要公司现金流正常,对高折价债的退出未尝不是一条道路,比如后面的红相、鸿达
暂时想到的目的:通过和公司沟通,大家想办法把尽量吧美锦问题债的帽子摘掉
目前持有人信心异常脆弱,即便正骨早已超过下跌前的位置,但可转债不涨反跌,重仓的我表示,下跌虽然是机会,但资金毕竟是有限的,而公开债长时间的破面,只会固化问题债的印象,这对持有人和公司都是双重伤害,既然有共同的利益,为什么不能同舟共济去解决呢?
无奈我只是个小散户,持有数量有限,人微言轻,也许集合起大家的力量,或许能让对话更对等一些
分割线------------------------------------------------
目前大致的想法是:收集到足够的债券人比例,开债权人会议,提议增加可转债用途,即用可转债资金对面值以下债券进行回购
从公司角度:
利益1:如果不注销相当于买入高息理财,如果日后强赎,那么收益更是可观,即便注销,也是100借钱,折价还款,这种好事情也就只在持有者脆弱的现在才会有
利益2:公开债券长期破面值,这是问题公司的标签,为了日后融资【质押、引入战投】行为更为顺利,难道不应该想办法取消这种标签吗?
从债权人的角度:
利益1:短期来说,低成本的能增厚收益,高成本的可以减亏
利益2:摘掉问题债的标签,交易可以更活跃不说,也不至于成为正骨上涨的绊脚石,难道债券人的终极梦想不是强赎后的大逃亡吗?
利益3:这种方式,只要公司现金流正常,对高折价债的退出未尝不是一条道路,比如后面的红相、鸿达