名校毕业和投资能力真的没有关联吗?

常看到的说法是名校毕业对投资能力没有帮助,一般论证时都是举出一些个例来证伪。但是我从逻辑推理的角度来思考一下,感觉这种说法似乎不太站得住脚。

一个事实出发点是:金融机构核心岗位招聘时,除了关系户以外,主要招的就是名校毕业的。985的学历在应聘金融行业时可能都不够用了,很多金融机构都要招清北、美国藤校、世界TOP20等顶尖名校的。

从这个事实往下推论,目前对这种现象有几种解释方法:

金融行业不需要能力,谁都能干。所以招人时只看学校牌子。
——这种说法不符合市场经济规律。如果一个岗位不需要什么能力,那么企业招人肯定招成本最低的,犯不着给自己增加人力成本去找名校毕业生干一样的活。

金融行业需要忽悠不懂的客户来买产品,名校毕业生客户愿意信。
——哪个行业都需要忽悠客户来买产品,而客户不管懂还是不懂,买东西都要货比三家。金融产品相比于其他产品简直是最容易对比的——历史业绩高低一目了然,无论多傻的外行都能看懂净值涨了多少。我买基金从来不看基金经理是哪个学校毕业的,相信集思录上也没多少人会看这个选基金吧?
相比下来,高科技设备、软件、保健品客户更不懂,要说需要忽悠,其他这些行业更应该招名校毕业生去忽悠客户。

金融行业面向的是拥有大资金的大客户,销售产品要靠人脉,而名校毕业生具有优质人脉,有利于接触大客户。
——以大客户为主的行业不止金融,很多行业都主要面向政企销售。比如我们IT行业要向注重安全的政企卖基础设施,相互信任度就特别重要。然而,靠人脉取胜仅仅只在短期内有效,没有哪个客户愿意长期仅仅因为人脉而用质量差的产品。就以我看到的我们行业为例:很多大客户一开始靠关系争取到了,后来因为产品质量不行又丢了。金融行业不大可能逃脱这个规律。而且按上面一条的论证,金融产品质量更快就能被有效的对比——一个持续亏钱的产品,客户会因为人脉愿意一直亏给你吗?

金融行业核心岗位招人不都是做投资,也有很多做量化等研究。名校毕业生做研究水平更高,但自己投资就一般。
——如果一个群体做投资研究的水平很高,你会相信这个群体自己做投资时相对别人没有优势吗?我是不信的。

当把所有其他解释都排除掉,剩下的一个只能是很多人不愿意相信的解释:名校毕业生,在统计意义上大概率比起非名校毕业生具有更强的投资能力,而且这种关联程度比其他行业更高。只有这样才能解释为什么金融行业普遍的,全行业的看重名校毕业。

大家怎么看?
1

我是笨小孩

赞同来自: 阿戈

基金行业存在的目的是什么??基金行业存在的基石是什么??怎样做才能让基民大量购买基金缴纳管理费托管费?从哪里招基金经理更能让基民愿意把钱交给基金行业管理??基民都有哪些人性弱点?如何利用广大基民的人性弱点和认知盲点做大做强基金行业??给基民灌输那些信息才能让基民对基金行业充满依赖并愿意无怨无悔的长期支付管理费?如果把这些问题都想通了,你就知道该怎么做了。
2023-12-16 15:35 来自浙江 引用
0

我是笨小孩

赞同来自:

@数据矿工
看回贴,大多数都说投资能力跟学历无关,其实绝大多数人内心深处都是认同学历和投资能力有关的,不信的可以做个思维实验。
假设有一笔钱,你必须从下面三只基金中选一只并投资5年,5年后这笔钱归你;
A基金,基金经理将从全国所有最高学历为初中的成年人中随机选取的;
B基金,基金经理将从全国所有最高学历为大专的成年人中随机选取的;
C基金,基金经理将从全国所有清北毕业的人中随机选取的;
你会把这笔钱投到哪个基...
基金行业存在的目的是什么??基金行业存在的基石是什么??怎样做才能让基民大量购买基金缴纳管理费托管费?从哪里招基金经理更能让基民愿意把钱交给基金行业管理??基民都有哪些人性弱点?如何利用广大基民的人性弱点和认知盲点做大做强基金行业??给基民灌输那些信息才能让基民对基金行业充满依赖并愿意无怨无悔的长期支付管理费?如果把这些问题都想通了,你就知道该怎么做了。
2023-12-16 15:35 来自浙江 引用
0

尊重他人的命运

赞同来自:

很明显这两项都和智力正相关。名校毕业多数智力不会差,投资好的也不可能是笨蛋。。。至于它们之间是否相关,相信大数据或者概率会给出答案。
2023-12-16 12:53 来自黑龙江 引用
0

杂货铺6688

赞同来自:

对比一下是证券公司基金经理的收益高?还是集思录这里的集友收益高?这不就有答案了吗。
2023-12-16 11:29 来自广东 引用
2

量化投资先锋

赞同来自: 好人平平安安 无求

智商、财商、情商是不同。

北大的韦神智商是165,有轻微的自闭症,阿斯伯格综合症,他的情商和财商不高,缺乏社交接触、具有与一般人沟通不顺畅和特殊爱好的人群。

韦神只需要一瓶矿泉水和两个馒头,北京一个月生活费还不到300块。

高财商的人并不一定是超高智商的人。

一位记者曾采访华人首富李嘉诚的儿子李泽楷:“你的父亲教了你哪些赚钱的秘诀?”
李泽楷想了想,说道:“我的父亲并没有告诉我赚钱的方法,他只教了我一些做人处世的道理。父亲叮嘱我,别人与咱们合作时,如果竞争对手拿8分或7分利,咱们拿六分就可以了。”

投资本质是信用,信用是人与人合作。投资标的物主要是股票或债券,识别人很重要。
你的投资对象能挣钱,而且不会坑你。

金融专业专业知识学习,并不需要太高智商。
更多考验你的财商和情商,只有边实践,边总结。
2023-12-16 11:20 来自陕西 引用
5

飞花逐月

赞同来自: 好人平平安安 jccxza3547 量化投资先锋 天道忌巧 好奇心135更多 »

@sunkan
据说蠢人的最大特征是自认为聪明,所以考不上名校的人,是绝不会认为自己蠢,也绝不会认为自己投资能力不行的。
无知的人并不愚蠢,是教育让人愚蠢——罗素

世界上最蠢的事情恰恰是最聪明的人干的。因其聪明,所以更显愚蠢。
2023-12-15 22:45 来自重庆 引用
1

asd860613

赞同来自: deepocean

投资需要思考能力。包括解题的能力、发散思维的能力、提出问题的能力。名校生具备的是解题能力,与后两者仅仅是弱相关。
2023-12-15 13:44 来自上海 引用
0

量化投资先锋

赞同来自:

基金的投资能力远远弱于散户
https://www.jisilu.cn/question/486987

基金经理基本都是名校高学历,专业也很和好,怎么会弱于散户?

只论智商,我相信学金融管理经济的肯定比不过搞不过IT的,单轮投资能力,搞IT能否胜过搞金融管理经济?

投资是否需要绝对的高智商?

如果让你简单算术计算,博士未必比小学生强。

比如部队专门招收一些小孩搞心算,发现十岁左右孩子,心算能力是最强的。

科学更多研究客观世界问题,科学认知是不分国界的。

文史哲更多研究主观世界问题,主观世界认知是有边界。

投资更多是人与人之间主观性博弈,今天可能是这么想的,明天想法可能就改变。

中国人文化传统和美国人文化传统相差很大,导致中国人行为逻辑和美国人行为逻辑差别很大,中国人的世界观、价值观、人生观和美国人的的世界观、价值观、人生观有很大不同。
就会导致很多隐性规则,中国和美国不一样。
硬性法律规则来说,中国和美国也不一样。

徐翔在中国很牛×,到美国未必能行。

投资A股,对中国人行为逻辑有深刻理解。
2023-12-15 12:29 来自陕西 引用
0

超弦资本

赞同来自:

@数据矿工
看回贴,大多数都说投资能力跟学历无关,其实绝大多数人内心深处都是认同学历和投资能力有关的,不信的可以做个思维实验。
假设有一笔钱,你必须从下面三只基金中选一只并投资5年,5年后这笔钱归你;
A基金,基金经理将从全国所有最高学历为初中的成年人中随机选取的;
B基金,基金经理将从全国所有最高学历为大专的成年人中随机选取的;
C基金,基金经理将从全国所有清北毕业的人中随机选取的;
你会把这笔钱投到哪个基...
除了投资能力还有道德水平啊,所以投美股,又聪明道德水平又高
真要选择都不选,我就选消费+黄金,被动持有
2023-12-15 12:25 来自浙江 引用
1

haidanger

赞同来自: 量化投资先锋

那些基金经理哪个不是名校毕业的。名校只能证明是读书的料,是不是交易的料要看后续发展了。
2023-12-15 12:11 来自浙江 引用
0

smallcai

赞同来自:

这几年量化真是赚翻了。随便翻翻头部公司的人员介绍,这个问题的答案就很清楚了
2023-12-15 11:31 来自上海 引用
0

wxhcome1987

赞同来自:

@liangxisz
这个答案就是如果用ai,大概率胜过985的人类,结论就是机构投资人调研用人类,投资a股用ai
醒醒,兄弟,985人类胜过了没有用,也是亏的
2023-12-15 11:29 来自浙江 引用
1

rain

赞同来自: 尊重他人的命运

用个案举例都是无意义的。估计行业内会有大数据。领导们应该也不是傻子。
2023-12-15 11:22 来自北京 引用
0

我不叫小梁

赞同来自:

我觉得主要跟学习能力有关系。
而高学历往往意味着学历能力不错。
2023-12-15 11:21 来自广东 引用
0

湘漓浪云

赞同来自:

徐翔那种智商绝对上等,他没考上清北多半是对读书不感兴趣那种,他真要认真的话一本应该随随便便。
人的智力天生有差距,我有个发小,中学时的几何代数我这个全班常年前三的都干不过他,解题速度对其他同学来说简直就是碾压,这人玩游戏画漫画都是无师自通的天才,但他就是不喜欢好好学,最后读个大专。
不可否认很多高智商因为各种原因废掉,但考清北的人,特别是理科清华,一定是高智商,这玩意不是笨鸟先飞就可以反杀的。名校毕业的平均智力应该高于常人,在投资这种智力博弈的领域平均也高于常人才对。
2023-12-15 11:19 来自浙江 引用
3

sunkan

赞同来自: 尊重他人的命运 wu201509 果实果果

据说蠢人的最大特征是自认为聪明,所以考不上名校的人,是绝不会认为自己蠢,也绝不会认为自己投资能力不行的。
2023-12-15 11:14 来自浙江 引用
1

海上游客

赞同来自: 尊重他人的命运

集思录是个赚钱比例较高的群体,同时集思录又是个高学历比例较高的群体,两者有关系吗?
2023-12-15 10:51 来自上海 引用
0

buger19

赞同来自:

想想徐翔,真没什么关系。
2023-12-15 10:15 来自重庆 引用
2

roypiggy

赞同来自: 尊重他人的命运

名校毕业

表示你有较高的智商,有能持续完成一项长期任务的毅力,能通过面试表示待人接物人情世故也没有硬伤

交易,是一门需要认知能力快速提高,需要强大毅力才能持续稳定赚钱的行业
更别说量化和AI交易的各种高级炼丹师的数学、逻辑和编程能力

所以这两者必然是有相关性的

你要是说成功的个例或者玩资本运作的,那就没办法了
2023-12-15 10:12修改 来自陕西 引用
0

lolfuxin

赞同来自:

不但和投资能力没关系,和工作能力也没关系。不过,名校毕业整体智商水平较高,是有一些优势,最主要的还是要看悟性。
2023-12-15 09:52 来自北京 引用
2

数据矿工

赞同来自: lock318 sunkan

看回贴,大多数都说投资能力跟学历无关,其实绝大多数人内心深处都是认同学历和投资能力有关的,不信的可以做个思维实验。
假设有一笔钱,你必须从下面三只基金中选一只并投资5年,5年后这笔钱归你;
A基金,基金经理将从全国所有最高学历为初中的成年人中随机选取的;
B基金,基金经理将从全国所有最高学历为大专的成年人中随机选取的;
C基金,基金经理将从全国所有清北毕业的人中随机选取的;
你会把这笔钱投到哪个基金?为什么?
2023-12-15 09:28修改 来自上海 引用
0

百分之十先生

赞同来自:

这个投资能力需要看服务的对象是谁,如果是为了割韭菜,服务于自己的雇主而不是真正出钱的人,那这个投资能力越高,出钱的人亏得越厉害。
2023-12-15 09:06 来自四川 引用
0

我遇见了

赞同来自:

有一点关联,但并不是很重要。投资需要智商中等以上即可,其它方面更重要。如果谁智商高就投资牛那就没这么多事了。
2023-12-15 09:03 来自广东 引用
1

阿戈

赞同来自: guwang888

@wygd1
巴菲特是经济学硕士;徐翔的确没读过大学但他并不厉害,会规避足够风险的人才叫厉害
水硕
2023-12-15 01:38 来自四川 引用
0

wygd1

赞同来自:

@阿戈
徐翔啥名校毕业?巴菲特上过大学?
巴菲特是经济学硕士;徐翔的确没读过大学但他并不厉害,会规避足够风险的人才叫厉害
2023-12-14 22:57 来自上海 引用
0

janeslonsky

赞同来自:

求紫薇侍郎微信
2023-12-14 20:00 来自上海 引用
18

小白律师

赞同来自: timtimtim 影约 青火 pppppp 川军团龙文章 阿戈 zdbuaa gztom 好奇心135 丽丽的最爱 不虚不实 青岛泡泡 随机天空 stylexf 闲菜 ergouzizzz 量化投资先锋 酱油面更多 »

十几年前刚毕业在某三中一华总部实习的时候,跟着销售团队和研究员去某公募路演。等双方落座研究员刚打开精心准备的PPT,基金经理就给打住了,很没礼貌的说不用看了,就让研究员说说不能写在纸面上的东西。
从此就知道所谓的投资都是啥玩意了。
2023-12-14 14:23 来自天津 引用
2

尊重他人的命运

赞同来自: 来考试的 wu201509

把它们和智力水平联系起来就知道答案了。考名校和智力水平有没有关联?投资能力和智力水平有没有关联?⋯⋯别说个例,那是弱智思维,要有统计概念。
2023-12-14 11:13 来自黑龙江 引用
2

易尔奇 - 安待久 渐息散

赞同来自: 芸香 量化投资先锋

@量化投资先锋
从学科要求就知道。
文史哲这类学科对数学不做要求,
经济管理金融专业对要求中等。
大部分工科专业对数学要求不高。
工科只有IT类等少量学科对数据要求很高。
理科对数学有极高要求。
比如索罗斯经过对华尔街的考察,发现以往的那些经济理论是多么的不切实际。他认为金融市场是动荡的、混乱的,市场中买人卖出决策并不是建立在理想的假设基础之上,而是基于投资者的预期,数学公式是不能控制金融市场的。
索罗斯更多哲学...
数理化是我永远的痛!:(
2023-12-14 11:12 来自四川 引用
6

量化投资先锋

赞同来自: 影约 pppppp gztom 芸香 寒江一蓑衣 易尔奇更多 »

从学科要求就知道。

文史哲这类学科对数学不做要求,
经济管理金融专业对要求中等。
大部分工科专业对数学要求不高。
工科只有IT类等少量学科对数据要求很高。
理科对数学有极高要求。

比如索罗斯经过对华尔街的考察,发现以往的那些经济理论是多么的不切实际。他认为金融市场是动荡的、混乱的,市场中买人卖出决策并不是建立在理想的假设基础之上,而是基于投资者的预期,数学公式是不能控制金融市场的。

索罗斯更多哲学观看待金融市场,从他的基金名字量子基金,就能看出一二。

无法证实理工科学生投资能力一定强于文科学生。
2023-12-14 10:10 来自陕西 引用
0

dreamz

赞同来自:

@神奇少侠
你这个结论太过于主观,整个论证的过程太主观了,是就是是,不是就是不是,而不是相当于,看不下去
他这个属于结果推导过程从而推导结果了,什么都没有证实。能看到的证据就是以上大v逻辑通顺,行文优美,然后自己心里设定了这两个条件等于高学历,然后用此推断出以上大v都是高学历,所以投资能力强大半都得高学历。
2023-12-13 23:46 来自北京 引用
5

shshchen

赞同来自: 影约 mshp XIAOHULI92 似水流年 hjndhr更多 »

一,投资需要一定的智商,但不用很高,大体相当于能考上本科。大学生比中专生有优势,但清华毕业是不是比上海大学毕业有优势,不好说。智商达标后再高也浪费,其他方面更重要。
二,金融机构更青睐清华(相对于上海大学)是事实。但你也说了,关系户最优先。难道关系户投资能力最强?招人总得有个评价标准,都是刚毕业的能比什么,凭什么招张三不招李四?除了关系以外只能看学历了(实际女的还看外貌)。工作几年跳槽的时候就不看学历了,因为有业绩了,业绩好的大家抢,长期垫底的哪怕清北也没人要。
三、满是名校毕业的金融机构业绩没有好到哪里去。比散户好,是因为散户里有一大堆没读过大学智商不达标的。比集思录的平均水平就不见得有优势,而集思录名校毕业的比例跟那些金融机构不好比吧。
2023-12-13 20:47 来自上海 引用
3

白云晒月亮

赞同来自: 小谢股民转基民 自由之梦想 天道忌巧

投资需要学习能力,也需要了解人性,管好自性。名校的后面两条,并不一定也胜出。
2023-12-13 20:24 来自北京 引用
0

daohong

赞同来自:

比起学历来,投资更需要的是天赋和命运,尤其A股这种市场。考清华北大的千分之一有吧?但是能够在证券市场稳定盈利赚大钱的人,应该是按百万分之概率计算的,比考清北难太多了。所以根本不是一个维度和一个量级的事情。在这个市场达到稳定盈利能赚大钱的人,可能比中科院院士都少,全中国证券市场牛人那么些,而且这里面要除开公募基金那些水货明星。这个问题就好比你说进名校和成为中科院院士有多大关系一样,是很扯淡的。
2023-12-13 15:19 来自四川 引用
5

wprfyywyx

赞同来自: 寻适贸易 djc354133 wu201509 尊重他人的命运 王大胃更多 »

肯定有关系,只是相关性不是必然。

巴菲特沃顿商学院,芒格哈佛法学院,索罗斯伦敦政经, 彼得林奇沃顿商学院,大奖章西蒙斯麻省理工。 卡尔伊坎普林斯顿。

这没相关性吗

另外名校人数本身占比就小。能排除运气,还能再规模提高以后,持续成功投资者占比更是小。从统计学这个已经是有显著相关的特征了。

说没关系的其实就是不懂统计学,类似抽烟活到99,朋友不抽烟45肺癌那种思路。
2023-12-13 15:24修改 来自四川 引用
1

洋湖老麻雀

赞同来自: wu201509

@飞花逐月
什么清北C9常春藤,在市场面前,所有人都是小学生。

名校毕业和投资能力的相关性仅仅体现在相对意义上,

从绝对意义上而言都是渣渣。

因为即便是所有名校毕业生为基数,投资成功者也是极小比例。

当然,草根投资者成功的比例是极极小。

从数值的角度,百万分之一是亿分之一的一百倍。
从概率意义的角度,它们近乎都等同于0
难道这就是传说中的钢筋水泥土?
2023-12-13 14:35 来自湖南 引用
5

量化投资先锋

赞同来自: 影约 gaokui16816888 stid 非凡猪 天道忌巧更多 »

贝莱德和先锋领航在全球投资都很成功,唯独在中国基本亏损状态。

美国许多科技公司前两名公司,基本都有这两家公司。

美国现在基本存量市场,上市融资公司比较少,买入持有就能赚到钱。

在A股不断有上市公司呢融资,贝莱德和先锋领航也感觉总买不完股票,在其它地方有效策略,在A股市场是无效的。

A股更适合游击战。

不同赌场有不同玩法,国家象棋大师玩不好中国象棋很正常,中国象棋大师玩不好国际象棋也很正常。

拿着一把左轮不断对自己开枪,你去计算是今天死,还是明天死概率游戏有什么意义。

作为赌徒要有觉悟,哪怕收益再高,玩命游戏别玩。

不拍没读过书,就怕读死书,还自以为得到真谛,早死都是这种人。

敬畏市场的人,活得更久。
2023-12-13 14:19 来自陕西 引用
7

wu201509

赞同来自: 跑路皮皮 王大胃 headaman newbison cheche88 好奇心135 Decadef20更多 »

所谓钢筋,就是你跟他说锻炼有利于身体健康,他跟你说隔壁王大爷天天不动活到了99,楼下李小二坚持锻炼结果二十不到心脏病死了。还说注意饮食才是长寿之道。
你跟他说飞机比摩托安全,他说每年都有飞机失事:)
学习只是有利于提高你赢的概率,不是能100%让你赢。有那么多小学毕业的亿万富翁,也有贫困潦倒的博士生。是不是又要回到”读书无用论“!你去跟你家孩子或者亲戚朋友说读书无用啊。
鸡同鸭讲,是我的错。
2023-12-13 12:09修改 来自安徽 引用
2

飞花逐月

赞同来自: flintlong 阿戈

什么清北C9常春藤,在市场面前,所有人都是小学生。

名校毕业和投资能力的相关性仅仅体现在相对意义上,

从绝对意义上而言都是渣渣。

因为即便是所有名校毕业生为基数,投资成功者也是极小比例。

当然,草根投资者成功的比例是极极小。

从数值的角度,百万分之一是亿分之一的一百倍。
从概率意义的角度,它们近乎都等同于0
2023-12-13 11:24修改 来自重庆 引用
5

量化投资先锋

赞同来自: 芸香 好奇心135 画眉 忆落 易尔奇更多 »

投资属于博弈范畴,是人与人之间交流较量。

前面有人举例“金融茶”,原本这类事情都是潮汕商人抱团炒作,吸引圈外人进入玩游戏,收割圈外人。结果直接庄家收割潮汕商人,没有常规按套路。

贝莱德和先锋领航是全球最大两家的投资管理公司,公司有各种顶尖人才,在A股一样被宰,败退出中国。

我能在A股挣钱,能说我比贝莱德和先锋领航更牛吗?

只能说我比贝莱德和先锋领航,更为熟悉中国。

中国人被美国收割事件也很多,比如原油宝,中航油事件。
中国银行和中航油集团也有大把顶尖人才。

金融领域出现庞氏骗局很多,庄家故意营造常规盈利印象,吸引圈外人进入,收割只需一刀就够了。

现在暴雷的中植集团收割就是成功人士。
2023-12-13 08:43修改 来自陕西 引用
3

rain

赞同来自: 跑路皮皮 wwqqtang 易尔奇

请大家注意,投资,金融,做交易,做生意,这些都不是一回事。请大家不要混为一谈。
比如说潮汕人做生意是厉害,但生意不是金融,也不是证券行业的投资的概念。
2023-12-12 23:36 来自北京 引用
0

wxhcome1987

赞同来自:

如果只能投资a股股票 我觉得学历没有用 翻译一下 价值投资在a股可行吗 如果是自己投资 我觉得有大用 学习好的总结能力 学习能力都强
2023-12-12 22:11 来自浙江 引用
1

王大胃

赞同来自: wu201509

@wu201509
简单看了一些回复,不知道是该高兴还是悲哀。你们不知道有门科学叫统计学么?你们不知道有种指导决策的依据叫概率么?你们知道什么叫大数定律吗:通过概率计算得出的好决策,有时会得到坏的结果,而坏的决策,有时还会得到好的结果,至少短期看是如此。但是长期来看,最终获胜的一定是概率,谁也打败不了概率。 无数行业会优先选择名校生,是因为他们看到了概率的威力。有些人说只是他们有条件设门槛。那么他们为啥不搞...
他们知道,但他们更相信王侯将相宁有种乎。
2023-12-12 22:04 来自北京 引用
5

杂货铺6688

赞同来自: 九月森林 风弦 卡窿ssszx 量化投资先锋 阿戈更多 »

大多数潮汕人文化水平都很低,但做生意成功率极高。
前几天广州一个00后潮汕小毛孩仅用3个月时间把500多个茶叶城资深老板当韭菜收割一共5个多亿,而且没有任何违法之处,听说也就高中毕业。
2023-12-12 21:17 来自广东 引用
0

brucep3

赞同来自:

@易尔奇
早期的徐翔可以算一个?还有若干游资大佬……国外的施洛斯算不算?
徐翔被抓了刚放出来不久,各种游资都是在法律边缘试探,不提怎么投他们,我内心根本就不想投这种乱来的。
这些就不说了。
老施洛斯已经去世了,我去地府投他的基金?
莫名其妙
2023-12-12 21:05 来自浙江 引用
2

wu201509

赞同来自: 果实果果 王大胃

有些人,呆在家里摔一跤就死了,有无数人,百战全身而退。如果你非要跟我说呆在家里不比上战场安全,你说你是蠢还是坏?
2023-12-12 20:50 来自安徽 引用
1

sunpeak

赞同来自: hantang001

@易尔奇
早期的徐翔可以算一个?还有若干游资大佬……国外的施洛斯算不算?
冯柳啊
2023-12-12 20:44 来自四川 引用
6

wu201509

赞同来自: 跑路皮皮 gaokui16816888 王大胃 天道忌巧 kemp007 掌牛郎更多 »

@量化投资先锋
牛顿是伟大的科学家,包括很多诺奖获得者,最后破产的多了。
很多时候往往大概率长期是赢的,就输在偶尔小概率的致命错误。

别以为知道点概率。知道大数定律就一定能赢。

高手死在杠杆上是有原因的。

投资不等于科学。

投资更多人性算计。
知道概率,知道大数定律不一定赢,但是不知道的大概率会输。不要拿小样本去混淆概念。对于单个个体,只要概率不到100%,就一定有可能会输。因为偶尔的小概率就放大到自己的行为指导,是愚蠢。出门就有可能会被车撞死,你难道会为此认为大家都应该放弃汽车回到走路时代。这也是为啥几乎所有的企业都会在同等待遇条件下优先选择名校生而不是二本生。难道他们都是傻子。用小概率、个例来取代大概率、大样本所代表的决策的,不是坏就是蠢。
做投资没可能有100%的胜率,所以,只能努力选择大概率会赢的策略。当然,能不能找到还要看能力。
投资不等于科学,但是投资绝对不能违背科学。
2023-12-12 20:39 来自安徽 引用
0

PRX59950844

赞同来自:

比尔,盖斯大学毕业了吗?
2023-12-12 20:13 来自上海 引用
9

wu201509

赞同来自: selery happysam2018 王大胃 wxc5269 好奇心135 乐鱼之乐 jisabao 烈火情天 打新交朋友更多 »

@wu201509
简单看了一些回复,不知道是该高兴还是悲哀。你们不知道有门科学叫统计学么?你们不知道有种指导决策的依据叫概率么?你们知道什么叫大数定律吗:通过概率计算得出的好决策,有时会得到坏的结果,而坏的决策,有时还会得到好的结果,至少短期看是如此。但是长期来看,最终获胜的一定是概率,谁也打败不了概率。
无数行业会优先选择名校生,是因为他们看到了概率的威力。有些人说只是他们有条件设门槛。那么他们为啥不搞...
---------------------------------
- “当把所有其他解释都排除掉,剩下的一个只能是很多人不愿意相信的解释:名校毕业生,在统计意义上大概率比起非名校毕业生具有更强的投资能力,而且这种关联程度比其他行业更高。只有这样才能解释为什么金融行业普遍的,全行业的看重名校毕业。”
这个结论我基本认同,只有一点:“而且这种关联程度比其他行业更高”。这个更可能的原因是因为金融行业能给更高的薪水,所以他们有条件优先选择名校生。其它行业也想要名校生,只是他们给不出比金融行业更好的薪水。
2023-12-12 20:00 来自安徽 引用
6

量化投资先锋

赞同来自: hx279 hannon j江海人 sunpeak 天道忌巧 好奇心135更多 »

牛顿是伟大的科学家,包括很多诺奖获得者,最后破产的多了。
很多时候往往大概率长期是赢的,就输在偶尔小概率的致命错误。

别以为知道点概率。知道大数定律就一定能赢。

高手死在杠杆上是有原因的。

投资不等于科学。

投资更多人性算计。
2023-12-12 19:51修改 来自陕西 引用
3

易尔奇 - 安待久 渐息散

赞同来自: 集思者 hantang001 sunpeak

@brucep3
请你找一个学历很差,但投资业绩很好的,基金经理来,我愿意投。
模板参考吴鼎文,我知道的基金经理不多,最认可的就是他
早期的徐翔可以算一个?
还有若干游资大佬……
国外的施洛斯算不算?
2023-12-12 19:35修改 来自四川 引用
0

j江海人

赞同来自:

牛顿是名校毕业吗?他的股票投资也是失败的。名校毕业生的智商,普通人只能望其项背,如果不巧的是精致的利己主义者,那普通人岂不是被收割得更惨,也是因为高材生的智商。
2023-12-12 19:30 来自江苏 引用
17

wu201509

赞同来自: 跑路皮皮 newbison 影约 xixili2020 王大胃 风云1699 kemp007 gaokui16816888 capm 闲菜 macuser hwyfbfb 夏天的夏天 好奇心135 天道忌巧 muyu2010更多 »

简单看了一些回复,不知道是该高兴还是悲哀。你们不知道有门科学叫统计学么?你们不知道有种指导决策的依据叫概率么?你们知道什么叫大数定律吗:通过概率计算得出的好决策,有时会得到坏的结果,而坏的决策,有时还会得到好的结果,至少短期看是如此。但是长期来看,最终获胜的一定是概率,谁也打败不了概率。
无数行业会优先选择名校生,是因为他们看到了概率的威力。有些人说只是他们有条件设门槛。那么他们为啥不搞个百米赛跑来选拔呢,显然,百米赛跑跑的快与投资能力强的相关性显然不如名校毕业。
投资是最讲概率的地方,你符合一个好的投资体系的决策,可能某几次也会让你蒙受损失,但是长久下来,你一定赢。而靠运气赚来的钱,你一定会凭实力输回去。这个道理都不明白,总是看着小概率事件期望发大财,不亏才怪。
2023-12-12 19:04 来自安徽 引用
2

brucep3

赞同来自: 履霜寻冰 j江海人

请你找一个学历很差,但投资业绩很好的,基金经理来,我愿意投。
模板参考吴鼎文,我知道的基金经理不多,最认可的就是他
2023-12-12 15:57 来自浙江 引用
0

芥心须弥

赞同来自:

这个应该交易所有数据,我感觉多多少少有点关系,但可能没有想象中那么高。如何验证这个假说是一个难题。
2023-09-05 17:31 来自广东 引用
2

饕餮龙

赞同来自: 跑路皮皮 你猜再猜

之前也觉得名校没什么特别的,直到有个同学跟了个投融资公司的老板,是QH校友会的,通过校友会人脉可以弄到大工程大项目的搭桥,几十亿抽个0.5%都能吃好几年....有这种资源我觉得投资的成功率就能和大多数人拉开差距了。近朱者赤来着
2023-08-31 11:05 来自福建 引用
1

Duckruck

赞同来自: shiro1234

能上名校的人,不上名校也同样成功(或不成功),还不用高考辛苦麻烦
2023-08-06 14:54 来自澳大利亚 引用
0

财源万开

赞同来自:

没有多少关联,看投资人开悟多少吧,和技术心态有关
2023-07-31 08:01 来自山东 引用
2

请叫我韭神

赞同来自: 王大胃 smalltiger

我感觉从大样本上看还是有联系。名校的学习能力还是比大多数人要好。
2023-07-30 17:54 来自广东 引用
4

长岛冰茶007

赞同来自: 影约 至元 wangsj XIAOHULI92

跟投资能力没关系,但是跟学习能力有关。
名校的学生见多识广,不会坐井观天自以为是,当然也有觉得自己是名校出身无所不能的,看人吧
2023-07-28 21:45 来自天津 引用
8

kzz8qh

赞同来自: boeing767 XIAOHULI92 影约 微笑小绵羊 hjndhr gaokui16816888 大魏忠臣毌丘俭更多 »

名校毕业跟能不能进大金融机构有很大关联,跟投资能力没啥关联,进大公司的目的也并不是靠自己投资赚钱……而投资能力需要后面的持续学习及验证,啥毕业也只是开始,何况很多时候实用的术比深刻的道立竿见影多了……
人努不努力应该都是受到基因影响的,不过限于认知环境爱好努力的方向各有不同,可惜大背景下只有努力学习会给文凭……
2023-07-28 08:10 来自江苏 引用
0

hongsun

赞同来自:

名校家长大部分是高净值客户
2023-07-26 14:04 来自广东 引用
2

ericlule - 满招损 谦受益

赞同来自: 好奇心135 smalltiger

@zaqscxzse
出生时的天赋决定上限,最努力的情况下也没法突破的阶层就是人生的上限,但每个人不见得知道自己有什么天赋,有的人对颜色敏感,有的人社交敏感,一个孩子没有读书的天赋,逼死他也考不上大学,可能他组织力天赋强,自己创业就成功了,
出生的环境也有很大影响,巴菲特说如果他没生在美国,不是白人,也不会有今天的成功,国内也有同样的说法,没有马云的时代,只有时代的马云,即使没有马云,时代到了也会有张云,孙云
后天的培...
苏联冷笑话
“请问将军的儿子只能是将军,能成为元帅吗?”
“不能”
“为什么”
“因为元帅也有儿子”
2023-07-21 16:00 来自上海 引用
0

Tinahjd

赞同来自:

@最美不过晒太阳
说点大家爱听的,别瞎说大实话
你是懂聊天的,哈哈哈!
2023-07-20 17:57 来自上海 引用
11

量化投资先锋

赞同来自: 基易合一 画眉 丢失的十年 好奇心135 冥想者 停车的人 自由椰子 凡先生 xineric skyblue777 坚持存款更多 »

高净值人群中,金领也占据30%,许多很多互联网大厂的高管,收入也很高。这些金领大部分都有高学历名校背景。

单从企业主的高净值人群看,劳动密集型企业主的学历通常不高,但知识密集型企业主通常都高学历名校背景。

投资博弈对知识要求比例,不如知识密集型企业,但比劳动密集性企业要高。

各行各业都存在幸存者偏差,对知识要求的门槛肯定也会有很大差别。

随着劳动力成本提高,高净值中劳动密集型企业主比例会下降,高净值中知识密集型企业主比例会上升。

高净值人群中,企业主占50%,金领占30%,职业股民占10%,不动产占10%
2023-07-20 07:01 来自陕西 引用
2

orchimike

赞同来自: 阿戈 jerry2015

名校毕业不仅和投资能力没有太大关联,甚至和是否发财也没有关联,人生的发财有很多种,在国内主要有几个一是拆迁,二是中彩票,还有和有钱人结婚,接下来才是各种的投资创业。
所以我们不要忘记了幸存者偏差这件事情,到份的投资者学历都不是很高,但能够得到稳定的业绩,需要的却不是学历,更多的是经验,还有你所使用的策略是否有效。
2023-07-19 22:34 来自广东 引用
5

pppppp - +---++--+-+++++++++++

赞同来自: AMY822888 xineric lock318 量化投资先锋 阿戈更多 »

@量化投资先锋
姜超

中泰资管联席首席投资官,清华大学经济学博士毕业。前海通证券研究所副所长、首席经济学家。曾多次获得新财富等评选宏观研究和固定收益领域的前三名。

执掌中泰资管产品两年亏损超20%
基金业内,算良心了;
亏20%同行业中也不算差,撮合;
2023-07-19 20:40 来自上海 引用
3

Aolin120 - 套利 期指 爱好者

赞同来自: 丽丽的最爱 量化投资先锋 大7终成

天赋 努力 运气
对做任何事 包括投资
这三者都很重要
普通人努力考个二本(10%)还是可以的
2023-07-19 16:06 来自上海 引用
3

量化投资先锋

赞同来自: 丽丽的最爱 大7终成 xineric

我和王亚伟没有半毛钱关系有什么好吹的?
这几年投资业绩不好,管理规模缩减,很正常,你也不能否定别人以前成绩。

事实求实说话,不行吗?

巴菲特这些年投资业绩不如以前,你就否定彻底巴菲特吗?

我也一直再说投资博弈主要还要看天吃饭。

出现一些起伏也很正常。

关键要看别人总体成绩如何?

没有必要把人捧上天,也没有必要把人贬到地。
2023-07-19 15:06 来自陕西 引用
1

和利

赞同来自: 火焰宝山

@量化投资先锋
王亚伟出生于1968年,1985年以高考状元的成绩考入清华大学电子工程系。1989年毕业后,他进入北京电子科技研究所工作,从事卫星通信系统的研究。1995年,他转行进入华夏证券公司,开始了他的证券事业。
从1998年开始管理基金,到2011年离开华夏基金公司,王亚伟共管理过四只公募基金(华夏优势增值、华夏成长、华夏大盘、华夏兴华),其中三只(华夏成长、华夏大盘、华夏兴华)是从创立开始管理。这四只基...
你这还吹王亚伟呢? 不说其他的,就说你提的数字,他业绩都十倍了,结果管理规模下降了?
2023-07-19 14:24 来自广东 引用
0

量化投资先锋

赞同来自:

王亚伟出生于1968年,1985年以高考状元的成绩考入清华大学电子工程系。1989年毕业后,他进入北京电子科技研究所工作,从事卫星通信系统的研究。1995年,他转行进入华夏证券公司,开始了他的证券事业。

从1998年开始管理基金,到2011年离开华夏基金公司,王亚伟共管理过四只公募基金(华夏优势增值、华夏成长、华夏大盘、华夏兴华),其中三只(华夏成长、华夏大盘、华夏兴华)是从创立开始管理。这四只基金在王亚伟管理期间的平均复合收益率达到了32.6%,远远超过同期沪深300指数的平均复合收益率10.4%。

王亚伟正式离开华夏基金公司,并创立了自己的私募公司——千合资本。
在千合资本,王亚伟继续发挥着自己的投资才能,管理着多只私募产品。据媒体报道,截至2019年底,千合资本旗下产品累计收益率超过1000%,其中,千合一号基金自2011年成立以来,累计收益率超过2000%,成为中国私募市场上的传奇产品。

但近年来业绩不佳,管理规模有所下降。据中国基金业协会最新数据显示,目前千合资本的管理规模已经回落至50-100亿元区间。今年以来,千合资本的收益率也不算突出,在百亿私募中处于中游水平。

资本是最为势利眼群体,只认利益,有了利益,就有人找你。

按正常逻辑,同为名校,姜超专业更对口,王亚伟专业不对口,结局却是两个方向。
如果论专业能力,姜超占上风,但实战结果王亚伟占上风。
2023-07-19 13:58 来自陕西 引用
19

zaqscxzse - 80后全职奶爸

赞同来自: timtimtim 无求 guo888000 跑路皮皮 newbison 画眉 cxymj2 XIAOHULI92 火焰宝山 丽丽的最爱 boeing767 xjy123 路林 MoneyMemory Taooo BenjaminAA 青火 djc354133 量化投资先锋更多 »

@骆驼1978
那么你解释一下:如果都是普通人,为什么有人努力有人不努力,是什么决定一个人能够坚持努力很多年?
所有后天因果论的解释,都经不起推敲。因为任何两个人行为上的差异,背后一定有一种驱动他的力量,这种力量的最初来源是什么?
比如某学生成绩好,你说原因是他很努力;可他为什么会努力呢,你说他喜欢书本上的内容;可他为什么喜欢书本上的内容呢?
出生时的天赋决定上限,最努力的情况下也没法突破的阶层就是人生的上限,但每个人不见得知道自己有什么天赋,有的人对颜色敏感,有的人社交敏感,一个孩子没有读书的天赋,逼死他也考不上大学,可能他组织力天赋强,自己创业就成功了,

出生的环境也有很大影响,巴菲特说如果他没生在美国,不是白人,也不会有今天的成功,国内也有同样的说法,没有马云的时代,只有时代的马云,即使没有马云,时代到了也会有张云,孙云

后天的培养决定下限,商人的孩子,老师的孩子,罪犯的孩子,都会受父母的影响,耳濡目染比同龄人更早接触某一方面的经验,近朱者赤近墨者黑

有一个纪录片叫人生七年,多个国家都人拍过,有英国版,南非版,美国版,日本版,德国版,最后都验证了龙生龙凤生凤,老鼠生儿会打洞的谚语,能突破阶层的只有极少数人
2023-07-19 13:12修改 来自北京 引用
5

量化投资先锋

赞同来自: newbison 火焰宝山 basementkids 丽丽的最爱 天道忌巧更多 »

姜超投资结局是亏损的20%多,管理规模9400万元,清华大学经济学博士毕业。前海通证券研究所副所长、首席经济学家,作为投资卖方,他很多观点,得到买方投资者认同。是一个成功卖方投资者。作为买方投资者,他并不成功。

作为卖方投资者,一定要尽可能客观分析,不能夹杂太多主观性和利益。只有这样才能得到更多买方认同,是为买方投资者服务的。

作为买方投资者,只能以利益作为唯一评判标准。只有赢家和输家之分。没有人会听你解释为什么,只有赢家才能讲道理,输家只能说教训。

来集思路的,大部分都是买方投资者,成王败寇。哪怕之前,你有再光辉履历都没用。
2023-07-19 12:42 来自陕西 引用
4

rebuild

赞同来自: 至元 myther 一心为之 火焰宝山

首先要定义“投资能力”,没有定义去讨论,肯定鸡同鸭讲。

A. 投资能力=盈利能力
经历 >>学历。
戏法人人会变,各自巧妙不同。 盈利所需要的知识技能,并非只有学校能够教授。而且盈利中最重要的因素“心理控制“能力,名校群体相比普通群体,并不会有任何优势,经历对”心性“的塑造远远超过学历与智商的作用。

B. 投资能力 = 大资金管理能力
这时候学历的重要性开始显现,很简单一点,名校毕业有远超普通群体的机会,进入大型机构,管理大资金。说白了,在这个阶段,名校毕业是门槛,普通人输在起跑线上。

C. 投资能力 = 跨市场投资能力
这一点名校毕业也会有所加成,学习能力、知识积累、工作机会等等

注意,B&C都没有考核盈利能力。
如果投资能力 = 大资金 跨市场 盈利能力
那么名校毕业成为入行门槛,问题也就不存在答案,因为基本上你只能在名校毕业生中去做比较,普通群体的样本太少。
2023-07-19 11:43 来自上海 引用
3

量化投资先锋

赞同来自: 火焰宝山 why3917 坚持存款

姜超

中泰资管联席首席投资官,清华大学经济学博士毕业。前海通证券研究所副所长、首席经济学家。曾多次获得新财富等评选宏观研究和固定收益领域的前三名。

执掌中泰资管产品两年亏损超20%
2023-07-19 11:24 来自陕西 引用
2

量化投资先锋

赞同来自: 一心为之 xineric

胡润百富、中信保诚人寿联合发布了《2022中国高净值人群家族传承报告》。报告显示,中国拥有600万人民币家庭净资产的“富裕家庭”数量达到508万户;拥有1000万人民币家庭净资产的“高净值家庭”数量达到206万户,比上年增加4万户;拥有亿元人民币家庭净资产的 “超高净值家庭”数量达到13万户。

报告显示,从地区来看,广东已成为拥有高净值家庭最多的地区,达到了30万户。 拥有高净值家庭最多的五个城市是北京(29.8 万户)、上海(26.2 万户)、香港(21.1万户)、深圳 (7.9万户)、广州(7.1万户)。

从构成来看,高净值人群中有50%是企业主(同比减少10个百分点),30%是金领(同比增加10个百分点),另外职业股民、不动产投资者继续各占10%。

高净值的职业股民大约50万左右,股民数量2.13亿,按一个股民有4个账户,高净值的职业股民不到1%。

30%的高净值金领大都有高学历名校毕业背景,这些人可能也进入股市,投资并不是他们主项。

JSL高净值股民比例高些,很容易给人一个假象,投资成功率很高。
高学历名校股民数量也会高些。
2023-07-19 08:59 来自陕西 引用
1

农村娃淘金

赞同来自: 跑路皮皮

@一路涨停168
92年5月放开后到1429点,到11月380多点,我95年327国债事件三天行情井喷入市,但有学长亏完所有在92年这波,不了解历史还真认为100点到1000点手到拿来十倍。
虽然我也没经历过,但我在一些书籍上看到过,327国债事件,也在相关的期货书籍上看过。以前还要去交易大厅排队交易的,不像现在都是电子化。那个时候懂交易的也是极少数人,赚钱的还是少数人,总之赚钱不是想象的那么容易。
2023-07-19 08:53 来自湖北 引用
0

一路涨停168

赞同来自:

@量化投资先锋
@一路涨停168 你的统计就一天吗?就算一天,也是有人赚有人赔,不说是所有人都赔。第一代实际收割第二代、第三代的韭菜。第一代整体平均买入成本肯定低于第二代整体平均买入成本。统计得用中位数和平均数说话,你非要拿特殊一天特定价格作来统计,还要说这有意义,只能说你不懂如何统计。实际我也见过买在最高点,割在最低点的人,这样人赔钱也只能活该。不说买在最低点,就是买的是平均价,能坚持到现在,肯定是赚钱的。就...
怎么只一天呢,100点时有涨幅0.5%和流量限制,不具有统计意思,放开后当天1200点才有统计意义,90年代初成交量也不大,当然,当时社会财富也小。参与人相对也少,看指数90年代指数涨幅大,实际指数涨幅不是这么回事,只看指数得出股市最易暴富的阶段,一个无量涨停的股,打开前有意义吗。参与人多后,留在市场的,0607年,13年15年牛市是不少人能把握的,这二波大牛市每波10倍不是很难。另外,资格老的未必胜过新生代,市场在不断进化。
2023-07-19 08:38 来自河南 引用
3

量化投资先锋

赞同来自: 大7终成 Ujg68gy xineric

基金经理大都来自名校,有硕士学历。

基金平均任期都不长,能超过4年,就算长的。淘汰率非常高。任期能超过十年,极为少见。

能成功投资者肯定不普通。

比如种小麦。
1、种子要好。
2、 土质要好。
3、天气要好。
4、精细耕作。

几个因素缺一不可,缺了收成一定会下降。
需要天时地利人和。
2023-07-19 08:35 来自陕西 引用
5

zy13357136696

赞同来自: 无求 Blackyleo 微笑小绵羊 张立zzL why3917更多 »

名校毕业的都是宠物犬,普通个人投资者能成功的是农村土狗,靠的是优胜劣汰,自然选择
2023-07-19 08:09 来自浙江 引用
0

lc00

赞同来自:

~准确的说:成反比关系yeah~
2023-07-19 08:03 来自北京 引用
6

魔铁潜水艇

赞同来自: 无求 newbison tigerpc xineric 超弦资本 量化投资先锋更多 »

相关性肯定是有的,名校毕业的高智商人群,出投资高手的概率绝对是远远大于草根选手。
当然因为基数大,草根选手里出高手的绝对数量可能会更多一些。这两者不矛盾。

但相关性也不是必然的,智商高的人走错路钻牛角尖一样有可能做不好投资,而且因为投资这行业七亏一赚的特性,就算智商高也大概率做不好。可能那些名校高智商人群里能做到20%赚钱或者50%赚钱就已经比普通人强得多的多了。
2023-07-19 08:02 来自湖北 引用
1

zy13357136696

赞同来自: 乱来

没有必然关联,名校毕业生自带光环,但生活经历大多过于顺利,没经过挫折,没挨过社会的毒打,对社会和人性的理解缺乏切身的感受
2023-07-19 07:51 来自浙江 引用
1

量化投资先锋

赞同来自: 别看就是你啦

@一路涨停168
你的统计就一天吗?就算一天,也是有人赚有人赔,不说是所有人都赔。

第一代实际收割第二代、第三代的韭菜。

第一代整体平均买入成本肯定低于第二代整体平均买入成本。

统计得用中位数和平均数说话,你非要拿特殊一天特定价格作来统计,还要说这有意义,只能说你不懂如何统计。

实际我也见过买在最高点,割在最低点的人,这样人赔钱也只能活该。
不说买在最低点,就是买的是平均价,能坚持到现在,肯定是赚钱的。
就算都买在最高点,能坚持到现在,也是赚钱的,只是赚少点。

问题开始赔钱的人,都很难坚持到现在。
2023-07-19 07:36修改 来自陕西 引用
0

一路涨停168

赞同来自:

@农村娃淘金
还是96年以前好,T+0,现在有很多人都期待T+0,但是根本就没人敢承担这个责任,2016年,匆忙推出熔断,有一天交易不到15分钟,直接熔断了,总共搞了4天,就取消了。学历高的好处就是学习能力强,但是做交易还要有耐心,执行力,自控力等,投资并不是一件很难的事,没学历的人也有可能取得成功,只是数量上少一些罢了
92年5月放开后到1429点,到11月380多点,我95年327国债事件三天行情井喷入市,但有学长亏完所有在92年这波,不了解历史还真认为100点到1000点手到拿来十倍。
2023-07-18 23:22 来自河南 引用
0

一路涨停168

赞同来自:

@量化投资先锋
投资博弈运气占很大成分。1、国运全球最发达美国股市,产生全球最多成功投资者。2、时运1991年到2000年,上证指数从127.61到2073.472001年到2010年,上证指数从2077.07到2808.082011年到2020年,上证指数从2825.33到3473.07如果十年为一代,1991年到2000年涨幅最大,这时敢参与股市的人,成功率就非常高。这时老年股民和年轻股民差异较大,最为根本...
时运,只是看K线的后果,以为100点到2000点20倍,实际上100多点到放开,单日翻倍到1200点后,才有统计意义,1200点到2000点,十年不到一倍,你知道90年代利息多高吗,327国债怎么发生的,指数十年一倍还多吗?
2023-07-18 23:07 来自河南 引用
1

农村娃淘金

赞同来自:

@一路涨停168
把2000年前列为最易暴富,无知真可怕,没参与过没关系,完全不了解历史的意淫。当时涨停板1%,后改0.5%,根本买不到,放开当天指数翻倍,到1200多点后,大熊市到300点,100多点买不到,1200多点能买到后大熊市,变成了无知的人意淫的最好赚钱的历史。
还是96年以前好,T+0,现在有很多人都期待T+0,但是根本就没人敢承担这个责任,2016年,匆忙推出熔断,有一天交易不到15分钟,直接熔断了,总共搞了4天,就取消了。

学历高的好处就是学习能力强,但是做交易还要有耐心,执行力,自控力等,投资并不是一件很难的事,没学历的人也有可能取得成功,只是数量上少一些罢了
2023-07-18 21:05 来自湖北 引用
0

剃刀与哑铃

赞同来自:

@量化投资先锋
@剃刀与哑铃 基因遗传并不是100%复制,总有少量个体发生基因变异。 变异个体也可能会更优秀,也可能更差。 劣质基因会淘汰,优质基因会被保留、进化。 再好的苗子,也需要后天细心栽培。 一个双胞胎由于种种命运被迫分开,成长环境不同,结局会有很大变化。 基因决定起点,后天起跳高度,只能在起点有所提高。 比如一个高个不用练习可以轻松跳过1.5m. 一个...
对呀,这就是我前面说的:投资市场也是生态系统,符合物竞天择,适者生存。
2023-07-18 20:26 来自北京 引用
0

一路涨停168

赞同来自:

@量化投资先锋
投资博弈运气占很大成分。1、国运全球最发达美国股市,产生全球最多成功投资者。2、时运1991年到2000年,上证指数从127.61到2073.472001年到2010年,上证指数从2077.07到2808.082011年到2020年,上证指数从2825.33到3473.07如果十年为一代,1991年到2000年涨幅最大,这时敢参与股市的人,成功率就非常高。这时老年股民和年轻股民差异较大,最为根本...
把2000年前列为最易暴富,无知真可怕,没参与过没关系,完全不了解历史的意淫。当时涨停板1%,后改0.5%,根本买不到,放开当天指数翻倍,到1200多点后,大熊市到300点,100多点买不到,1200多点能买到后大熊市,变成了无知的人意淫的最好赚钱的历史。
2023-07-18 19:56 来自河南 引用
1

量化投资先锋

赞同来自: 无求

@剃刀与哑铃

基因遗传并不是100%复制,总有少量个体发生基因变异。

变异个体也可能会更优秀,也可能更差。

劣质基因会淘汰,优质基因会被保留、进化。

再好的苗子,也需要后天细心栽培。

一个双胞胎由于种种命运被迫分开,成长环境不同,结局会有很大变化。

基因决定起点,后天起跳高度,只能在起点有所提高。

比如一个高个不用练习可以轻松跳过1.5m.
一个矮个不练只能跳过1m,苦练后能跳过1.2m,你非要和别人比调高,能比过吗?

既然个矮,不比调高,可以比体操。个矮体操就有优势,高个就成劣势。

可以选择自己优势项目,这时你的基因比别人强,你再苦练的话,成功率就高的多。

投资方式很多,未必都适合你,不断试错,寻找适合你的投资方式,如果找了很长时间,也没有找到适合投资方式,就要勇敢承认你不适合投资。还是另寻它路。
2023-07-18 18:54 来自陕西 引用
0

王大胃

赞同来自:

@smalltiger
一切的一切都在宇宙大爆炸那一刻就决定了-
哈哈,也就是宿命论了。为什么他努力,因为他想努力。为什么他不努力,因为他不想努力。一切都是最好的安排,包括自己正常智商的小孩每次考最后一名。都不要慌,不要去想办法,因为这是最好的安排。
2023-07-18 17:50 来自四川 引用
0

别看就是你啦

赞同来自:

@骆驼1978
那么你解释一下:如果都是普通人,为什么有人努力有人不努力,是什么决定一个人能够坚持努力很多年?所有后天因果论的解释,都经不起推敲。因为任何两个人行为上的差异,背后一定有一种驱动他的力量,这种力量的最初来源是什么?比如某学生成绩好,你说原因是他很努力;可他为什么会努力呢,你说他喜欢书本上的内容;可他为什么喜欢书本上的内容呢?
有点宿命论的味道
2023-07-18 17:05 来自河南 引用
0

剃刀与哑铃

赞同来自:

@骆驼1978
努力是先天基因里的一部分,你觉得他在努力,实际上人家自己并不觉得,他只是在遵从内心的指挥罢了。
外人看来努力是一件辛苦的事,但他自己感受到的是快乐,因为他的基因能够感觉到这件事的快乐,就如某些人听巴赫的音乐就打瞌睡,但天才就会被同样的音乐带入一个奇妙的世界。
所以这个世界上根本就不存在“努力”这件事件。努力高于一切的说法,实际上是天才对普通人的安慰罢了,也成为了普通人的麻醉剂! 普通人硬要装出努力...
因为人有自由意志。如果是基因决定论,就成了龙生龙、凤生凤、耗子生来会打洞。也就不会有富不过三代的现象了。
2023-07-18 16:36 来自日本 引用
0

超弦资本

赞同来自:

@zenith天顶
假如自己开一家基金公司你是准备怎么招人?
美国的优秀私募基金公司,比方说文艺复兴,都是要求名校。
我现在准备开一家基金公司,我是不会去找所谓“民间高手”,不靠谱。
市场会说话,钱也会说话,钱是最聪明的。虽然我也看不上基金经理,但比一般股民还是强些
民间高手,为何不直接干呢,自己开一家公司
另外就是不开公司,赚的差不多不想玩了躺平不好么
其实没必要鄙视啥得,大家都是合作罢了,没谁欠谁的
但对于大众来说,在能给别人机会的时候可以稍微给些
因为你不知道啥时候就能救你一次
如果世界都是优秀的人,为何还存在弱者呢,弱者也不是一事无成
三十年河东三十年河西,优秀的人也存在bug,不然就是天道不公了
现在的人太多的算计了,真靠市场赚钱的难以走通
2023-07-18 16:08 来自浙江 引用
0

smalltiger

赞同来自:

@骆驼1978
那么你解释一下:如果都是普通人,为什么有人努力有人不努力,是什么决定一个人能够坚持努力很多年?所有后天因果论的解释,都经不起推敲。因为任何两个人行为上的差异,背后一定有一种驱动他的力量,这种力量的最初来源是什么?比如某学生成绩好,你说原因是他很努力;可他为什么会努力呢,你说他喜欢书本上的内容;可他为什么喜欢书本上的内容呢?
一切的一切都在宇宙大爆炸那一刻就决定了-
2023-07-18 15:54 来自河南 引用
8

骆驼1978

赞同来自: trso 风收益险 ahelloa 永禾门业 kevin22 hannon 木木哉 hshpangpang更多 »

@王大胃
普通人不和天才比。普通人和普通人比。某个领域,大家开始都差不多,然后多年以后,努力的普通人通常会胜过一般的普通人。
那么你解释一下:如果都是普通人,为什么有人努力有人不努力,是什么决定一个人能够坚持努力很多年?

所有后天因果论的解释,都经不起推敲。因为任何两个人行为上的差异,背后一定有一种驱动他的力量,这种力量的最初来源是什么?

比如某学生成绩好,你说原因是他很努力;可他为什么会努力呢,你说他喜欢书本上的内容;可他为什么喜欢书本上的内容呢?
2023-07-18 15:34 来自广东 引用
5

量化投资先锋

赞同来自: 无求 绿光 sunpeak xineric 好奇心135更多 »

一个赛道可容纳运动员数量是有限的,就要正确评估自己的实力,如果实力还行,就拼一下。
如果实力差太多,就么有必要做无为地付出。为什么不可以另寻赛道,试试运气呢?

很多时候选择比努力更重要。适合自己,才是最好的。

牛顿投资失败,也无法否定他在科学领域成就。同样不是一行,什么都行?样样都行的人,毕竟是少数。

比如你有高学历名校毕业,会比普通人有更多选择余地,选择最适合的,可以投资试试水,毕竟人的精力有限,如果你把主要精力都花在投资博弈,很可能搞得鸡飞蛋打。

比如你什么都没有,没有更多选择余地,来投资市场试试水,也未尝不可。失败还是穷屌丝一个,成功麻雀变凤凰。

努力要选择成功率最高的方向努力,方向选择错了,努力也是白费。
2023-07-18 15:31 来自陕西 引用
1

萌混

赞同来自: 王大胃

投资这个东西影响的因素很多,但是普遍来说学历高优秀的的对于学历低的有更好的学习态度,学习能力。。。而投资这个东西是需要不断学习,在不断的学习纠错总结中寻找到切合自身的投资模式的。。。学历低,很大部分人是存在问题的,比如没有恒心专注于学习,容易受外界因素影响,或者学习习惯能力差等等,并不是学历低的人投资能力一定会差,只是成功的概率低很多
2023-07-18 15:16 来自浙江 引用

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2023-12-16 15:35
  • 浏览: 95174
  • 关注: 226