Edge
Chrome
Firefox
坚持投资30年，终成巨富。这句话相信大家很多人都听说过。
下面来简单模拟一下，坚持投资30年，什么情况下会成为巨富？
以100万本金为例
1. 年化6%，坚持30年，你将得到574万（如果本金增加到200万，这个数字为1148万）
2. 年化10%，坚持30年，最终得到1744万
3. 集思录有些大佬能达到20%及上，坚持30年，得到2.37个小目标，可以说是巨富了
4. 能坚持复利增长的，最终都超过线性增长
这里不考虑通货膨胀，货币贬值，意外支出等等情况，仅为理想状态下。
可以看出，要终成世富，早期靠本金，后期靠复利。指数曲线最后很美好，但在临界点来临之前，他的增长还比不过线性增长。指数增长前期会有一段蛰伏时间。
结论：
1. 保持正收益
2. 努力提高本金和收益率
3. 保持身体健康，活的足够长
4. 等待和耐心非常重要
终成巨富！
赞同来自: 影约 、海淘剁手党 、之鱼星 、东海逍遥 、愚豆酱 、 、 、 、更多 »
赞同来自: 等待等待牛市 、Duckruck 、gztom 、迟来一步 、tangle007 、更多 »
说些楼主不爱听的话。坚持投资，慢慢变富对大多数人来说是不现实的。高净值朋友说，20万本金，年20%增值，五十年后会变18亿，描绘了慢慢变富的美好场景，这里有一个明显的bug。普通人在人生中都会面临多次的大额支出。结婚买房子女教育疾病，会一次次的清零。普通人不得不在高龄重新开始。2000年能去深圳，又是大学生，着实是件令人羡慕的事，即使现在到那边，起步是大型券商的话，还是有机会的。 结婚生子不一定是人生必由路了，看出生数据就能看出来了，比如我就是丁克家庭，但是不会对外说，问就说等等呗。 现在经济增长如此缓慢，没有家底的平民阶层，还按照结婚生子这个流程，没有大的运气，别说巨富，连中产的边都够不到。
每每听到慢慢变富的说法，总有种何不食肉糜的感觉，实在是不敢苟同，所以用实例再多说几句。
例，有一个好学又好奇的小胖，他早...
就像盈亏比、交易频率意义，他仅仅是一个事后统计项而已。
用一个事后项来指导事前项，并没有什么意义。
现在很多都讲年华，都讲复利。
投资十年的年化和投资50年的年化是没办法相比的。
复利里面也有个问题，那就是，不能亏损。今年10%的利润，明年亏10%，后年想回来，那就不能仅仅是10%了。
很多人眼里的价值投资，其实是一种伪价值投资，最根本的一点在于，其心里想到的是价格波动让他挣钱，而不是真真的希望和公司一起成长。
包括，很多人为什么会走到价值投资这条路上来？绝大部分是因为自己手中的票被套牢了，于是去找相关公司的各种利好消息，这个利好消息里，占比最大的就是所谓的价值投资相关内容。
这真的是价值投资吗？
7亏2平1盈，不管牛市熊市，跟持有股票时间长有什么关系？，对股市的期望太大了，还每年稳健盈利？不太明白你什么逻辑？你的意思是任何股市都是大部分人亏损？一直涨的股市和多年不涨的股市股民盈亏比能一样吗？如果你真的炒过股的话，不应该说这种话。
基金的研发能力比个人强吧，基金的资金实力比个人强吧，照样亏的唉！
赞同来自: gaokui16816888 、jerry2015 、天道忌巧
财星被称为“养命之神”，代表被日主自己所克之五行，据其阴阳又分为正财和偏财。财星为自己所克之物，所以首先得自己去克才能获得，因此是一颗体现自己行动力及获取能力的星，代表了自己的钱财、欲望、享受、获取相关的人和事物。没想到大佬对四柱命理还研究颇深，我当年就是看有一步偏财大运才开户入市的。。。
财星必须要自己去克，也可以理解为需要自己付出行动，所以必须要自己身旺才喜见财星。所谓身旺财旺，天下富翁是也；如果自身偏弱，反而不喜见财星。命局中日主有力又见财星，通常有利于求财，配合适...
财多身弱，还可得闲散逍遥。
怕的是身强财弱，日主强旺，财星微薄，食伤无力，
性执骨傲，不听人言，做事任性为之，实践力强，但有勇无谋，总是赔钱。
日主若过旺，劳碌一生。喜投机，野心大，好赌，但逢赌必输。
赞同来自: 泥猴46 、自由之梦想 、gaokui16816888 、司马缸不方
这句话是我摘的，从陈江挺的书《炒股的智慧》，陈说是引用华尔街的名言，到底是谁的名言我就无法考证了。陈是做美股的，按道指纳指几十年一路向上，投三十年还真有可能巨富。在A股市场就未必了。其实这句话是一句哲学精神，不应该扣字眼来理解。就好比“人定胜天”“勤劳致富”“好心必有好报”等等，我们可以举出一万个反例，证明人胜不了天、勤劳者穷一辈子、好心人也遭厄报的。但我们做人，就是要秉持坚强、勤劳、与人为善之...财星被称为“养命之神”，代表被日主自己所克之五行，据其阴阳又分为正财和偏财。财星为自己所克之物，所以首先得自己去克才能获得，因此是一颗体现自己行动力及获取能力的星，代表了自己的钱财、欲望、享受、获取相关的人和事物。
财星必须要自己去克，也可以理解为需要自己付出行动，所以必须要自己身旺才喜见财星。所谓身旺财旺，天下富翁是也；如果自身偏弱，反而不喜见财星。命局中日主有力又见财星，通常有利于求财，配合适当的食伤星，则处事圆融，有商业头脑，利于经商及创业，也容易遇到较理想的物件。
但若格局日主弱财星旺，则成为“财多身弱”的局象，通常人容易懒散，行动力不佳，遇事偏向于消极，发展方面多艰辛和阻碍，事业机遇不佳，感情方面也容易不稳定，总容易出现感情纠葛，或是有缘无分。
资水 - 弱弱少年郎，徘徊江边岸，水急人声远，一跃渡资江！
赞同来自: 李小录2024 、hanbing0356 、选择大于努力V 、neverfailor 、凡先生 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
其实这句话是一句哲学精神，不应该扣字眼来理解。就好比“人定胜天”“勤劳致富”“好心必有好报”等等，我们可以举出一万个反例，证明人胜不了天、勤劳者穷一辈子、好心人也遭厄报的。但我们做人，就是要秉持坚强、勤劳、与人为善之精神。
“坚持投资30年，必成巨富”，也是鼓励一种怀有必胜信念、克服一切困难、追寻一切答案的投资者精神。要成为巨富，相当于逆天改命，没有人能随随便便成功。确实有前辈坚持投30年成巨富的，我们秉持这种精神，跟随前辈的脚印，坚持30年如一日地思考、研究、迭代，至于巨富不巨富也不去多想，万一实现了呢？
话说30年前层主的父亲有80万。那是妥妥的大土豪啊，当今中国财富前100强。30年前可大都没这个数。
赞同来自: 三勾 、fionafiona 、jacktree 、大7终成 、leilian 、 、 、 、更多 »
说些楼主不爱听的话。坚持投资，慢慢变富对大多数人来说是不现实的。高净值朋友说，20万本金，年20%增值，五十年后会变18亿，描绘了慢慢变富的美好场景，这里有一个明显的bug。普通人在人生中都会面临多次的大额支出。结婚买房子女教育疾病，会一次次的清零。普通人不得不在高龄重新开始。难的不是大额支出，而是长期年20%的增值。试想年龄35岁结婚有孩，有车有房无贷，工资收入能覆盖生活支出，另有存款200万的家庭，并不算太稀奇吧，但50年后变成180亿，有几人能做到？所以认为年化20%还是慢慢变富，这才是问题的根源，实际上年化20%的增长是在相当快速的变富。
每每听到慢慢变富的说法，总有种何不食肉糜的感觉，实在是不敢苟同，所以用实例再多说几句。
例，有一个好学又好奇的小胖，他早...
赞同来自: 李小录2024 、walkerdu 、闲菜 、好奇心135 、凡先生 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
500万美元，不到老巴个人财富的万分之一，比掌管的投资资金更是少于万分之一。
如果以目前我自己的认知和资源，让我投资资金的万分之一，实现每年50%以上的收益，我觉着我能做到。我吹牛了吗？账户打新债中签的存钱进去。个人信用贷款杠杆低风险机会，有太多办法可以让小小的万分之一，实现惊人的收益。
1964年,巴菲特的个人财富达到400万美元。到现在60年了，复利年化20%。1964年400万美元，等于今天是多少美元我不知道，就算不考虑通货膨胀，今天400万美元，3000万人民币是投资的起点，有几人能做到，然后过了60年，复利年化20%。随着资金规模的增长，投资难度是指数级增长，这谁都知道。
有时我看有人评论，集思录平均巴菲特，我禁不住乐，这是在嘲笑巴菲特，还是嘲笑集思录，还是嘲笑自己。今年正好是我资金连续正式投资的第十年，差不多复利年化20%。但凡有一点点常识都会明白，这20%和老巴的20%各代表了什么。
如果以30年为一个周期，那么后面的20年，随着资金规模增加，我是觉着不可能维持前面的速度，但我觉着投资上我处在上升期，还处在进步之中，也有太多的内容想去学习。结果是多少都可以，尽心尽力乐在其中就好。
赞同来自: 轻风佛面 、逍遥chen 、jacktree 、困了学索隆 、zhuzi51 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
每每听到慢慢变富的说法，总有种何不食肉糜的感觉，实在是不敢苟同，所以用实例再多说几句。
例，有一个好学又好奇的小胖，他早早就掌握了价投的真谛。毕业后他努力工作，延迟消费来投资，实现年化20%的增值，可那又怎样？他需结婚吗？他需买房吗？多年的努力终于有了一套房子，并且附赠大额房贷。等待他的将还会有其他的大额支出，请问如何慢慢变富？
再例，若你说我举的例子不对，是高房价的时代。那好，我们来看看最好的年代，入世前后。2000年，那个好奇好学，掌握了投资秘籍的18岁的小胖（2000年毕业的大学生是扩招前的生源，大学生是少数，不能代表普通人，同意吧）不远千里，来到了深圳电子厂打螺丝。他努力工作，延迟消费来投资，实现年化20%的增值，可那又怎样？他同样的需要结婚买房。如果这时小糖28岁了，十年的积累清零了吧？在职场有多少打螺丝的能跃升？好吧，你是最强的，你跃升进入了管理层，可996还能拼多少年？面对年轻大学生996竞争。最后你被毕业了。人生中，不定期还会有其他的大额支出。怎么慢慢变富？
这才是绝大部分人的真实人生。
做到高净值，人生中都有某个契机。
普通人安生听命吧。好好打螺丝，开心一天是一天。
赞同来自: daimozs 、阿邦查 、苴国浪子 、复利游戏 、影约 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
应该是复利稳定增长，不断学习迭代进步投资30年，才可能成巨富。
我看了帖子里很多集友的回复，体现了一个共同的特点，就是自我认知的一个体现。
我爸现在都是认为炒股赚大钱是不可能的，说赚钱的都是吹牛，因为我爸从来没接触过。我在做投资开始相当长时间都是认为，投资这事不靠谱，没法稳定盈利。因为不仅仅我自己做不到，身边没接触到一个人做到。一个人的发展就是受制于底层认知束缚。2007年，我去上海浦东的较偏的一个地方，新房售价8000元一米，我非常肯定的断定，房价泡沫太大，这谁能买的起呀，因为那时我没钱，我买不起。
集思录给了我们看世界的机会，你可以认识投资特别优秀的人，就是符合帖子里收益曲线的人，是如此真实和鲜活，虽然别人优秀和自己也没有大关系，但模范带头作用不容小觑，我们的底层认知突破多数其实就是来自于高人的影响，至少不会武断的先说不可能了。
赞同来自: 悉尼韭黄 、sanyibian 、wdwonderone 、flowerli
在这个市场坚持30年保持不亏，已经超过大多数人了；确实如此，如果某一两年高一点，有可能。如果年均20个点是不可能的。除非资金量特别小。动不动集思录大佬能年化20个点，他实盘了吗？你五年，十年看一看，另个可能这些大佬钱非常少，资金少于500万。
如果能够做到30年略有盈余，大概是1/10概率；
如果能够做到30年年化10%，可能是1/10000概率；
如果能够做到30年年化15%，或许是1/1000000概率；
这个机率可能很多人会认为估计偏低，但要知道30年和10年的难度不是同一量级的。如果再考虑每年10%+的货币贬值速度，前期靠工资+投资收入，资产增值会比较快；但是到后期总资产基数较...
赞同来自: 集XFD
果然不好讨论下去。你要说基金（基金经理）们的战绩，这事，哈咱们讨论的是一回事吗？难度一样吗？？现在流行这样讨论？？？你，做你的；我，不想理你了----除非你认错。好聚好散吧。。。。讨论就到这里吧，只是解释一下：我说未验证的收益率并没有冒犯的意思，主要是指盈利未完全复投、特殊情况下临时使用了场外资金抄底等情况。
这些对收益率影响极大，也能够很好地解释为什么这么多人长期高收益但声名不显的原因吧：因为资金量一下直没有变得足够大。
举个例子来说吧：假如我家庭流动资产有200万，一般情况下我只投入100万在股市。这样我通常会选择满权益仓操作，顺利的话年化20%是很容易实现的；如果不顺的话再转场外资金来抄底，完了再转出去。这样不论是按期初资金或是按净值法、加权法计算，收益率都挺高的。
再比如说利润不复投的情况下（买房、结婚、子女教育等开支），账户总资金就不会大到影响一些策略的运行，如可转债、套利等。像这样影响收益的情形其实很多的。
如果一直坚持利润复投并追加投资，账户金额会越来越大。在这种情况下，除了资金更稳定外，并不存在那么多你理解的个人投资者相对基金经理的优势。
赞同来自: dongdongw 、仰望多空 、cheche88 、宇文青浦 、binarystar1632 、 、 、 、更多 »
哎，和你这样的“不识数”的人抬杠实在是“服了”。（此话没有贬义）我相信虽然名不见经传的投资高手会有，但不会太多；如果太多的话，下图这些大师就不会闻名于世了。我不知道你说的这些人中有多少是可验证的，但我知道全世界100多年来能够达到这个成绩的投资大师都屈指可数，每一个都是可以著书立说、传经遗世的。从下图可以看到，20年以内年化15%的人数很多，30年+的就寥寥无几了（纵轴为超越标普500的比例）。
如果百万分之一，2023年倒退30年是1993年，那时候开户数几百万到天了----这个我也是瞎估计，按您说的百万分之一也就几个人----再多几倍也就一二十个人而已，恐怕咱们论坛里面也不止这个数呢。（我一个中部三线城市的普通人，闷在家里都知道你算的真不对）（w、lp、仙去的lm都超过数值----年限差不到五年）
如果，你看本论坛帖子多...
从这个图也可以看出，每多持续1年复利有多难
那你算过中途退出股市的比例有多少，加上这一部分基数是多大。A股时间太短你认为样本不足，那以世界来说，由于美股长牛，30年年化10%以上的比例更高，但是你估计一下这么多年参与投资的人有多少，按1/1000000算30年年化15%+应该是多少？而事实上是取得这个成绩的都是无可争辩的投资大师，屈指可数。哎，和你这样的“不识数”的人抬杠实在是“服了”。（此话没有贬义）
如果百万分之一，2023年倒退30年是1993年，那时候开户数几百万到天了----这个我也是瞎估计，按您说的百万分之一也就几个人----再多几倍也就一二十个人而已，恐怕咱们论坛里面也不止这个数呢。（我一个中部三线城市的普通人，闷在家里都知道你算的真不对）（w、lp、仙去的lm都超过数值----年限差不到五年）
如果，你看本论坛帖子多，就知道超过15%的老人真心不是那么少----远远高于您说百万分之一
能买，但太贵不合算又不会炒房，只要有工作基本也能有个住的地方，而且分房有工龄加分可以慢慢熬，又不知道改革这么大，没多少人会买。感谢解答。
30年前买房有个经典事情就是因读者来信太多，在北京买10套房放信件的郑渊洁。
98年是宣告终止福利分房（实际上当然到现在也没完全停止）。感谢解答。
停止福利分房前，也有商品房的，但是一是价格昂贵（例如流传很广的1989年人民日报剪报，大学毕业，不吃不喝要上百年才能买得起一套房），供应很少；二是假如有私房，那单位就不会分房给你了，所以泛体制内人士没有傻到去买商品房的。
与停止福利分房时间相近，还掀起了轰轰烈烈的优惠出售公有住房的运动，把大部分存量的成套住宅，卖给个人了。各地的出售方案不...
感谢感谢。能买，但太贵不合算又不会炒房，只要有工作基本也能有个住的地方，而且分房有工龄加分可以慢慢熬，又不知道改革这么大，没多少人会买。
不知道98年前的这种外销房，如果不是港澳台胞和外国人，但自己出得起钱，到底能不能买呢？
30年前买房有个经典事情就是因读者来信太多，在北京买10套房放信件的郑渊洁。
98年是宣告终止福利分房（实际上当然到现在也没完全停止）。看来还是您历经沧桑，看得透啊。我还专门研究过那段历史。那时候有的人穷得简直难以想象，还有单位分了房的，因为心疼暖气费交不起又退了的。我就觉得天下哪有免费的午餐，如果有，肯定搭配你承受不起的代价。
停止福利分房前，也有商品房的，但是一是价格昂贵（例如流传很广的1989年人民日报剪报，大学毕业，不吃不喝要上百年才能买得起一套房），供应很少；二是假如有私房，那单位就不会分房给你了，所以泛体制内人士没有傻到去买商品房的。
与停止福利分房时间相近，还掀起了轰轰烈烈的优惠出售公有住房的运动，把大部分存量的成套住宅，卖给个人了。各地的出售方案不...
我同事属于北京最早的一批股民吧。他家里比较有钱，早期家里的大院子被拆迁了，大概1993年就投资股市。这个才是我认知的股民常态
今年快30年了，账户上有四五百多万了，也算比较可以的。
他自己说，投资收益多少不重要，玩的就是一个开心，正黄旗的后代，看得开。
我说您投资这么多年，能坚持下来真的不容易的。
他说：“哎，反正我们没生孩子，上班每个月结余都投了，总共投了六七百万吧，也没亏多少。”
至少是我的状态
时间与钱、身体皆失
赞同来自: xineric 、卢训 、好奇心135 、丽丽的最爱 、青火 、 、 、更多 »
感谢解答。98年是宣告终止福利分房（实际上当然到现在也没完全停止）。
那为什么现在说的都是98年才开始的商品房制度呢？
这个98年的商品房制度和之前的商品房到底有啥区别呢？
停止福利分房前，也有商品房的，但是一是价格昂贵（例如流传很广的1989年人民日报剪报，大学毕业，不吃不喝要上百年才能买得起一套房），供应很少；二是假如有私房，那单位就不会分房给你了，所以泛体制内人士没有傻到去买商品房的。
与停止福利分房时间相近，还掀起了轰轰烈烈的优惠出售公有住房的运动，把大部分存量的成套住宅，卖给个人了。各地的出售方案不尽相同，有相对公平的，也有进一步促成分化的。
在住房私有化、商品化之前，住房建设的欠债，那简直是……
名为住房公有，实际是，你住着了，才有你的份。
在这个市场坚持30年保持不亏，已经超过大多数人了；言之凿凿的胡说。^_^
如果能够做到30年略有盈余，大概是1/10概率；
如果能够做到30年年化10%，可能是1/10000概率；
如果能够做到30年年化15%，或许是1/1000000概率；
这个机率可能很多人会认为估计偏低，但要知道30年和10年的难度不是同一量级的。如果再考虑每年10%+的货币贬值速度，前期靠工资+投资收入，资产增值会比较快；但是到后期总资产基数较...
你说的百万分之一，而且，不知道你考虑过没有“30年前的当时，有多少人开户”。这样的条件，我自己就可以知道你是“言之凿凿的胡说”----实践出真知。
京公网安备 11010802031449号