Edge
Chrome
Firefox
0
如果不是快到期的话，应该能有个120+，但是现在马上要到期了，和106的底价平均一下，113？然后今天正股趁机在拉一拉，能到个115？后续情况我感觉转债走向和楼上@巴兰 说的一样，正股向上突破比较难的情况下，大概率会维持转股价值在106以上，然后坐等临期0溢价率波动，促进转股。这个时候就看我们的柚子大爷有没有兴趣光临了！
5
赞同来自: 启森之路 、nskm 、陈华明聪 、xineric 、muyeshancai更多 »
其实强赎还是很难的。首先要股价要到3.17以上，这需要创下两年来的新高，然后还要强赎读数，而铁汉转债也就只有5个月的时间而已，所以在时间上就很紧迫，拉抬股价的难度并不低。
而且强赎之后，股价一旦撑不住（强行拉抬股价很难保证价格稳定），也不见得就真的可以实现转股（参考老吉视转债）。所以通过强赎去推动转股，性价比其实很低的。
如果我是节能铁汉，我就把转股价值维持在106以上就好了。有折价就可以提前转股（套利大军）；没折价，那距离到期也就几个月，到期后持有人自然就转股了，也没差多少。相对于推动强赎而言，这样做反而会更加简单方便。
所以我是不想做转债，我会更倾向正股。如果要下有保底的，设置强制止损位是一种方案，构建期权组合进行对冲也可以考虑（铁汉转债的期权定价要比ETF期权贵）
而且强赎之后，股价一旦撑不住（强行拉抬股价很难保证价格稳定），也不见得就真的可以实现转股（参考老吉视转债）。所以通过强赎去推动转股，性价比其实很低的。
如果我是节能铁汉，我就把转股价值维持在106以上就好了。有折价就可以提前转股（套利大军）；没折价，那距离到期也就几个月，到期后持有人自然就转股了，也没差多少。相对于推动强赎而言，这样做反而会更加简单方便。
所以我是不想做转债，我会更倾向正股。如果要下有保底的，设置强制止损位是一种方案，构建期权组合进行对冲也可以考虑（铁汉转债的期权定价要比ETF期权贵）
京公网安备 11010802031449号