Edge
Chrome
Firefox
2014年创新100，1000点，现在2883，当时沪深300，2000点，现在3900，如此牛逼的指数居然没基金愿意跟踪，笑死我了，难道怕基民赚钱了，都不愿意好好工作。
低风险策略家 - 以低风险策略构建投资组合
赞同来自: 魂斗罗 、jiandanno1 、xineric 、之鱼星 、Duckruck 、更多 »
我已经解释了两次，事不过三，最后一次解释。
你不能够从2014年开始看创新100的业绩，因为存在过拟合。这一点我已经是第三次强调了，你后面再纠结2019年之前的业绩更加好，我是不会再回应了。
因为事后诸葛亮是绝对不会错的，所以经得起考验的业绩只有2019年指数发布之后的业绩，因此只能从2019年开始进行对比。那从指数业绩来说，没看到有比创业板指好到哪里去（也就是没有事后诸葛亮之后，该指数的选股标准...
确实是，这类小盘基金，光打一个中芯国际就给基金净值增长了1.26%，这是过去特殊情况下的福利，未来不可能拿到了。
赞同来自: 东冬咚 、魂斗罗 、snowman597 、Belketh 、肥铛 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
你不能够从2014年开始看创新100的业绩，因为存在过拟合。这一点我已经是第三次强调了，你后面再纠结2019年之前的业绩更加好，我是不会再回应了。
因为事后诸葛亮是绝对不会错的，所以经得起考验的业绩只有2019年指数发布之后的业绩，因此只能从2019年开始进行对比。那从指数业绩来说，没看到有比创业板指好到哪里去（也就是没有事后诸葛亮之后，该指数的选股标准没呈现优势）。
其次落实到具体的基金，你必须得清楚在过去几年里面，网下打新对于小规模的基金是很明显的超额收益来源。
因此我们可以回看515200和创新100的业绩走势：
成立以来超额明显，但是如果我们只看最近1年的超额收益：
基本没有了超额收益。
所以不难以推断出，515200的超额收益，大概率就是源自于之前的网下打新，而不是基金、指数本身的能力（2亿左右的规模本身也是最优的网下打新规模）。
所以指数本身在2019年以来，能够提供的收益就只有三十多而已。
作为对比，纳斯达克指数可是实打实的，单纯依靠指数本身就能够提供可以和515200相近的收益。所以没了网下打新加持之后，515200拿什么去和纳斯达克指数去对拼。
最后，创新100是不是个好指数，我建议你多去中证指数官网去看不同指数的编制方案，看多了以后你就不难以发现，创新100的编制方案除了限定行业突出成长风格之外，就没太多特色的点了。
没有什么特点，就意味着我能够找到很多竞品指数，创业板指就能够成为一个竞品了。对于长期投资而言，如果两者期望一致的，风格类似的，那么宽基实现预期的可能性是要大于窄基的，因为更广泛的选股范围意味着稳定性更高。
窄基是要做出特色才会有资金来投的，比如创成长，很少有指数基金用动量因子的，所以业绩爆发存在错位。而创新100实际上很平庸，很多时候业绩走势和宽基走势没有区分度。
首先好指数这件事情本身就值得商榷。我已经特意点明了它发布时间在2019年，当时点位已经是2041点，相对于2014年基准是等于短期涨了1倍，这就需要小心它的编制方案是否存在拟合，刻意选择的基准时间和选股标准。从2014年来看，创新100刚好1000点，而那时候创业板1400点，看今天的点位，可见比创业板要强很多，从2019年来看，这个指数刚有基金跟踪的时候，净值都是1，基本上买入了，到现在都是赚钱的，那时候差不多2000点，创业板1800点，现在创新100，2883点，创业板2224点，可见还是略胜一筹。科创板基本那个时候1000点，现在还是差不多1000点。
不怀好意地去猜测，这个指数的发布甚至可能有定制的成分在里面。
正如你所说，2019年就已经有基金在跟踪。但是正常情况下，一个新指数发布之后，不见得有基金会立刻去跟踪的，中证指数里面多的是一直...
“至于说指数想要有资金来跟踪，其实很简单——短期业绩很出挑，自然就有大把资金追着来了。”引用你的话，让我觉得纳闷的就在这里，比如515200，从成立到现在涨了70%，3.5年，折算为年化收益差不多16%，比纳斯达克100的年化收益率还要高。但这个指数并没资金进入。
这个指数只有6个行业，算不上宽基，也算不上行业指数。至于以后能不能跑赢创业板，科创板，还需要时间去考验，但我敢说这是一个好指数。毕竟大部分人的投资年限就那么长，有的人10年都坚持不了，最多的人也就70年。等你考验完了，可能差距又拉大了。
赞同来自: zddd10 、路人甲pro 、Duckruck 、火锅008 、homanking 、更多 »
2019年12月，当时就两个基金跟踪，而且规模都非常小，好指数本应该规模更大，是人为限制了规模，还是普通投资者不愿意买入。首先好指数这件事情本身就值得商榷。我已经特意点明了它发布时间在2019年，当时点位已经是2041点，相对于2014年基准是等于短期涨了1倍，这就需要小心它的编制方案是否存在拟合，刻意选择的基准时间和选股标准。
不怀好意地去猜测，这个指数的发布甚至可能有定制的成分在里面。
正如你所说，2019年就已经有基金在跟踪。但是正常情况下，一个新指数发布之后，不见得有基金会立刻去跟踪的，中证指数里面多的是一直都没有基金跟踪的指数。但是创新100的指数基金和指数发布时间就差了四五个月的时间，再考虑到基金成立所需要的时间，很难不去猜想指数基金是在指数发布的同一时间就递交发行的申请。所以这个指数就有不小的可能性是有基金公司在背后推动去发布的。当然这个都是虚空猜测了。
但是有这么些问题就足够我们谨慎对待它2019年之前的业绩了，那么值得关注的就是2019年之后的业绩，那其实就算不上亮眼，同类型的创成长就比它的业绩要更好。
而且以短期业绩去评价一个指数的好坏，这是不客观的。要对比，就必须得看选股标准是否存在长期的持续性。
去翻看创新100的编制方案，我没看出它有什么独特于其它指数的成分，它只是多了一个研发费用做前置而已。在排名阶段：总市值、毛利率和营收，都是很常规的指数选股因子而已。很普通的一个选股标准。它的风格偏向在于行业圈定了，所以指数整体上是呈现成长风格，在宽基里面，创业板指的成长属性更加强，我们可以看看2019年以来两者的业绩走势：
差别不大的，两者互有胜负。但是创业板是宽基啊，资格也更老，跟踪的资金也早就足够多了，在两者都差不多的前提下，为什么要选择一个不知名、且没什么资金跟踪的指数呢？所以没有基金跟踪这个很正常，有其它更好的竞品，为什么要选个性价比低的呢。
至于说指数想要有资金来跟踪，其实很简单——短期业绩很出挑，自然就有大把资金追着来了。
就像创成长指数一样，它也是很小众而且是华夏基金的定制产品，但是它成长+动量的选股标准，在短期上爆发力更加强。
所以即使和创新100差不多的成立时间，前期规模也差不多，但是不妨碍人家现在已经成为三十多亿的大单品基金了。
微盘股收益高，因为主流金融机构风控规则不能深度参与，而它又是大量散户韭菜聚集地，导致超额收益非常突出。另外全面注册制以来，没有进一步打击微盘股的壳价值。特别是发行数量还不如注册制前发行的数量多，导致800家企业还是一直排队。退市方面一年退市率1%都达不到，还远远不够。今年退市有40多只了，估计以后会退的更多。
万德微盘股指数（8841431）每日更新成份，相当于在做小市值无脑轮动。 400只股票，根据数据，历史日均调入调出各10只左右，单日换手率2.3%左右。主要还有壳价值保底（只要没有退市预期再烂的股也不会低于x亿市值），而选择的时候又剔除了退市概率大的ST个股。有点像可转债有面值保底，只要评级在A-以上，分级A有分级B下折保底，在这基础上，只要有成交量。向下空间有限，向上空间打开，在国内市场，这种轮...有万德微盘股指数（8841431）ETF就好了
微盘股的收益来源80%是交易收益，日均轮动好于20日轮动好于60日轮动。。剩余20%来源于持股收益，我之前有帖子说过https://www.jisilu.cn/question/477253，中国A股长期持有，几千家个股，中位数涨幅低的可怜。微盘股如果不轮动放十年，十年后长期回报是远远低于低估的优质股票组合。最好是设阈值的情况下每日轮动调仓，有条件的甚至可以涉及实时卖出的模型
我感觉都不是28，几乎都是100%来自交易收益，毕竟微盘股那些公司的质量实在是差的一言难尽
低风险策略家 - 以低风险策略构建投资组合
赞同来自: 奇点时刻 、aladdin898 、何必当初 、青火 、好奇心135 、 、更多 »
在目前A股的主要指数中，中证1000和国证2000指数通常被认为是小市值股票集合的代表，其覆盖范围分别为市值从大到小排名的第801至第1800名的股票和第1001至第3000名的股票。但目前A股已有超过5000只股票，仍有大量小市值股票不在这两个指数的覆盖范围内。而微盘股指数的编制方法为选择全部A股中市值居于后400的个股（剔除ST、*ST、退市整理股、首发连板未打开的标的），更能反映居于市值分布末尾的股票的表现。
微盘股指数具有如下特征：1）成分股流通市值的中位数为15亿元（截至2023年2月末），历史上最高不超过40亿元；2）成分股市盈率（TTM）中位数在40倍左右（统计时点同上），长期高于其他市值指数；3）从换手率上看，在2022年以前微盘股指数的换手率与中证1000相近，2022年后换手率明显高于其他指数；4）行业结构上，医药生物、基础化工和机械设备的权重常年位于前三。
长期来看，微盘股指数相对于其他主要指数具有十分明显的超额收益。2005年至今，微盘股指数的区间年化收益率约36.3%，远超过全A（11.1%）、沪深300（8.1%）、中证500（10.8%）和中证1000（11.4%）。2010年以来，微盘股指数仅在2017年1月至2018年2月和2019年8月至2021年2月两段核心资产占优的区间内跑平或跑输全A。
为了更贴近实际交易，我们在该指数的基础上做了如下改动：1）降低换仓频率，原指数为日度更新成分，我们降低为月频；2）考虑交易成本，按双边千三的方式收取；3）在原指数成分中剔除了停牌和北交所的股票。我们发现，即使经过降低换手、考虑交易成本等处理后，策略收益率也并未出现大幅下降，区间（2005年至今）年化收益率约32%，略低于微盘股指数本身，但仍显著高于其他主要指数。
风险提示：宏观经济不及预期、地缘政治风险、策略容量有限、回测结果不代表未来等。
京公网安备 11010802031449号