Edge
Chrome
Firefox
正邦转债的结局几乎已经明确了,那么,请问诸位,正邦科技的普通债,大家愿意出多少钱?我想,不会超过20;这里就假定是20元吧.如果您觉得是50,那么换成50,逻辑也成立.
现在之所以有人愿意花80+去买它,完全是因为转股价值是80+,也就是说,正邦转债的锚完全就是其正股. 正股涨几个点,转债跟着涨,甚至涨幅还会落后正股(当然如果突发大利好,股票封板,转债可能涨更多,但股票第二天会接着涨呀,直至负溢价,转债还是落后正股涨幅),那么,持有正股是不是比持有转债更明智一些呢?
话又说话来,持有转债的这些人,愿意换成等额的正邦股票持有吗?
如果按这个逻辑去推演,那么最后转股日之后,其价值就是沦为普通债的价值:20元,所以,只要正股不连续跌到转股价值20元以下,末日之后,正邦转债应该会全部转股.
可是,现在负溢价不到半个点,有人愿意搬砖吗?估计不太有,其价格不应该是折价2-3%吗?
所以持有的逻辑是什么?还是在等其他的变数?
现在之所以有人愿意花80+去买它,完全是因为转股价值是80+,也就是说,正邦转债的锚完全就是其正股. 正股涨几个点,转债跟着涨,甚至涨幅还会落后正股(当然如果突发大利好,股票封板,转债可能涨更多,但股票第二天会接着涨呀,直至负溢价,转债还是落后正股涨幅),那么,持有正股是不是比持有转债更明智一些呢?
话又说话来,持有转债的这些人,愿意换成等额的正邦股票持有吗?
如果按这个逻辑去推演,那么最后转股日之后,其价值就是沦为普通债的价值:20元,所以,只要正股不连续跌到转股价值20元以下,末日之后,正邦转债应该会全部转股.
可是,现在负溢价不到半个点,有人愿意搬砖吗?估计不太有,其价格不应该是折价2-3%吗?
所以持有的逻辑是什么?还是在等其他的变数?
0
@pppppp
看着正邦找的新东家，估计5w小额还是能给的；双胞胎是正邦竞争对手，信达是专门处理不良资产的
20%利润也就1万；
新东家，战投，已确定，双胞胎+江西国企；
后面就是债权人打多少折扣了；
1
赞同来自: zzjzzjzzj
@zhangzhixin
有一个思考，就是从最坏得结果出发，假设正邦如果重整不成功，退市，那么持有债券的清偿顺序是在持有股票的股东之前的，从这个角度，不管能不能清偿，能清偿多少，持有债都比持有股票更优。另一方面，如果正邦成功重整，债务就会由战略投资人解决，即持有的债券将会被兑付，那么持有股票的话也许会涨但也不知道能涨到多少也有可能继续跌，相对于债券来讲，债券是确定的。很多人也会认为持有债券更加稳妥。因此，基于这个逻辑，如果...重整成功或失败，债权都不一定全额赔付
0
@灿烂的阴天
还有6个交易日，目前剩余规模5个亿，从历史转股情况来看，1个点的负溢价可以转股剩余规模的20%左右，今天折价2.5个点，保守一点预估转股1.5个亿，就只剩3.5个亿了，真到了8月4号其实剩不下多少的，可能只有1个亿规模。正邦费这么大劲解决转债，就是为了大家都转股，临门一脚只剩1个亿了，肯定是尽可能都转股了最好。那么这里普通债值多少钱就是问题的核心，楼主认为20或者50，但不是所有散户都这么认为的，...8月4号以后，债是不能买卖交易了
0
@Xilana
他就是退市，8月4号可转债最后交易日，也不会在这几天退市呀。8月4号以后就不能交易了，末日轮如何买债？
如果是这么个逻辑，就是要持有到末日轮之后的，可以确定的是，接下来几天不会有溢价了吧，这样的话，不如直接转股，末日轮再卖股买折价的债
0
@huanhappy2017
完全等价，持有正股和持有转债无优劣之分。当然基于完全等价的逻辑，也不会存在两三个点的折价。在失去转股权之前，你能找个折价的理由出来吗？今天不就折价了？庄家控的牢，想折价就折价
0
@zhangzhixin
如果是这么个逻辑，就是要持有到末日轮之后的，可以确定的是，接下来几天不会有溢价了吧，这样的话，不如直接转股，末日轮再卖股买折价的债
有一个思考，就是从最坏得结果出发，假设正邦如果重整不成功，退市，那么持有债券的清偿顺序是在持有股票的股东之前的，从这个角度，不管能不能清偿，能清偿多少，持有债都比持有股票更优。另一方面，如果正邦成功重整，债务就会由战略投资人解决，即持有的债券将会被兑付，那么持有股票的话也许会涨但也不知道能涨到多少也有可能继续跌，相对于债券来讲，债券是确定的。很多人也会认为持有债券更加稳妥。因此，基于这个逻辑，如...他就是退市，8月4号可转债最后交易日，也不会在这几天退市呀。
如果是这么个逻辑，就是要持有到末日轮之后的，可以确定的是，接下来几天不会有溢价了吧，这样的话，不如直接转股，末日轮再卖股买折价的债
0
@灿烂的阴天
它和蓝盾有点不一样,蓝盾是一直在天上,最后从天上掉下了掉到150的,不是要退市了,从地下拉上去的.
还有6个交易日，目前剩余规模5个亿，从历史转股情况来看，1个点的负溢价可以转股剩余规模的20%左右，今天折价2.5个点，保守一点预估转股1.5个亿，就只剩3.5个亿了，真到了8月4号其实剩不下多少的，可能只有1个亿规模。正邦费这么大劲解决转债，就是为了大家都转股，临门一脚只剩1个亿了，肯定是尽可能都转股了最好。那么这里普通债值多少钱就是问题的核心，楼主认为20或者50，但不是所有散户都这么认为的，...我觉得它都不用自买自转,接下来大户退出会导致负溢价一直存在,只要股票不大跌,到期也搬的差不多了.剩下一些,公司心情好,就给兑了;心情不好,和其他几百亿债务一起法院见吧. 不管哪种情况,我觉得80+搏刚兑,不值得.
它和蓝盾有点不一样,蓝盾是一直在天上,最后从天上掉下了掉到150的,不是要退市了,从地下拉上去的.
8
赞同来自: 塔塔桔 、懒人养花 、newbison 、夏彬彬 、luckzpz 、 、 、更多 »
还有6个交易日，目前剩余规模5个亿，从历史转股情况来看，1个点的负溢价可以转股剩余规模的20%左右，今天折价2.5个点，保守一点预估转股1.5个亿，就只剩3.5个亿了，真到了8月4号其实剩不下多少的，可能只有1个亿规模。正邦费这么大劲解决转债，就是为了大家都转股，临门一脚只剩1个亿了，肯定是尽可能都转股了最好。那么这里普通债值多少钱就是问题的核心，楼主认为20或者50，但不是所有散户都这么认为的，散户的心里就是至少拿回100成本价，拿不回就死磕。所以一旦正邦转债最后转股日前，转债价格站稳100以上，肯定就都转股了吧，或者反正就剩下这么一点了，正邦自己买了转就是了，这样可以用最短的时间解决全部转债。那么8月4号以后就有两种方式，第一拉正股，转股价值拉回到100，转债持有人主动转股，第二直接买了转债自己转股，但由于前面说的原因，100元以下是买不全的，所以最好的办法还是第一种，拉正股的逻辑还是在的。至于拉到100以上的难度，可以看下7月4日，转债上100时正股的价格，2个涨停而已，加上后面规模缩小的不是一点半点，难度还会下降。
还有一个角度，作为1个亿规模的债，蓝盾退市前可是有150+的，到整理期失去流动性后价格才下来，8月20日前，正邦是有流动性的，如果是迷你债，也可能会出什么幺蛾子
还有一个角度，作为1个亿规模的债，蓝盾退市前可是有150+的，到整理期失去流动性后价格才下来，8月20日前，正邦是有流动性的，如果是迷你债，也可能会出什么幺蛾子
0
@huanhappy2017
但,如果想在到期之前退出,我想大多数人,不会选择平价转股卖出吧,这就有了折价的道理. 如果我想现在退出,那我就愿意折价一些直接卖出.
当然,我的前提是它目前不值得持有,如果您觉得非常值得,那是可以接受它出现一些溢价的.
完全等价，持有正股和持有转债无优劣之分。当然基于完全等价的逻辑，也不会存在两三个点的折价。在失去转股权之前，你能找个折价的理由出来吗？假如到期之后仍愿意持有(含转股后持有),那是没有折价的道理;
但,如果想在到期之前退出,我想大多数人,不会选择平价转股卖出吧,这就有了折价的道理. 如果我想现在退出,那我就愿意折价一些直接卖出.
当然,我的前提是它目前不值得持有,如果您觉得非常值得,那是可以接受它出现一些溢价的.
0
@笑看风云
最后需要拉股价吗?等到了末日轮,有多少人转股80还不愿退出?除了搏小额的,多余份额50块钱也会转股退出吧;
再说了,都80了,还搏啥小额,搏到了,给你100,能赚啥钱?小额定在10w,敢想吗?最多也就赚2w,万一划到5w,或者没有小额呢?会亏多少.
要是二十多去搏,还说的过去,上午送给蓝盾100张,归零就算了.
南边那位10年三A好学生,小额之外的,转股转信托,多久能回本,有希望吗?这有两年了吧,没听到有任何动静;
正邦转债也可能全额兑付，余额也越来越少了，若重整成功，余额很少还要违约，对一个普通公众债也说不过去。也可能停止交易后正股上涨推动转股市场化解决。可是公司不只有这5e负债呀,要是只有这5e,压根不叫事儿,分分钟解决.
最后需要拉股价吗?等到了末日轮,有多少人转股80还不愿退出?除了搏小额的,多余份额50块钱也会转股退出吧;
再说了,都80了,还搏啥小额,搏到了,给你100,能赚啥钱?小额定在10w,敢想吗?最多也就赚2w,万一划到5w,或者没有小额呢?会亏多少.
要是二十多去搏,还说的过去,上午送给蓝盾100张,归零就算了.
南边那位10年三A好学生,小额之外的,转股转信托,多久能回本,有希望吗?这有两年了吧,没听到有任何动静;
京公网安备 11010802031449号