Edge
Chrome
Firefox
赞同来自: 南山少主
*炒高了没有价值了当然卖出，这就是价值投资。我认为买入并持有能获得新股配售权的价值股就是价值投资。
*大股东获得了二级市场流通权，在新股发行时适当让利是合理的，否则只抽血不补血，投融资不平衡，二级市场只会跌跌不休。
*如果调降新股发行价是合理的，那么对付只想从二级市场抽血，不想适当让利（少发新股）的大股东方法很简单：只需把流通股占总股本比例的下限适当提高就可以了
- 所以现在你不去打新，也就同样是价值投资了。你的话反过来就是“我认为不买入并不持有能获得新股配售权的没价值股就是价值投资”
- 流通权是国家给的，所以这钱自然是国家赚比较好。能卖出多钱靠的也是一般炒来炒去的股民而不是底仓打新的，所以至少也是用来降印花税，想促进消费可以发给老百姓
- 不如100%股份以0倍市盈率收归国有算了
调降后还不是马上炒高然后抛掉，之前23倍时大家怎么玩的这么快就装不存在了？*炒高了没有价值了当然卖出，这就是价值投资。我认为买入并持有能获得新股配售权的价值股就是价值投资。
调降发行价的话，按“价值投资”来说，只会导致首日炒高更狠，次新更多人来瞎炒，投机炒作会更厉害
IPO抑价，按“价值投资理念”，当然会让大股东更少IPO，更少发行新股，增加大股东持股比例
不是反复重复黑白颠倒的结论，就真能黑白颠倒的，不过话说回来绝大多数话都是这么说的
总之，想要靠政策套利就直说，不丢脸，被打脸只剩下复读机，...
*大股东获得了二级市场流通权，在新股发行时适当让利是合理的，否则只抽血不补血，投融资不平衡，二级市场只会跌跌不休。
*如果调降新股发行价是合理的，那么对付只想从二级市场抽血，不想适当让利（少发新股）的大股东方法很简单：只需把流通股占总股本比例的下限适当提高就可以了
调降新股发行价不仅仅可以提升消费能力，还能鼓励投资者买入并持有股票，特别是优质股票，增加市场多头的力量，逐步树立价值投资理念；还能增加新股发行数量，抑制投机炒作，减少大股东的持股比例。调降后还不是马上炒高然后抛掉，之前23倍时大家怎么玩的这么快就装不存在了？
调降发行价的话，按“价值投资”来说，只会导致首日炒高更狠，次新更多人来瞎炒，投机炒作会更厉害
IPO抑价，按“价值投资理念”，当然会让大股东更少IPO，更少发行新股，增加大股东持股比例
不是反复重复黑白颠倒的结论，就真能黑白颠倒的，不过话说回来绝大多数话都是这么说的
总之，想要靠政策套利就直说，不丢脸，被打脸只剩下复读机，就呵呵了，虽然我经常见这种人
第一，提升消费能力当然是要补贴穷人，穷人边际消费倾向高于中产。而且说实话多账户打新的哪是中产，小资还差不多，小资眼红大资就直说第二，因此直接让政府23倍市盈率把新股包了，上市首日卖出，利润部分用于按人头发钱，这样钱主要流入穷人手里。才是真正有利于在政府不用花钱的情况下提升消费能力，促进经济发展第三，为什么不是加强IPO抑价会减少大股东发行新股的动力，让大股东拿出更少股份来上市，增加了大股东对公司...调降新股发行价不仅仅可以提升消费能力，还能鼓励投资者买入并持有股票，特别是优质股票，增加市场多头的力量，逐步树立价值投资理念；还能增加新股发行数量，抑制投机炒作，减少大股东的持股比例。
中国有2亿股民，7亿基金投资者。低价发新股一方面可以让广大中产家庭在政府不用花钱的条件下获得一定的收益，提升消费能力，促进经济发展；另一方面由于同样的融资额需要发更多的股票，可以摊薄大股东的持股比例第一，提升消费能力当然是要补贴穷人，穷人边际消费倾向高于中产。而且说实话多账户打新的哪是中产，小资还差不多，小资眼红大资就直说
第二，因此直接让政府23倍市盈率把新股包了，上市首日卖出，利润部分用于按人头发钱，这样钱主要流入穷人手里。才是真正有利于在政府不用花钱的情况下提升消费能力，促进经济发展
第三，为什么不是加强IPO抑价会减少大股东发行新股的动力，让大股东拿出更少股份来上市，增加了大股东对公司的持股比例？
骗别人可以，别把自己也骗了
赞同来自: 长流水 、大民哥 、xueshen 、ectrade022 、nicho123更多 »
市场化发行是对的，不要倒退。你这市场化的观点说明你是不懂操纵，看看新股上市股价，明显是有人合谋操纵股价，巴不得上市股价到1000元，慢慢跌个十年也赚很多。操纵市场是不能市场化的
唯一最优解就是，报多少价，就多少钱买，这是非常公平合理的做法。
比如有人报88买，他就必须88成交，其他人报66买，他就按66成交，价高者得，售完为止。
这才是真正的市场化。
以前可能由于电子化技术不够，这样做不好操作，所以可能国外一贯都是一个发行价格，现在都区块链时代了，完全不是问题，懒政而已。
这样发行价会大幅降低。
还有 应该合规散户参与报价，简化操作，要像买股...
赞同来自: ectrade022 、zqbxlq
还是老规矩比较好，就是23倍市盈率，主板公司想上市就最高只能以23倍市盈率的价格融资，公平合理，爱融不融。创业板最高30倍市盈率融资，科创板最高允许35倍市盈率的价格融资，对于这些高新技术企业我们可以做一些牺牲，这样对出资人和企业都公平合理。从制度上保护广大的投资人和企业，让企业和投资人都不吃亏，任何一方都不能多占便宜，投资人想买低价的上市股票的可以去国外，企业想以50倍100倍市盈率圈钱的也可以...高价发行=》过度抽血=>投资者亏损=》无力消费=》上市公司业绩不佳，实体经济不好，股价下跌，投资者进一步亏损。高价发行于投资者不利，于实体经济也不利
赞同来自: 顾哥 、goddkiller 、ectrade022 、zhj33 、tasuoxing 、更多 »
赞同来自: hjndhr
A股本质是一个融资市，为了给企业融资，管理层在制度上设计了一些缺陷，即缺乏个股做空机制、缺乏T+0、非流通股锁定一年。在IPO上市的时候，空方只有打新中签的那一点点股票，多方只要吃掉这些筹码，就再也没有抛盘。多空力量的严重不对等，造成了A股打新必胜、次新必胜的独特现象。投资者高价接盘，不能怪投资者，这是A股IPO制度的结果，新股做多有利可图啊。T+0和这个关系是？
于是，IPO不管多高的估值、多大的盘子，也发行得出去...
另外大股东一年后解禁抽血和发行时就抽血，似乎也没什么不同？
发行不足一年的新股次新股回报相当差，谈不上新股次新股做多有利可图，打新有利可图还差不多
至于说上市公司多，港股这种背靠大陆的不说，澳大利亚区区两千多万人，有2442只股票（今年三月数据），一万人差不多就有一只股票，你敢信？
美股那种上市公司数量缩减，一个是玩击鼓传花游戏的私募股权公司大规模收购上市公司，同时为了防止击鼓传花游戏破灭，迟迟不敢上市验明正身，而不是什么健康现象。还有一个就是美国技术行业和金融行业趋向于通过并购竞争对手或可以协同的对象走向垄断，例如微软收购动视暴雪，这也谈不上一些人说的优胜劣汰的现象
不过对股民来说，这些并购的确是好事，因为这给二级市场参与者一个低风险高收益的事件驱动的盈利方式
flushz - 新手，非价投
赞同来自: Luff123D 、XIAOHULI92 、跑路皮皮 、九头 、happysam2018 、 、 、 、更多 »
省流：广大中小投资者为虚高的股价埋单【N盟固利上市首日盘中涨超3600%】N盟固利上市首日盘中涨超3600%，创年内上市新股最大涨幅。
楼主说了很多，也没说中小投资者要为虚高的股价买单呢？
大A即便是破鼓万人捶，被骂了十几年，但也没有强买强卖过吧。
赌具是哪一款其实不重要，想赢总得做对些什么。
市场里的股票大几千，如果觉得新股有坑，无视新股就是。
我自己就有条纪律，IPO 3年以内的股票只卖不买，一票否决。这十几年只为移动破过一次例，这货还不算是新IPO的，毕竟00941上市20多年了，财报都...
你说这么牛的资金（其中绝对包括中小投资者）还需要监管和制度来保护？反正我是不信的。
即便是有人说这是大资金炒作给中小投资者下套，那也要有人愿意钻才行啊。
如果没人钻，傻钱才会费心劳力花本钱去下这个套。毕竟后面还有产业资本这个大镰刀。
锁定期至少1年，且减持价格不得低于申购价格！且减持必须公告！
必须经过一个完整的财报季！
这样谁高位接盘，低位减持，一目了然。
谁是老鼠仓？
这样，倒逼询价就会低！
做过投行就知道，发行人真不是特别在乎新股发行价，因为解禁也是三年后了，到时候天知道是啥股价。承销商，融资额越大，提成越大。
新股发行价高了也好，低了也罢都与他没有直接利益关系。
那么排除了发行人，是谁更希望新股发行价越高越好呢？
赞同来自: xueshen 、hhxx404901818
新股发行价高了也好，低了也罢都与他没有直接利益关系。
那么排除了发行人，是谁更希望新股发行价越高越好呢？
pppppp
- +---++--+-+++++++++++
赞同来自: 量化投资先锋
现在美股退市数量比IPO数量还多得多。退市太难了，
退市分为：
1、主动退市
2、被动退市（强制性清退）
主动退市和被动退市各占一半。
A股是一个融资市场，IOP数量太大，金额太大。
退市比例低，都是被动退市的（强制退市）。
美股市场优胜劣汰功能比较强大，A股缺乏优胜劣汰功能，越是烂的可能乌鸡变凤凰概率越大。
A股没有起到资源配置的效果。
如果A股退市概率也很大，自然投资者对市场敬畏心理会加强，无论新股还是二...
1元面退，算是一个很大的进步；
只要不到这一步，破产重整，战投大法，再辣鸡也死不了；
参考，正邦；
京公网安备 11010802031449号