Edge
Chrome
Firefox
赞同来自: xueshen 、happysam2018
T+0，做空，这两项可以减少市场的波动；永远趴在地上，永远学不会走路的，哈哈，，
树梢星 - 久客他乡染杂尘，归来已是等闲身。等闲明月今犹昔，明月何曾识故人。
赞同来自: 我向往的自由 、ananqiqi 、happysam2018 、萨克拉哈
1、证券公司降佣，以前是区别对待，将来一定还是区别对待；以前降佣后变相多收费，将来还是会出现类似现象。表面上对证券公司抽市场的血有一定遏制作用，实际影响甚微。对证券公司而言，在饱和市场下，它们之间的内卷对其影响更大。2、延长交易时间，对于市场里的大多数投资者来说，没有任何好处。延时会增加受国际市场影响的波动性，以及进一步增加投机性。这些曾被认为是好处，确实，对极少部分善于利用波动性的投资者，以及...主要还是利益问题，都是既得利益阶层的蛋糕，人际关系网错综复杂。所以呢，喊口号能解决的问题，就不奢望出什么真正有效的政策了。
赞同来自: happysam2018 、更名了jxjx
IPO那是要的，不然开场子干嘛，降抽头据说有作用，下次开会我再加一个“研究”，那个门票就免1元吧，你们真喜欢来那就24小时营业，加强场子借款业务，让钱不多暂时没有钱的借钱也能玩。
赞同来自: 鼠标1 、cxymj2 、fuyda 、FakeHope 、why888 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
2、延长交易时间，对于市场里的大多数投资者来说，没有任何好处。延时会增加受国际市场影响的波动性，以及进一步增加投机性。这些曾被认为是好处，确实，对极少部分善于利用波动性的投资者，以及那些抽血的利益集团来说当然是好处。
3、只吃不拉的貔貅效应有改善，但依然很明显，对市场有益的这一点没提。
4、绕道减持的监管流于口头形式，没有明显的作为。JSL就多次有人发帖揭露变相减持，减持规定里的漏洞和灰色地带较多。
再如现在的股权激励也越来越畸形，逐渐成了变相减持的通道之一。
以前的股权激励大多考核扣非净利润，现在占比却很少。现在很大部分考核收入，或者收入、净利润二者之一达到，即可完成考核；以前指标是一个确定值，现在很多公司表面看依然还是确定值，实际完成100% 80% 60%都有不同比例的触发，完成难度大幅度降低。
象京东、美团这种一开始烧钱以快速占领市场的企业，考核收入可以理解，而那么多公司都去考核收入，不是瞎扯淡嘛。我在制造业做过，在周期性的低潮期，生产越多可能越亏，就把本公司产品出口后买回来再卖出去，或者买国外产品，拆了包装换成自己的包装再卖出去，利润没有，但是收入没下去或者提高了。虚增利润吹的牛容易被看出来，虚增收入就简单多了，且相对来说不容易被看破，关键是考核指标完成了。
加强监管的“加强”，具体体现在哪里呢，得明确说一说呀。
京公网安备 11010802031449号