为什么出清才能繁荣

经济学上的出清是指达到供给平衡。而网络上常说的债务出清，房地产出清，以我的猜测理解，是指把僵死的企业债务关系解开，以一部分债权人的权益折损甚至清零，换来社会优质部门的无债一身轻，轻装前行。

一、先说市场经济的一个bug
工业社会，生产力是相对过剩的，如果一个人的生产力能满足十个人的某方面需求，那就会有9个人失业。除非再创造6种新的需求，虚幻出3种假想需求，就能让剩下9人充分就业。这3种假想需求，一部分变为真实新的需求（比如信息化），一部分是“进一步提升生产率”的需求（也是信息化），一部分是泡沫虚假需求。后两者使得不断需要新的“假想需求”来维持最后3个人的充分就业。所以说，没有新增经济点就会导致一部分工作岗位不需要。这是市场经济下的必然会发生的bug。
罗斯福的解决方案是政府举债发钱给底层提供消费力，然后用基建带来生产效率提升，从而增加税收来平衡债务，形成完美闭环。但这个游戏继续下去的关键是“生产效率的持续提升”，也就是要有新增的蛋糕，哪怕蛋糕是未来的也行。否则新增税收不能回填债务，最后就成了严重的通货膨胀。

这里，“生产效率提升”很有意思。对企业来讲，这是可以去追求从而赚利润的；对就业者来讲，企业这种追求过程是可以带来工作岗位的，追求的结果是缩减了该行业的工作岗位。
生产效率提升无疑是会增加社会总体财富的，但市场经济下，处理不好会导致一部分人失业，社会面貌展现为萧条。处理好了，新增财富带动新需求，就是繁荣。

附：随着产业链条增长，许多企业不直接面对消费者，而是面对其他企业。“提升生产效率”就是下游企业对上游企业的需求。

二、我国经济繁荣的依赖
过去二十年，我们的经济扩张的来源有三个，一是外贸需求（作为独立经济体的外部激励，带来岗位和从业者次级需求），二是生产效率提升，三是补足新的真实需求（二和三分别是上述“假想需求”的前两类）。也即出口，投资，消费（巧了，我自己推导的结果刚好对应了官方的这三驾马车表述）。现在这三个都乏力了。
（一）外贸。1.政治影响，美执意脱钩；2.主要消费国欧美的消费能力减弱；3.我国已承担了全球现有工业产品的大部分出口，剩余增长空间小。但只要外贸还是顺差，依旧会源源不断地给内地带来正向刺激。
（二）生产效率提升。我国已经近乎追平当下世界的最先进生产力，在这方面后发国家的红利已经吃差不多了。接下来需要自主地攀登科技树，寻找提升生产效率新方式。
（三）新的真实需求。摸着石头过河把发达国家需求种类搬过来挖掘差不多了。物质需求新增点已经很少，服务类需求还有挖掘空间（房产绑定政府服务，本质偏服务类需求）。短期来看，信心不足反而引发了需求衰退。

也就是说，我国经济度过了高速增长区，因为“假想需求”支撑不足，面临着在相对平稳区的“不繁荣”的风险。该风险就是岗位供给减少，劳动参与率降低，失业率增加。这会引发政治和经济两方面的次生风险。

三、迫于无奈的出清
站在企业角度，只有扩张，企业才会临时性雇佣（相比均衡态下）更多的人，提供更多的岗位。所以只有扩张才能使社会呈现繁荣。这个扩张可以是科技发展带来新的经济增长点，也可以是旧的企业死去留下了新市场空间（俗称吃尸体）。而出清有点像是把两者结合了起来。

市场经济下，想要在相对平稳区迎来繁荣，出清是唯一解决办法。在可控范围内，拿掉一部分资本的债务权益，同时清理掉对应的僵化企业。留下新的市场空间盈利空间供其他企业扩大生产提供岗位营造繁荣，也使得有良好组织的企业带动经济活力，寻找新的生产率提升方法和需求增长点。（类比讲，在相对平稳的封建社会，每次改朝换代也是一次社会出清。）但是，相对平稳区出清这个道理仅适用于独立经济体。在全球化有外部介入下，若是没有把控好，有可能这边刚出清了，那边就过来吃尸体了。要想办法肥水不留外人田。

四、最后
比较黑暗的一点是，出清的直接目的不是公平，也不是提高社会生产力，而更多是为了让下一阶段还活着的资本呈现出扩张的态势，营造出繁荣的氛围。就像是给过于拥挤的花草修剪枝丫。

我为什么要写这些。毕竟繁荣有时也是假象，不一定真的能带来社会生产力进步或财富积累，比如80年代末的日本。但繁荣能带来股市增长，拖着不出清，股市并不能保持不跌，而是已经跌过了，在反复磨底。

当然啥时候科技大爆发，比如来个常温超导啥的，带来新的“提升生产效率”需求，或者欧美哪个先倒了我们去摘桃子，也就避免了痛苦出清了。

随手敲字，有不少逻辑漏洞，若全部完善很费功夫，只是看个大概。如有明显错误，欢迎指正。