印钞机开的冒烟，老百姓又存钱，消费品也没涨，反倒有点通缩的意思，大佬们口口声声说要买资产，倒底买啥？

你说上下五千年，我就当你在说中国好了，那么黄金在清末时才成为某种通货，在此之前黄金甚至不是通货（指在社会经济活动中作为流通手段的货币），因为中国的黄金储量相比人口太低

即使到了民初，中国也基本是银本位制而不是金本位制，这导致中国在1929年大萧条时甚至出现了短暂的经济繁荣。因为当时全世界其他地区以金本位为主，而中国是银本位，当时银价暴跌甚于金价，导致中国出口地位大大改善，活跃了中国的经济。直到后来美国通过扶持银矿所有者的1934购银法案，中国经济才反过来遭受重创

西方也是银本位时间长于金本位时间。朝代之间以及汉末到安史之乱的乱世中，最早退出流通（如果之前还在流通）的是金制货币，然后才是银制货币（对，乱世金银会贬值乃至退出流通，而不是所谓“保值”）。而乱世平复最早恢复流通的是铜制货币，然后是银制货币，最后才是金制货币

当然，例外总是有的，江南作为南朝核心区类似东地中海沿海地区，货币经济大多数时候仍然有相当的地位。但总的来说，乱世金银贬值乃至失去作用才是主要矛盾，只有在盛世，金银才因为剥削阶级以此储存资产有保值增值的功能

因此，如果“一直是硬通货”是标准，无疑应该是白银远远强于黄金

然而，银价最近几十年涨的比白金还烂。扣除官方物价指数，银73年到现在才涨70%，而白金至今涨了约450%。所以按你的标准，更加能证明金被吹成“保值”有很大的幸存者偏差效应

至于“乱世黄金”就压根是罔顾历史的胡说八道，带节奏吹金价而已。乱世最出名的是米价腾贵，大户招兵买马或逃离战乱，就要把藏的钱（铜钱或白银，甚至没多少黄金，因为从来不是通货）拿来买东西，自然这些金属货币的相对价值会大大减少，最后这些金属货币甚至会失去通货地位，而以实物为通货

总括上文，我们可知在汉代已经渐具规模的货币经济，自汉末以后，间接由于连年战乱频仍的影响，直接由于商业的衰落及钱币数量的减少，势力一天比一天衰落，自然经济则起而占支配地位。从此以后，直到安史之乱左右，约共五百多年的期间，就大体上说，实是自然经济占优势的时代。这时因为钱币流通的稀少，在买卖方面，人们多实行物物交换，即把谷帛等实物当作货币来购买其他物品，而卖主也愿意收受这些实物作为出卖物品的代价。在租税方面，人民能够拿来缴纳的只是布帛及农产品等物，政府也只好以征收这些实物为满足，故国库内完全充满了谷、粟、绢、布等物。政府的收入既然以布帛及农产品为主，它向各级公务员发给的薪俸，自然也只好以这些物品为主。同时，由于钱币的缺乏，自由职业者及劳动者因工作而从雇主那里领到的工资，也多半为谷帛等物；反正这些东西既可供自己直接消费，又可拿来购买其他物品，故他们也愿意接受。此外，佃农因借耕田地而缴纳给地主的地租，更只好限于土地上出产的物品了。总之，在这五百多年的期间，虽然钱币有时也常被人使用，一般人的经济生活在任何方面都要和谷帛等实物发生密切的关系。因此，这时期虽然不是纯粹的自然经济时代，至少也是自然经济占优势的时代。

我想起一篇论文的研究结果就是研究炒黄金跟趋势的人赚了钱，那么是谁在接盘。结果发现是一般人在金价高的时候买实物黄金接的盘，也就是相信“乱世黄金”之类的黄金保值增值神话的人接了盘

2023-08-22 21:36修改来自澳大利亚引用

0

x8410

@Duckruck