0
@卫庄
减持不用核准制,加一条,分红超过融资额才能减持,也不用限制三年才能减持了,你来割韭菜不回馈投资者那就不能减持,你要是回馈投资者,第一年分红就超过融资额了,那你第一年就可以减持了,这样才是双赢想啥呢?忘了股市的初衷和定位了吗?真以为是给大家赚钱的?几个菜啊就喝这么大?给仨瓜俩枣就不知道几斤几两了?
0
@卫庄
历史上全流通支付对价,相当于大股东花钱全流通了,现在不照样不让减持吗?
现在中国股市就是人多即正义。
减持不用核准制,加一条,分红超过融资额才能减持,也不用限制三年才能减持了,你来割韭菜不回馈投资者那就不能减持,你要是回馈投资者,第一年分红就超过融资额了,那你第一年就可以减持了,这样才是双赢就算你超过融资额,等到过几年照样会不让你减持的。
历史上全流通支付对价,相当于大股东花钱全流通了,现在不照样不让减持吗?
现在中国股市就是人多即正义。
3
赞同来自: gaokui16816888 、波波星人 、大魏忠臣毌丘俭
感觉可行,美股减持就是核准制。
另外,高估值是A股大股东热衷于减持割韭菜的主要原因,高估值给了大股东充足的减持动力。放开做空,放开涨跌停板,让股价回归合理估值,顺便把散户绞杀干净,机构化之后,对大股东、大小非、会所等违规的追责效率和力度会大大提高。
去散户化犹如俄罗斯加入北约,市场参与者利益一致,各方参与者自然会呵护市场。
回购对中小股东和市场的回报要大大超过分红,制度应该更倾向于鼓励回购而不是分红。
另外,高估值是A股大股东热衷于减持割韭菜的主要原因,高估值给了大股东充足的减持动力。放开做空,放开涨跌停板,让股价回归合理估值,顺便把散户绞杀干净,机构化之后,对大股东、大小非、会所等违规的追责效率和力度会大大提高。
去散户化犹如俄罗斯加入北约,市场参与者利益一致,各方参与者自然会呵护市场。
回购对中小股东和市场的回报要大大超过分红,制度应该更倾向于鼓励回购而不是分红。