量化到底是不是割韭菜,我们用数据说话!

大家都说量化是割韭菜,今天用聚宽的数据跑了一下,统计了2021-01-01前成立的基金,因为没有专门的量化基金这个分类,所以选了基金名字中含有“量化”的基金。数据截至2023-09-01



数据看起来量化基金根本没有优势。
自己也在做量化投资,去年亏了10%,今年到现在6.4%。加了几个做量化的群,群里基本也是一赚,二平,七亏。
发表时间 2023-09-03 19:02     来自重庆

赞同来自: yindie 吉吉木 lqzjx hantang001 lonn67 sunkan blacrimosa 尹保平 踏雪寻龍 tcswcch hx279更多 »

0

马拿巴子

赞同来自:

成交笔数特别多
2024-06-14 08:43 来自四川 引用
0

马拿巴子

赞同来自:

近段时间买股票,成交次数非常多,单笔100股、200股的特别多。
2024-06-14 08:42 来自四川 引用
3

加菲猫新

赞同来自: 纵贯九霄 陈华明聪 luckzpz

说句心里话,挺感谢量化的,我感觉量化也是衣食父母之一。
2024-06-14 06:56 来自湖南 引用
0

dxhy165

赞同来自:

集思路脑残真不少。什么高频融券?你去查查融券余额有多少

什么政策就是防止套利的。投资投机和套利,在哪个市场都存在。
2024-06-14 05:51 来自江苏 引用
2

清风不染1

赞同来自: 鲁西南 luckzpz

凡是不依靠企业成长赚的钱都是套利,而政策就是防止套利的,量化是套利的一种
2024-06-14 05:17 来自浙江 引用
0

清风不染1

赞同来自:

@johnhsu
期货市场放开你做空,你融券觉得能赢,你搞期货肯定能赢,你为撒不搞期货去?期货成本可比融券成本还低。
认知偏差有这么大吗?
2024-06-14 05:10 来自浙江 引用
0

大闹天宫你敢吗

赞同来自:

@大闹天宫你敢吗
去wind上找!
2024-06-13 23:31 来自湖北 引用
0

大闹天宫你敢吗

赞同来自:

@zkguest
欢迎展示你的数据!
去wind上找!
2024-06-13 23:28 来自湖北 引用
1

johnhsu

赞同来自: dxhy165

@平凡007
举个粟子:一司机,油门当刹车撞了人,大家气愤的把司机揪出来指责,结果是个女司机。于是女司机群体成了众人指责的对象。大家却都忽视了本应指责的该是把油门当刹车这种行为。
回到量化,其实大家指责的是利用融券实现当日结算的这种不公,也就是大家都在一个市场混,你可以融券当日结算,我去融券却融不到,只能明天结算,明天价格一变,本来盈利秒变亏损。大家都知道,热门券源有多抢手,有多拼资源。当年瘦肉精事件时,不少人...
期货市场放开你做空,你融券觉得能赢,你搞期货肯定能赢,你为撒不搞期货去?
期货成本可比融券成本还低。
2024-06-13 23:02修改 来自上海 引用
0

zkguest

赞同来自:

@大闹天宫你敢吗
私募基金的数据你有吗?也別只拿近几年的数据说话,多找点数据,这样容易产生错误认知。
欢迎展示你的数据!
2024-06-13 21:43 来自重庆 引用
0

大闹天宫你敢吗

赞同来自:

私募基金的数据你有吗?也別只拿近几年的数据说话,多找点数据,这样容易产生错误认知。
2024-06-13 17:03 来自湖北 引用
0

牛牛牛发发发

赞同来自:

@cdhr
不管是不是量化,严重干扰了政策的实施,后果自负
hi
2023-09-05 14:11 来自荷兰 引用
1

cdhr

赞同来自: sulf666

不管是不是量化,严重干扰了政策的实施,后果自负
2023-09-05 09:00 来自四川 引用
4

量化投资先锋

赞同来自: wangyang661 hjndhr 款特长 e55555

融券问题:有些账户融券过多,可以设立融券最高限额规则,避免融券集中在某个账户。

频繁申报问题:申报一单后,在一定时段,可以设立不再接受同一账号申报的规则,避免频繁申报问题。

动不动就指责别人怎样?别人该怎么做量化,还怎么量化,你的指责有效果吗?

出现任何问题,只能通过修正规则,来权衡利益关系。

比如火车抢票问题,也有频繁申报的问题,订票系统在规则上就不接受频繁申报,靠频繁申报的抢票器,也就失效了。
2023-09-05 08:35 来自陕西 引用
2

ftcl

赞同来自: 慕容吹雪 hx279

量化不是程序化高频交易;
大家日程交易,看各种线,估计点位也是一种量化行为。
高频pk的硬件带宽,理论上是存在稳定盈利模式的,是类似小作文,内幕一样的不对称收割。
如同游戏中与AI竞赛,需要限制有效操作数apm一样,交易也应该限制报价撤单频率。
高频会加剧波动性,容易放大情绪。
量化目前没看到和波动性相关的分析,但会加剧趋势性。
2023-09-05 08:32 来自广东 引用
1

永远的守望者

赞同来自: 行者245

也别说量化了,谁的原始资本不是一毛两毛抠出来的!只不过是手动量化而已!
2023-09-05 08:15 来自上海 引用
0

aotearao

赞同来自:

没有量化,降印花税那天万万不可能几秒钟砸下来3%,量化让政策成了个笑话,那出政策的人不搞你搞谁。
2023-09-05 08:10 来自河北 引用
1

heinhe

赞同来自: williamaa911

此量化(公募量化)非彼量化(高频融券)
2023-09-05 07:18 来自上海 引用
2

影约

赞同来自: williamaa911 红糖饼

公募私募分开算,重点算私募。公募量化水平相对较低。
2023-09-05 01:24 来自广东 引用
1

Duckruck

赞同来自: 汪国平

@williamkang
高频日内考量的是你模型的健壮度,参数的多少,变量的有效性等,以及模型自愈的能力。在这个奇葩的市场,已经给量化提供了足够吃肉的土壤。剩下就是人的问题了。
你大概是用多长时间的多细的价格数据来回测的?
2023-09-04 09:44修改 来自澳大利亚 引用
3

cityrusher

赞同来自: heaven32006 hantang001 慕容吹雪

@明心
有没有可能,好的量化基金都是内部加权贵消化了,而拿出来销售的都是割韭菜的......
这是当然。现在市场不缺钱,贷款利率那么低,能稳定挣大钱的策略自己完全可以贷款去搞,为什么要给那些专业投资者?所以每当券商推荐私募产品,我都说管理人觉得策略好为啥不自己贷款搞?
2023-09-04 09:16 来自上海 引用
0

丢失的十年

赞同来自:

感觉钱都被私募量化赚走了,留下公募接盘
2023-09-04 09:11 来自河北 引用
1

mingjing58

赞同来自: williamaa911

能赚钱的量化谁会拉出来溜
拉出来溜的都是接盘的渣渣
2023-09-04 09:10 来自湖北 引用
1

williamkang

赞同来自: 汪国平

@Duckruck
中长线才容易赚吧,日内交易模型哪那么好搞,高频算是写程序最难写的了,因为交易成本,写不好就赔很惨的
高频日内考量的是你模型的健壮度,参数的多少,变量的有效性等,以及模型自愈的能力。在这个奇葩的市场,已经给量化提供了足够吃肉的土壤。剩下就是人的问题了。
2023-09-04 08:56 来自上海 引用
1

tellingle

赞同来自: 敏琳

没那个实力的,老老实实做定投
2023-09-04 08:48 来自江苏 引用
3

逐利

赞同来自: heaven32006 e55555 heyiyang

借汝头一用
2023-09-04 08:26 来自北京 引用
0
2023-09-04 06:36 来自广东 引用
0

sulf666

赞同来自:

@wyh4030
主要指数增强型,私募的很不错
这个怎么说,能举个例子吗
2023-09-04 00:32 来自浙江 引用
6

没钱又老

赞同来自: heaven32006 e55555 fuyda 影约 好奇心135 Duckruck更多 »

不说谁知道市场上还有这么个东西,
拿出来欺骗用的,
不找替罪羊,难道说:制度上烂到根了,说股市是资产阶级的产物,我们不需要 了
2023-09-03 23:28 来自北京 引用
0

静静绽放的幸福

赞同来自:

@静静绽放的幸福
跑10个能有一个赚钱的就不错了,这些年来,我已经跑停好几个了,目前赚的钱只能覆盖之前那些亏损停掉的。
不过我是自己瞎玩,我朋友专业机构做这个赚大发了,我问他们年化多少,大概也就十几二十几的样子,但资金量大,专业还是不一样,比我瞎玩的厉害。
2023-09-03 23:19 来自安徽 引用
0

静静绽放的幸福

赞同来自:

跑10个能有一个赚钱的就不错了,这些年来,我已经跑停好几个了,目前赚的钱只能覆盖之前那些亏损停掉的。
2023-09-03 23:16 来自安徽 引用
0

Duckruck

赞同来自:

@a8624563
我也不知道在哪里可以看到权威统计数据。

市场人士还喜欢把“北向资金”贴上个“聪明钱”的标签,然后全市场都密切关注北向资金的一举一动。我也不知道“聪明钱”这种说法是否有数据支持。
https://www.sohu.com/a/660530445_121118711
2023-09-03 22:26 来自澳大利亚 引用
0

Duckruck

赞同来自:

@williamkang
能T+0都亏那只能说你的量化模型不怎么行
中长线才容易赚吧,日内交易模型哪那么好搞,高频算是写程序最难写的了,因为交易成本,写不好就赔很惨的
2023-09-03 22:27修改 来自澳大利亚 引用
0

Duckruck

赞同来自:

@白云晒月亮
一个股票高频交易,成绩量放大,就带来了此股良好的流动性,就能吸引短线资金,有利股票上涨。
大A个股放量会跌啊,这又不是美股
2023-09-03 22:24修改 来自澳大利亚 引用
0

williamkang

赞同来自:

能T+0都亏那只能说你的量化模型不怎么行
2023-09-03 21:45 来自上海 引用
0

白云晒月亮

赞同来自:

一个股票高频交易,成绩量放大,就带来了此股良好的流动性,就能吸引短线资金,有利股票上涨。
2023-09-03 21:31 来自北京 引用
0

huxj2015

赞同来自:

成功与成绩均应该取决于量化模型...................
2023-09-03 21:29 来自四川 引用
1

wtt156

赞同来自: Duckruck

因为有很多相关,借楼向大家咨询一下,是否也是出现过这种情况,谢谢

0811,下午2:30,发现要向下突破,然后打开购单准备卖购时候,突然说我超过风险度,因为自己一直在准备应对这次可能的大跌,记得风险度只有50%不到,只好进行了调节,风险度当时只有67%了,然后怪事又开始出现了,不断出现提示,很是影响操作,然后重启程序,仍然不行,重启手机,仍然不行,最后没有下出单。

这个事情后,和客户经理进行了沟通,提供的方法仍然是各种问题,最后居然完全无法用了,然后和客户经理提供的软件开发维护人员沟通,其提供的各种方法,因为之前遇到过很多次类似问题,全部是我用过的,其方法全部没有用。最后他建议我去国家反诈APP,因为连注册都没有办法完成,只好作罢。
而本手机上,同一家第三方软件公司为另一个券商开发的期权软件完全没有问题,使用OK。

其实类似的情况,前几年曾经出现过,按照个人算法造成损失几十万,在网上咨询了,主要二个建议说法,用电脑,个例。

为此,经常关注安全网站及其相关信息,发现不是个案。
还有自己在电脑上完成了ctp的多周期,多品种,多策略的开发,但是被黑的完全无法应用起来,然后研究了大量安全相关方法,如研究了10几个操作系统,仍然无法应用,只好作罢。

还有研究了多个券商的量化交易系统,各种原因,也是放弃了。

上面现象出现很多次了,就和现在网上说的类似,一看不好就拔插头的现象

现在完全手工操作。
很想这次大讨论,能够解决一些黑客问题,互害问题。给大家一个美好生活。
2023-09-03 21:14 来自陕西 引用
0

王上

赞同来自:

显示16个回复,为什么看不到回复?
2023-09-03 20:44 来自湖南 引用
1

丘丘人炖史莱姆

赞同来自: sulf666

你这表格无任何来源,如何有说服力?
2023-09-03 20:42 来自浙江 引用
3

超弦资本

赞同来自: 影约 jackymin001 sulf666

统计一下私募量化基金,尤其是百亿私募的几个
2023-09-03 20:38 来自浙江 引用
5

zyh1980

赞同来自: e55555 春秋战国 shaoshui sulf666 bill4321更多 »

其实短线交易者赚的都是短线交易者的钱。
做短线本身就是想割别人的韭菜,结果自己被割了。。。然后开始骂。。。
长线投资者最关心的就是股息,我买的四大行,涨跌也无所谓,收息就是。
反而红利再投资的时候我希望价格可以低一点,这样可以买到更多的股数
2023-09-03 20:30 来自北京 引用
2

deepocean

赞同来自: sulf666 Duckruck

停止高频量化私募运作(令其改邪归正),肯定有利于韭菜存活
雪球上有人云高频量化私募与他无关,真是太高估他自己了,少一批大型收割机,有利于恢复生态
2023-09-03 20:30修改 来自广东 引用
3

hx279

赞同来自: 量化投资先锋 sulf666 Duckruck

不用跟他们解释,一帮人连“高频程序化交易”与“量化交易”都分不清。
2023-09-03 20:24 来自福建 引用
44

明心

赞同来自: hjndhr gxyc mingjing58 琼恩雪诺 贪着靓衫 ooooookk 好奇心135 我心飞扬33 e55555 林少丶 fuyda 慕容吹雪 showhand 春秋战国 理想已实现 丢失的十年 老实的很 a123456a123456 大山1979 wangyang661 Kluer 水龙啊 weileanjs RiverToSea 慢慢变富就好 jjmdh 等待等待牛市 coolchan 叫花子 邹大仙女 sulf666 hannon Loadstarr 嘟歪 zoetina52 学无止境180 solino pppppp Dmonk1010 阿戈 张霸气 sdu2011 gaokui16816888更多 »

有没有可能,好的量化基金都是内部加权贵消化了,而拿出来销售的都是割韭菜的......
2023-09-03 20:23 来自浙江 引用
4

韭浪

赞同来自: 款特长 宿不移 好奇心135 量化投资先锋

量化的定义都没有标准,谈量化没啥意义。
2023-09-03 20:21 来自江苏 引用
1

宁不烦

赞同来自: e55555

这个时候需要量化出来背锅,那么它就是割韭菜了,没毛病
2023-09-03 20:11 来自四川 引用
0

a8624563

赞同来自:

我也不知道在哪里可以看到权威统计数据。

市场人士还喜欢把“北向资金”贴上个“聪明钱”的标签,然后全市场都密切关注北向资金的一举一动。我也不知道“聪明钱”这种说法是否有数据支持。
2023-09-03 20:02 来自重庆 引用
8

ji1si2lu3

赞同来自: mingjing58 款特长 fuyda 张耀荣 水龙啊 RiverToSea Duckruck stylexf更多 »

量化没问题,是高频割韭菜并且违法,反复高速挂单撤单绝对要禁止。
2023-09-03 19:44 来自浙江 引用
2

wyh4030

赞同来自: williamaa911 sulf666

主要指数增强型,私募的很不错
2023-09-03 19:41 来自浙江 引用
2

行者245

赞同来自: sulf666 Duckruck

前段时间也在看量化私募,看数据去年也是亏的一塌糊涂,没那么神
2023-09-03 19:25 来自浙江 引用
11

Duckruck

赞同来自: mingjing58 琼恩雪诺 小岛藤子 三千军甲 x8410 fuyda RiverToSea sulf666 macuser 孤独的自由更多 »

你这些都是中低频,和现在批的高频不是一回事
2023-09-03 19:17 来自澳大利亚 引用
1

也不行撒

赞同来自: sulf666

不管咋,核心还是低买高卖,基金不在低位买,涨起来追,横竖亏钱
2023-09-03 19:11 来自山西 引用
8

微斯人

赞同来自: e55555 危呆子 fuyda 量化投资先锋 海敏说钱号 sulf666 stylexf 两色空间更多 »

现在就是要找个背锅的,好转移矛盾,用来增强散户信心。雪球上一众声讨量化的大V,没一个懂量化的。
2023-09-03 19:10 来自福建 引用

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2024-06-14 08:43
  • 浏览: 11207
  • 关注: 57