请教:投诉苏银转债违约强赎的渠道?(7.12/5.48=129.93%≥130%)

准备投诉苏银转债违约强赎,请教各位集友,哪些途径比较有效?

我研究的进展:
看了一下证监会12386平台(http://fwpt.csrc12386.org.cn/),好像是以违法违规为主,但苏银是违约
上交所还没研究

希望各位集友指教,谢谢
发表时间 2023-09-05 16:35     来自云南

赞同来自: 根本花不完

0

why3917

赞同来自:

投诉了吗
2023-10-11 09:34 来自山西 引用
0

jqzrnf

赞同来自:

@爱吃三文鱼
如果涨停价是7.124的话,最高申报就是7.12, 你填7.13就是废单。除非将报价系统改成允许小数点3位,或者你将7.124改成7.125以上进位到7.13。
按照一定的规则,任何算法都可以。现在的问题是,公布了规则,没有按照执行。
2023-09-12 15:53 来自上海 引用
0

爱吃三文鱼

赞同来自:

如果涨停价是7.124的话,最高申报就是7.12, 你填7.13就是废单。除非将报价系统改成允许小数点3位,或者你将7.124改成7.125以上进位到7.13。
2023-09-12 08:29 来自上海 引用
0

斗不大来

赞同来自:

@阁下安
彰显自己的优越也不至于,有点争议但公司主观没恶意,大家可能是怕的像分级一样被投诉到取消了
转债是上市公司重要融资手段说难听点就是圈钱,和分级能一样吗,分级如果能给上面利益也不会取消了
2023-09-12 06:23 来自上海 引用
0

斗不大来

赞同来自:

@shuze1996
你但凡是关心一点都知道打个电话问一下,毕竟这玩意儿是要拿真金白银玩的,苏银明确说了按7.12来好吧
明确说了就可以不按合约办了,又不是很难理解的就他要这样办
2023-09-12 06:19 来自上海 引用
0

火星爸爸

赞同来自:

@candycrush
我个人觉得投诉是解决不了问题的。应该走法律途径起诉。事实清楚,法院不敢乱来的。如果法院敢乱来,那就把判决书公布到网上,让全世界来笑话法院。
公布到网上。不怕被请去喝茶
2023-09-12 00:35 来自安徽 引用
0

shuze1996

赞同来自:

@jqzrnf
什么时候公布的?说话要凭事实好吗?
你但凡是关心一点都知道打个电话问一下,毕竟这玩意儿是要拿真金白银玩的,苏银明确说了按7.12来好吧
2023-09-12 00:34 来自安徽 引用
2

pppppp - +---++--+-+++++++++++

赞同来自: 丽丽的最爱 xueshen

投诉,收回;
像正邦搞一个变相的转债持有者会议,只能现场投票有效;
安排工作日;
通过,修正,over;

这帮渣子可以随便改合约,但个人不行,被骗了也只能自认倒霉;

这,就是现实;
2023-09-11 23:51修改 来自上海 引用
4

candycrush

赞同来自: 丽丽的最爱 影约 pppppp xueshen

我个人觉得投诉是解决不了问题的。应该走法律途径起诉。
事实清楚,法院不敢乱来的。

如果法院敢乱来,那就把判决书公布到网上,让全世界来笑话法院。
2023-09-11 19:36修改 来自北京 引用
0

cjplove

赞同来自:

苏银可以用一个涨停堵住投资者的嘴,能用钱解决的尽量别走法律程序
2023-09-11 19:34 来自山东 引用
1

qhying

赞同来自: 阿顺0000

@顾哥
募集说明书中的强赎条款清清楚楚写了不低于,不低于,不低于.然而四舍五入做法的结果就是低于,低于,低于,明显违背了募集说明书中约定的条款,如果白纸黑字写了都不能履行的话,市场的标准何在?诚信何在?契约精神何在?三公原则何在?
而且募集说明书中公司高层都签过字盖过公章的,下面是募集说明书最后272页签字的声明内容:
董事...
同意你的意见
2023-09-11 18:37 来自上海 引用
0

why3917

赞同来自:

@顾哥
募集说明书中的强赎条款清清楚楚写了不低于,不低于,不低于.然而四舍五入做法的结果就是低于,低于,低于,明显违背了募集说明书中约定的条款,如果白纸黑字写了都不能履行的话,市场的标准何在?诚信何在?契约精神何在?三公原则何在?而且募集说明书中公司高层都签过字盖过公章的,下面是募集说明书最后272页签字的声明内容: 董事、...
你去投诉吧
2023-09-11 17:06 来自四川 引用
1

顾哥

赞同来自: jqzrnf

募集说明书中的强赎条款清清楚楚写了不低于,不低于,不低于.然而四舍五入做法的结果就是低于,低于,低于,明显违背了募集说明书中约定的条款,如果白纸黑字写了都不能履行的话,市场的标准何在?诚信何在?契约精神何在?三公原则何在?

而且募集说明书中公司高层都签过字盖过公章的,下面是募集说明书最后272页签字的声明内容:
董事、监事、高级管理人员声明
本行全体董事、监事、高级管理人员承诺本募集说明书及其摘要不存在虚假记载、
误导性陈述或重大遗漏,并对其真实性、准确性、完整性承担个别和连带的法律责任。

综上所述:支持投诉,但结果很可能不如意,哪怕立个标准也行,上个补丁也行。
2023-09-11 16:09修改 来自上海 引用
0

jqzrnf

赞同来自:

@shuze1996
主要是早就公布了强赎价啊,兄弟你这不会是强赎发布之后大量买入导致亏钱的吧,你想着投诉给他强赎整黄?然后挣钱?胆子真不小。
什么时候公布的?说话要凭事实好吗?
2023-09-11 15:50 来自上海 引用
0

钟爱一玉

赞同来自:

投诉是楼主的权利
2023-09-11 15:48 来自北京 引用
0

大狗的猴哥

赞同来自:

投诉是你的权利没错,但是总觉得你投诉错了对象。
2023-09-11 14:37 来自浙江 引用
0

shuze1996

赞同来自:

主要是早就公布了强赎价啊,兄弟你这不会是强赎发布之后大量买入导致亏钱的吧,你想着投诉给他强赎整黄?然后挣钱?胆子真不小。
2023-09-11 14:20 来自安徽 引用
1

大勇止割

赞同来自: 马三淼淼

分级B是不是被这样动不动就投诉的搞没的?
2023-09-11 14:17 来自四川 引用
2

xueshen

赞同来自: 斗不大来 顾哥

建议上交所的博士们,重新学习小学数学。
2023-09-11 13:45 来自河南 引用
2

jqzrnf

赞同来自: gobidaozhao xueshen

支持投诉。
此类事情相关公司,交易所,证监会等确实都有责任。
规章制度无小事,
细节决定成败!
2023-09-11 12:47 来自上海 引用
3

逐利

赞同来自: ymz1996 马三淼淼 why3917

美国法官有个 审判 案件,社区8-10点禁止停车,一个女司机9点58分停在了那,警察开罚单9点59分,法官具体看了一下精确时间是 :9点59分58秒 开的罚单 ,认为足够接近10点,法官驳回了罚单处罚!偏执是神经病,极度偏执需要吃药!
2023-09-11 11:29 来自北京 引用
3

稳住别送啊

赞同来自: ymz1996 马三淼淼 why3917

别动不动投诉,干点正经事,搞得鸡飞狗跳,怪自己水平不行,同样的债,我就赚到了,你不应该思考下是不是自己水平比较差?
2023-09-11 11:22 来自北京 引用
1

why3917

赞同来自: 顺溜哥123

@逐利
闲的,各方双赢,就你 输!
他有病
2023-09-11 09:54 来自陕西 引用
3

逐利

赞同来自: iamkhan 马三淼淼 顺溜哥123

闲的,各方双赢,就你 输!
2023-09-11 09:17 来自北京 引用
4

智多星

赞同来自: ymz1996 马三淼淼 大勇止割 顺溜哥123

这个强赎价早已公告,为什么那么长时间不去投诉?
2023-09-11 09:13 来自上海 引用
3

why3917

赞同来自: ymz1996 马三淼淼 顺溜哥123

吃饱撑的
2023-09-08 05:44 来自吉林 引用
0

阁下安

赞同来自:

@似酒闻香
楼主不要受上面这些人的影响,这些人,帖子主题和他们无关,回复来的个积极,以打击你的心态来彰显自己的优越,实质低劣低下。
把他们踩在脚下,用心去做。不管最后能否让苏银撤回,投诉都是必要的,就这件事而言,无论结果如何,投诉本身,就有正向意义。
彰显自己的优越也不至于,有点争议但公司主观没恶意,大家可能是怕的像分级一样被投诉到取消了
2023-09-07 13:38 来自浙江 引用
3

宿不移

赞同来自: 四时自由 jqzrnf hannon

无论如何算,都应该有明确说明,如果事先没能力发现,事后还没能力发个声明吗?
应该向某院投诉某会不作为。
历史上某会的不作为和滥作为并不少,如果发帖征集的话,盖楼不会低。
尽管几乎可以肯定泥牛入海,毫无波澜,但是有人发声总是好的。
2023-09-07 12:48修改 来自上海 引用
1

梦想发财

赞同来自: iamkhan

按常理,江苏银行应该是请示过监管部门的
投诉最好的结果可能是出一个官方说明
明确之后类似的情况怎么处理
江苏银行这次的操作应该是不会有什么改变或处罚的可能
毕竟,之前也是模糊处理
四舍五入和不四舍五入都有
2023-09-07 11:12 来自北京 引用
1

薇薇vipkdj

赞同来自: csh868

5.48X1.3=7.124 股票报价只要后两位 四舍五入 7.12 。这里就有这个漏洞。你的理由不充分。
2023-09-07 11:12 来自北京 引用
3

why3917

赞同来自: ymz1996 马三淼淼 csh868

干正事,别浪费精力
2023-09-07 10:47 来自吉林 引用
5

Carby

赞同来自: ymz1996 weileanjs Cleve csh868 马拿巴子更多 »

就像涨停也有9.93这类的
2023-09-07 09:16 来自上海 引用
5

gobidaozhao

赞同来自: xueshen jqzrnf nimbus ltzh 沉浮刹那更多 »

虽然并不差一分钱,差的是事前不确定差一分钱,差的是一个统一的操作标准。
以后100%还会遇到这1分钱之争。
需要有一个说法。
2023-09-07 08:51 来自浙江 引用
1

luping

赞同来自: 马三淼淼

牛角尖的脑
2023-09-07 08:41 来自江苏 引用
35

似酒闻香

赞同来自: 菠萝来一个 杨杨001 Acba 斗不大来 逍遥chen coolchan 邹大仙女 方远 顾哥 chivesreaper realbean XIAOHULI92 乐鱼之乐 卖空调翁 在找机会 wxc5269 小竹 jjjlcym capm frogjay billyqwer 一路向北lz 影约 nimbus qshchenmo xuxingrao 忆落 沉浮刹那 鲁肃鲁子敬 不能说话 lawyerbj 青火 三千军甲 gobidaozhao luckzpz更多 »

楼主不要受上面这些人的影响,这些人,帖子主题和他们无关,回复来的个积极,以打击你的心态来彰显自己的优越,实质低劣低下。
把他们踩在脚下,用心去做。不管最后能否让苏银撤回,投诉都是必要的,就这件事而言,无论结果如何,投诉本身,就有正向意义。
2023-09-07 08:10 来自浙江 引用
9

why3917

赞同来自: iamkhan ymz1996 马三淼淼 爱股票 everybreath csh868 我会变好 ooooookk 天山飞机会更多 »

这种想法本身就是有病,得治。
2023-09-07 07:38 来自吉林 引用
5

anobody

赞同来自: iamkhan ymz1996 luckzpz 巫灵啊啊呜 我会变好更多 »

都这程度了还想投诉,你的对立面不再是苏银,还加上了交易所、政监会和金管局。
2023-09-06 18:22 来自广东 引用
0

聪明豆

赞同来自:

这是什么意思?苏银转债怎么违约了?
2023-09-06 09:18 来自天津 引用
0

智多星

赞同来自:

现在投诉没用的,强赎价早已公告了。
2023-09-05 21:12 来自上海 引用
1

why3917

赞同来自: sulf666

没必要投诉,早点儿卖,赚了就满足。
2023-09-05 20:34 来自吉林 引用

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2023-10-11 09:34
  • 浏览: 8696
  • 关注: 28