Edge
Chrome
Firefox
这主要是因为刷到一篇有意思的博文，大意是：一些顶流基金经理，其实知识业务水平相比一般投资者并不算差。这几天表现这么拉胯的原因是，之前抱团股景气时，他们管理的基金规模由最初的几亿突然爆发到几十亿甚至上百亿，造成他们的交易体系已跟不上管理规模。一些私募基金经理也是如此云云。
基金经理尚且如此，对于一般投资者而言也会存在资金量的上限瓶颈，知道自己体系的瓶颈在哪里，应该就会减轻很大的精神压力。比如就是1000万资金量的体系，那么到达这个值后，就应该多想想如何控制规模，然后就是怎么去消费和享受生活了。毕竟钱是赚不完的。
前几天有一个算命贴，估计也是基于交易体系的评估，给出资金量，再估算出年化等等，感觉贴主对低频分散投资是情有独钟。
对于交易体系规模，让我想起了从小就听到的一句话：命里有时终须有，命里无时莫强求。还有一种通俗点的观点：一个人的财富多少都是命中注定的，过多地追求就会物极必反。这话多少带一点点宿命论的消极主义。 等到工作的时候，接触到更唯物主义的观点跟多一些：一个人的财富多少与其认知水平相挂钩。或者人赚不到认知以外的财富，如果一个人的财务量超过了他的认知水平，那么财富就会以其它形式再流入社会。所以要追求更高的财务水平，就要不断提高自己的认知水平。这就是动态平衡+螺旋上升的过程。
在股市中，交易体系也最能反应一个人的认知。一个完整的交易体系能清楚地反映出：买入、持有和卖出的逻辑。比如帅牛提到的仅对比“PB和ROE”，到底哪个企业好，这个很难回答的，但是是对买入逻辑的对比判断。
再说说自己的观点：
1、 如果缺少上述三个过程中任何一个的逻辑，那么就是交易体系的不完整，不完整的交易体系会造成主观因素过重，从而导致情绪化交易；
2、完整的交易体系没有优劣之分，只有赚不赚钱：基本面、宏观面、技术面、消息面等等，只要玩精了都是大佬。所以看到自诩价值派为交易正统就觉得好笑，大家都是来股市里薅钱的，再正统不赚钱，不就是忘了初心了么？
3、交易体系越复杂，其抗风险能力越强，当灵活性下降。船大越稳，船小好调头。但越是简单的交易系统越容易遭遇黑天鹅。
4、盈亏同源/高收益不一定高风险，但高波动一定带来高快感。
5、当资金量到达一定程度后，务必考虑对手盘和监管风险。
抛砖引玉，想听听有无大佬发表一下交易体系和资金量瓶颈的观点。
ST牧羊
- 此人不学无术，贪财好色，与人常做无谓口舌之争，遇事夸夸其谈百无一用，判其投胎南瞻部洲，当一股民，昼则殚精竭虑交易，夜则膏油继晷复盘，终年盘桓于三千点，账户缩水日甚一日，活活亏煞他罢了
贝叶斯主义者 - 无我 无相 无常
赞同来自: happysam2018 、大7终成 、jiandanno1 、风云1699 、天道忌巧更多 »
规模越大，风控越重要！一般来说，在不考虑职业道德的前提下，基金经理应该这样选，先做10万，再做50万，再做100万，再做500万，再做1000万，以后是3000万，5000万，8000万，1亿，5亿，10亿，30亿，50亿，80亿，100亿以上，最后剩下的都是厉害的了。这里还有个时间成本，至少15年以上，平均年化15%左右，且亏损时不超过10%，这就更难了，所以优秀的基金经理极其少。风控跟规模的关系有待商榷。实际上，任何时候风控都很重要，规模小的时候，资金反而更宝贵。如果规模小的时候不注意风控，规模大了也很难转变意识。
规模变得很大后，最主要的问题是满足流动性要求的机会越来越少。一是只能承受波动，二是只能被迫分仓到没那么好的机会上去。这两点严重会影响业绩和心态。
只是他们做好是为了做大，做大只可能在牛市来的时候出好业绩，然后引入新的投资者，然后又不得不高位维持高仓位。
允许基金经理空仓，或者高位做空，业绩肯定会好很多，只是这种时候就是ZZ不正确了。
赞同来自: yjhys 、happysam2018 、凡先生 、fuyun
自己的钱，还是小马摸着石头过河，一步步走稳了再向前行，否则一个不小心，淹死在河中！
赞同来自: 影约 、happysam2018 、素素Kelly 、gaokui16816888 、arking83 、 、 、更多 »
资金量越大越难，越需要寻找新的方法，扩大自己的能力圈，这几年我是越来越有体会了。是的，不断学习知识并储备，实践经验的不断积累，同时坚持完善现有能力圈，很重要。
现实是对于投资者而言，最重要的不是能力圈范围的大小，而是知道它的边界。
清楚的知道你知道什么，需要什么，对自己是否有深刻的认知。一个人的能力有限，对投资者应该在自己的能力圈范围之内寻找投资机会，这比“出圈”去更靠谱一些。
然后，最终也会遇到资金瓶颈，要保持长胜，就得守住自己的边界，比如我是不会加杠杆的，追求靠耐心逐渐积累，赚傻钱，慢钱，笨钱，能够稳定的，缓慢的，小幅的，持续的，有限的，去盈利。
赞同来自: happysam2018 、fuyun 、enzodino 、basementkids 、zyc田忌赛马 、 、更多 »
1千万，3千万，5千万一步步打上来，就知道你的交易体系和资金量瓶颈了，比如你就是5千万水平，那你就做5千万的基金。别贪心，适合自己的才是最好的，对基金经理一样适用！资金量越大越难，越需要寻找新的方法，扩大自己的能力圈，这几年我是越来越有体会了。
赞同来自: skyblue777 、happysam2018 、小会砸 、阿戒1899 、布朗123 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
这个金融机构和基金经理没有任何区别，本质上就是夸大自己的能力，特别是在行业爆发期，不趁机捞一笔退休更待何时！萌芽 复苏 成长 爆发 衰退，在这个周期内骗到了就好。然后等待下一个周期换个马甲出来继续骗。
赞同来自: happysam2018 、董先生 、丽丽的最爱 、geneous
赞同来自: happysam2018 、enzodino 、jiandanno1
规模越大，风控越重要！视频里看到一个例子，国王给穷人两个选择，一：每天领3斤米，领一个月；二，第1天1粒米，第2天2粒米……依次倍增，最后一天2的30次方粒米。 选二可以发财了，但是穷人选一，理由是选二早饿死了。
一般来说，在不考虑职业道德的前提下，基金经理应该这样选，先做10万，再做50万，再做100万，再做500万，再做1000万，以后是3000万，5000万，8000万，1亿，5亿，10亿，30亿，50亿，80亿，100亿以上，最后剩下的都是厉害的了。这里还有个时间成本，至少15年以上，平均年化15%左右，且亏损时不超过10%，这就更难了，所以优秀的基金经理极其少。
基金公司有开销的。
赞同来自: happysam2018 、zsy343 、阿戒1899 、zyc田忌赛马 、gaokui16816888 、更多 »
赞同来自: happysam2018 、好奇心135
规模越大，风控越重要！一般来说，在不考虑职业道德的前提下，基金经理应该这样选，先做10万，再做50万，再做100万，再做500万，再做1000万，以后是3000万，5000万，8000万，1亿，5亿，10亿，30亿，50亿，80亿，100亿以上，最后剩下的都是厉害的了。这里还有个时间成本，至少15年以上，平均年化15%左右，且亏损时不超过10%，这就更难了，所以优秀的基金经理极其少。按照这样的标准，一个合格的基金经理都没有吧？
赞同来自: happysam2018 、gaokui16816888 、keaven
一般来说，在不考虑职业道德的前提下，基金经理应该这样选，先做10万，再做50万，再做100万，再做500万，再做1000万，以后是3000万，5000万，8000万，1亿，5亿，10亿，30亿，50亿，80亿，100亿以上，最后剩下的都是厉害的了。这里还有个时间成本，至少15年以上，平均年化15%左右，且亏损时不超过10%，这就更难了，所以优秀的基金经理极其少。
京公网安备 11010802031449号