2022年5月25日,胡现红来到中国工商银行项城支行,准备转存到期的10万元一年定期存款。
胡现红说,她一进银行营业大厅,就有一位银行工作人员热情地迎了上来,主动询问她办理什么业务。当得知胡现红要办理定期存款续存后,这位工作人员向胡现红推荐说,银行内部有一个利息高一点的储蓄,问她要不要办。胡现红表示,因为孩子上学要交学费,需要用钱,只存一年的定期。这名工作人员(事后得知名叫黄超杰)说这个就是一年的定期。
胡现红只有小学二年级的文化水平,自助柜员机也不太会使用。在这名“热心”工作人员的帮助下,她输入密码,完成了一系列手续。
一年后,2023年5月25日,胡现红再次来到了工商银行项城市支行办理续存。但银行工作人员查询后却告知胡现红,她的账户里面没有钱。
胡现红到工商银行项城支行询问时,大堂经理邝曼曼承认黄超杰是银行的员工,黄超杰的做法属于个人行为,不属于银行行为。
2023年9月8日,她在河南省信访局进行登记。河南省信访局转交周口市信访局处理,周口信访局转项城信访局处理,项城信访局再转工商银行项城支行处理,项城支行则是不予受理。
随后,胡现红向项城市人民法院起诉工商银行项城支行储蓄存款合同纠纷。法院发出的民事裁定书显示,原告提供的证据不能足以证明与被告存在储蓄存款合同关系,驳回原告胡现红起诉。
赞同来自: 邹大仙女
您这就叫抬杠了。什么抬杠?影响银行利益了就叫抬杠是吗?银行里面穿着银行类似工作服办理财保险业务的也不是一天两天了,出了事银行就不担责,那请问和诈骗区别在哪里?所以个人是不应该对银行有多大信任的,如果确实需要和银行打交道,那只能自己做好预防措施保护自己,怎么还有错了?
这事不符合第三、第四条,
所以不能认定为职业行为
民法规定了这种情况就不属于职务行为。如果是这样,那就简单了,法律规定去银行办理业务可以不算职务办理,那以后不去银行办理业务就好。如果实在有些业务非去不可,带上律师,录音,录像,银行法人代表签字,按指模,否则就不办呗。
只能说这个银行工作人员有问题,但你不能说所有的银行工作人员都有问题吧,更何况银行是有规章制度和监管部门监管的。
另外我还想说一下,并不是所有人都有JSL上的文化水平和道德水平,社会上的人复杂的很。这种事情,真的假不了,假的真不了。
赞同来自: kwok
出现这个结果难道不是银行自己造成的?什么叫银行自己造成的?就是因为有太多各种闹成功的,所以才会各种闹泛滥。如果都像新加坡那个网红医闹处理,你看谁还敢不分青红皂白闹事。
以前很多卖保险、卖基金的、卖信托、卖第三方理财的都穿着银行的制服在银行里工作,还有本身就银行员工极力推荐第三方平台业务的。普通老百姓能分得出是正式银行员工还是第三方的?推荐的业务究竟是银行自身业务还是第三方业务,有几个人能懂?当然你是专业人士!看到许多在银行里办的业务,银行都不认的新闻报道,让百姓如何信任银行,尤其是忽悠对以前银行充分信任的老年人。有些问题源头...
这条新闻很奇怪,如果桂圆说理财和存款差不多,应当默认是R1级别的,那么钱还在名下赎回就可以了,也就没后续问题了。看这情况,合同上没银行一毛钱关系,是直接与别的公司签了回购协议(相当于直接借钱给转账的 那家公司了)
这条不清不楚的新闻,多半隐含了重大信息,让子弹飞。
2022年,10%年利率。什么都不知道,以为是存款,这站得住脚吗?
这波我站银行出现这个结果难道不是银行自己造成的?
所以现在搞得银行开个理财权限买个理财都要双录,搞笑。
明明自己确认的,也能翻脸不认,到处说被骗。
黑纸白字的合同都能不认,以后干什么都得全程录像是吧。
以前很多卖保险、卖基金的、卖信托、卖第三方理财的都穿着银行的制服在银行里工作,还有本身就银行员工极力推荐第三方平台业务的。普通老百姓能分得出是正式银行员工还是第三方的?推荐的业务究竟是银行自身业务还是第三方业务,有几个人能懂?当然你是专业人士!看到许多在银行里办的业务,银行都不认的新闻报道,让百姓如何信任银行,尤其是忽悠对以前银行充分信任的老年人。有些问题源头出自银行自身。该重塑自身形象和信用的时候了。 如果银行信用是政府级别的,估计没人愿意办业务进行双录。
银行骗客户的还少吗?!!以前记得到银行开卡时,在柜台上一个劲的让你输密码,根本不知道自己输得这次密码是干嘛的,对应哪个操作?一般一个密码输入对应一个业务。银行为了完成任务,让你开通一大堆手机银行,网银,小额免密。 有银行会主动告知,但很少。那你去银行随便办个什么业务,都要排队2小时以上,你愿意吗?
如果你问银行柜员,答复是上个密码输入错误,所以要重输,等你完成了N多密码输入后,看到开通了这么多业务后,傻眼了,然后柜员会装作无辜样,说这是考核任务。这不是...
银行骗客户的还少吗?!!以前记得到银行开卡时,在柜台上一个劲的让你输密码,根本不知道自己输得这次密码是干嘛的,对应哪个操作?一般一个密码输入对应一个业务。银行为了完成任务,让你开通一大堆手机银行,网银,小额免密。 有银行会主动告知,但很少。如果你问银行柜员,答复是上个密码输入错误,所以要重输,等你完成了N多密码输入后,看到开通了这么多业务后,傻眼了,然后柜员会装作无辜样,说这是考核任务。这不是...她只是输了密码么?她签了字,按了手印的。
赞同来自: eating 、stylexf 、廿年奔波 、MHZY
既然是这个储户输入的密码,那就视同于她同意了银行员工的操作,有什么证据能证明她是来储蓄而不是来买理财产品的?银行骗客户的还少吗?!!以前记得到银行开卡时,在柜台上一个劲的让你输密码,根本不知道自己输得这次密码是干嘛的,对应哪个操作?一般一个密码输入对应一个业务。银行为了完成任务,让你开通一大堆手机银行,网银,小额免密。 有银行会主动告知,但很少。
如果你问银行柜员,答复是上个密码输入错误,所以要重输,等你完成了N多密码输入后,看到开通了这么多业务后,傻眼了,然后柜员会装作无辜样,说这是考核任务。这不是明摆的欺骗吗?
近几年随着银行不考核这些了,情况好多了。但不排除如果真有银行内部人员想故意欺骗让你转账,完全有可能让你输入密码,而你不知道。
我只是说有这种可能,不是说一定会发生。这种操作柜员会给自己带来很严重后果。
所以我非常认可到银行办任何业务必须双录。尤其是老年人
10年前去建设银行存钱,有位穿着银行制服的工作人员说有理财产品,比定期存款利息高。我听她介绍感觉是保险,问她是不是保险,任何口头的承诺都没有用,写下来才是法律依据
她说:我们是银行,怎么可能卖保险。
后面就买了。回家一看合同,就是保险。
这是乙方(胡某某)亲笔签的字和指印,抵赖有啥用?这波我站银行
所以现在搞得银行开个理财权限买个理财都要双录,搞笑。
明明自己确认的,也能翻脸不认,到处说被骗。
黑纸白字的合同都能不认,以后干什么都得全程录像是吧。
BeeBeeSee - 2B or not 2B, that's a question.
赞同来自: magicdevin 、ykxhl 、跑路皮皮
事实:投资理财被骗。
至于很多人提到的被骗买保险,司空见惯了,但是和这个案例根本不是一回事,强行混为一谈的,不知道是不是智商堪忧。
赞同来自: eating 、姹紫 、约翰牛牛Price 、chenhang422 、hang734585965 、 、 、 、更多 »
这种故事都是片面之辞,有讨论的必要吗?大家都做过投资来,正常来看显然故事的细节不全,又没有明确的证据,不象鼠头。如文尾说,法院都判了,为不能相信法院10年前去建设银行存钱,有位穿着银行制服的工作人员说有理财产品,比定期存款利息高。我听她介绍感觉是保险,问她是不是保险,
她说:我们是银行,怎么可能卖保险。
后面就买了。回家一看合同,就是保险。
信不信呢嘴巴说是没用的。可以这么测试一下,我存个几万块到工商银行,你借几万块钱给那个当事人。这样不就能看出该信谁了?你的意思把工商银行的信用和那个储户的信用大家用钱投票一次?我觉得不合理。
首先,我的钱是我的钱,工商银行的钱不知道是谁的钱。我为我的钱负责,我不知道工商银行的钱谁为它负责?我只知道一出事就往外推。
其次,难道银行的主业不是信贷吗?信用是银行的生命对不对?我没工商银行那么多钱,你让我拿这个钱和工商银行对赌不合适吧?况且工商银行本业就是信贷,我又不是搞信贷的,这么搞,你也好意思?
再次,这种没信用的事情不是发生在个别营业部,也不是个别人的身上了,而是很普遍,你看看集思录没几个人,多少人都碰见过了,掩饰隐瞒能起到什么作用呢?
赞同来自: chenhang422 、under14 、eating
我在16年遇到过同样的事情,当时的我还年少懵懂,去的工商银行,准备存10万的一年定期,大堂经理就把一个穿着制服的胖大姐喊了过来,胖大姐性格开朗,话又多,嘎啦嘎啦讲了一大通,说我存10万定期送我一个高压锅,我心里美滋滋,然后她带我到自助柜员机前啪啦啪啦一顿点,速度飞快,然后我输入密码,但在此过程我眼睛好像看到了保险两个字,然后她跟我说存好了,我心里有点疑惑,但感觉这是银行,能出什么岔子,就抱着高压...当年网络金融不发达的时候,银行这样的事多了。我去银行办业务的时候,经常见在银行因这类事吵架的。
你这么算发现及时,发现晚,想取出来,要扣手续费什么的
赞同来自: chenhang422 、under14
想起一个赚钱的好办法,我们可以到银行去买纸黄金一类的东西,然后要银行的人代操作,自己输密码。涨了自然是皆大欢喜,跌了就说本来是来存款的,被银行的人忽悠成买黄金,要求银行补差价。怎么样?包赚不赔。黄金类型的开户双录,当年还是金葵花没排队单独一个窗口给办的,办完都耗费一个小时。
柜员机本来就不应该给办理财、保险之类的东西,但是银行强推柜员机,有时空着窗口也要求去柜员机上操作。
赞同来自: yujunlan 、好奇心135 、新新新韭菜 、跑路皮皮 、明园 、 、 、 、更多 »
如果银行内部员工的理财飞单在营业厅发生,属于表见代理,银行方存在员工管理不当,储户可打赢官司这件事和飞单还不一样,飞单是让客户购买非本行的理财产品,这是违规的
在柜员机上买的肯定是银行内的理财,银行员工向客户推荐银行的理财不违规
员工要是没有替他操作,也没有抓着他的手按键,也没有挡着屏幕不让他看,全程都是客户自己操作的,自己确认的,过程上也不违规
认为员工语言上有误导,法律上来说就是谁主张谁举证,他说员工误导他了,他就要举证
我从感情上相信他是被误导了,但没有证据他的官司打不赢
赞同来自: 跑路皮皮 、chenhang422 、LukeTao 、yanghongyong 、under14 、更多 »
银行最热衷卖这个了,回扣高。
基本都是骗人说和存款一样的。
赞同来自: under14 、jiandanno1
有些人、有些部门,是没有底线的,讲道理没有用,因为故意行为,道理与道德无法约束无底线的人,而这种现象的泛滥会加速风气恶化,劣币驱逐良币。PDD的先用后付也是一个坑。
为了利益,在合规范围内,合理运作可以理解,可是很多部门不顾吃相,你能怎么办呢?
疫情前,推动无围墙社区,虽然有点理想化,但出发点总是好的,身边的大学可以散步,疫情期间管控可以理解,现在还在控制就无法理解了。
家人新办了移动宽带,需要把我之前办的移动宽带停了,拿身...
有次我买了了点小东西,本来只想买一件的,却寄来两件。查了一下,原来用了先用后付,可能不小心按了两次,由于没有支付确认这环节,就被当成两单了。
由于事小东西,也懒得去退货,不过也被恶心了一阵。
这条新闻很奇怪,如果桂圆说理财和存款差不多,应当默认是R1级别的,那么钱还在名下赎回就可以了,也就没后续问题了。有啥好奇怪的,这几年不是一家银行,也不是一个人碰到这种事了。
这条不清不楚的新闻,多半隐含了重大信息,让子弹飞。
赞同来自: 草莽猫猫 、under14 、yangqun2010 、困了学索隆 、冯天舒 、更多 »