Edge
Chrome
Firefox
0
回购的话，目前只有《欺诈发行上市股票责令回购实施办法（试行）》
1，里面只针对“股票”，转债是否使用的问题；
2，第五条 中国证监会认定发行人构成欺诈发行并作出责令回购决定的，应当查明事实情况，听取发行人或者其控股股东、实际控制人等相关当事人的陈述、申辩，并经中国证监会主要负责人批准，制作责令回购决定书。
并没有支持个人或机构的回购要求，更别说按到期赎回价回购。
所以要求回售和下修才说得过去。
1，里面只针对“股票”，转债是否使用的问题；
2，第五条 中国证监会认定发行人构成欺诈发行并作出责令回购决定的，应当查明事实情况，听取发行人或者其控股股东、实际控制人等相关当事人的陈述、申辩，并经中国证监会主要负责人批准，制作责令回购决定书。
并没有支持个人或机构的回购要求，更别说按到期赎回价回购。
所以要求回售和下修才说得过去。
0
@stockup
另外鸿达报表上，实控人的持股比例很少。7%。目前不是大股东了。
但是还是实控人。
这就是奇葩的地方。
玩崩了是别人的。
不造假没被掏空的情况下，两个还是鸿达好，鸿达还是有很多优势的，行业跟行业地位，但是大股东炒股把自己玩崩了，我以为他早点就应该解决，pvc暴涨到13000估计又给了他们信心大股东炒股，这个有没有依据？真诚求教。
另外鸿达报表上，实控人的持股比例很少。7%。目前不是大股东了。
但是还是实控人。
这就是奇葩的地方。
玩崩了是别人的。
京公网安备 11010802031449号