食品ETF高位接盘半导体新股是否合规？

0

无风之城 - CFA FRM

@赵琦

投资者买指数基金不是为了你打新那点收益。也许投资者是用指数基金+衍生品构建自己的投资组合。你自作主张去打新追求所谓的超额收益导致跟踪误差，投资者如何对冲风险？

因为是接近无风险的增加打新收益，对绝大多数冲方式来说，只会在最终效果上多出这部分无风险的打新增厚收益。
除非是完全基于这个指数基金净值做空的对赌衍生品，但是不存在这种东西，最多是基于这条指数的做空衍生品。

2023-11-02 15:10修改来自上海引用

0

yuyanbin

打新、包括转融通，本意是做厚收益，而且相对来说风险不大，没什么问题的。被动型基金的道德风险可以不用考虑了，一起多投诉投诉管理费和托管费过高倒是可以的。

2023-11-02 14:16 来自上海引用

0

huxj2015

擦边球，合不合规领导说了算......................

2023-11-02 14:07 来自四川引用

1

太原业余基民

赞同来自: 阿清的自由之路

有钱，如果打算长期持有尽量还是直接复制成分股吧，基金可能会拿10%资金买点乱七八糟的东西，最关键的还是合规，这里面存在很大的道德风险

2023-11-02 13:54 来自山西引用

1

太原业余基民

赞同来自: 阿清的自由之路

查了合规的，非成分股不超过10%

2023-11-02 13:45 来自山西引用

2

赵琦

赞同来自: 试试看了、seancai110

投资者买指数基金不是为了你打新那点收益。也许投资者是用指数基金+衍生品构建自己的投资组合。你自作主张去打新追求所谓的超额收益导致跟踪误差，投资者如何对冲风险？

2023-11-02 12:45 来自重庆引用

0

kkqq999

打新是可以的

2023-11-02 09:49 来自广东引用

0

无风之城 - CFA FRM

规模合适的话，基金参与打新总体一年还是大概有1.5%-2%的收益，破发只是少数，且很难完全规避，其实就和买股票一样，哪有稳赚不赔的。但多数打新的涨幅还是很可观的，打新收益远远大于风险。
如果为了确保不出现破发，一律不允许参加打新，放弃1.5%-2%的收益，我觉得反而是损害持有人的利益，不尽责。

2023-11-02 09:55修改来自上海引用

2

理财大姐

赞同来自: Lee97 、花园小琴

打新而已，没问题，总体肯定赚。

2023-11-02 09:16 来自湖北引用

3

elodia

赞同来自: Lee97 、eating 、ryanxzqn

@太原业余基民

主要是溢价打新破发了

打新合规就行，破发咋了，哪有稳赚不赔的，网下打新总体肯定是赚的

2023-11-02 09:09 来自安徽引用

0

太原业余基民

@elodia

你想多了吧，几十万几万块的，明显是网下打新的啊，这有什么不合规的

主要是溢价打新破发了

2023-11-02 09:03 来自山西引用

1

elodia

赞同来自: ryanxzqn

你想多了吧，几十万几万块的，明显是网下打新的啊，这有什么不合规的

2023-11-02 08:55 来自安徽引用

食品ETF高位接盘半导体新股是否合规？

12 个回复

发起人

问题状态