上证3000点还是300点,都不决定你的资产水平
不是反讽,根据同花顺统计,今天涨跌停比是39:4,如果买的是那39只,指数跌到300点与你无关;如果买的是那4只,指数涨到30000点也与你无关。
如果说上面的例子太极端了,那中庸一些,假设上证涨到30000点了,也假设全国人民(包括你)趁着这波牛市资产都翻了10倍,资产从1000万增长到1亿,可物价也将翻10倍,甚至更多,一套1000万的房子变成1亿,你还是只能买得起一套房。
决定你资产水平的,不是在每个24小时内净增长比别人多就好了吗,-1也比-10大呀
就像你不用跑得比豹子快,只需要跑得比身边的人快就能活下来
不是反讽,根据同花顺统计,今天涨跌停比是39:4,如果买的是那39只,指数跌到300点与你无关;如果买的是那4只,指数涨到30000点也与你无关。
如果说上面的例子太极端了,那中庸一些,假设上证涨到30000点了,也假设全国人民(包括你)趁着这波牛市资产都翻了10倍,资产从1000万增长到1亿,可物价也将翻10倍,甚至更多,一套1000万的房子变成1亿,你还是只能买得起一套房。
决定你资产水平的,不是在每个24小时内净增长比别人多就好了吗,-1也比-10大呀
就像你不用跑得比豹子快,只需要跑得比身边的人快就能活下来
0
@hmhou2002
指数上涨、五千多股都涨停,一定是共赢
指数总会下跌,企业也总有利润下滑、亏损的
都涨停,赚的是未来下跌时买单人的钱
买不断分红的公司,赚的是经营不善、退市的公司的钱
在二级市场,不可能共赢是事实,严格说起来是长久共赢不现实,经济规律自然规律无法违背
长远看,赌指数上涨,也是赌自己不会是击鼓传花的最后一棒,参考曾经几次牛市
其次,这里是集思录
集思录长久以来最津津乐道的两个品种是分级A和可转债
分级A赚的是分级B的钱
可转债赚的是正股的钱
当然还有很多,但绝大部分不是单纯赚指数上涨的钱,也就是不创造β,都是在尽可能创造α
不需要赌大小,找到确定性的机会,和大概率输给你的对手盘,才是胜率最高的
这里是集思录
指数上涨的动力最终还是来自于利润和分红的上涨,哪怕大家都不交易,分红也会随着企业利润不断涨高,这是共赢;赌自己的持仓比其他人的持仓涨得好,这是赌大小,哪一种的胜率高不言而喻。首先,我从未说过指数上涨不好
指数上涨、五千多股都涨停,一定是共赢
指数总会下跌,企业也总有利润下滑、亏损的
都涨停,赚的是未来下跌时买单人的钱
买不断分红的公司,赚的是经营不善、退市的公司的钱
在二级市场,不可能共赢是事实,严格说起来是长久共赢不现实,经济规律自然规律无法违背
长远看,赌指数上涨,也是赌自己不会是击鼓传花的最后一棒,参考曾经几次牛市
其次,这里是集思录
集思录长久以来最津津乐道的两个品种是分级A和可转债
分级A赚的是分级B的钱
可转债赚的是正股的钱
当然还有很多,但绝大部分不是单纯赚指数上涨的钱,也就是不创造β,都是在尽可能创造α
不需要赌大小,找到确定性的机会,和大概率输给你的对手盘,才是胜率最高的
这里是集思录
0
@zhaojinze778
但二级市场本就不是走正路的途径,每个在二级市场的赚的钱,都是另一部分人倒的霉,不论什么心态,和心态没有半毛钱关系,也没有一个人是无辜的。
而要达到共同富裕,需要的是广大老百姓在实业上的艰苦奋斗。
金融是国民经济的血脉,是国家核心竞争力的重要组成部分我前面说过,众乐乐、共同富裕一定是正路,这是毋庸置疑的。
独乐乐不如众乐乐,共同富裕才是正路,人不能太自私,别人倒霉,自己发达,什么心态?
但二级市场本就不是走正路的途径,每个在二级市场的赚的钱,都是另一部分人倒的霉,不论什么心态,和心态没有半毛钱关系,也没有一个人是无辜的。
而要达到共同富裕,需要的是广大老百姓在实业上的艰苦奋斗。
0
@tlh681101
1,不需要做最靓的仔,最靓的仔只会有一个,争取不要做衰仔却是很多人能做到的
2,明明稳中向好,何来四面八方都是猛兽?对市场满意、感觉稳中向好的人,都已经跑过了对市场不满意、感觉四面八方都是猛兽的人
3,GDP增长和指数一样,不决定个人资产水平,不需要当马云,也不会有第二个人成为马云,但每年都会有一大批人逐渐拉近与马云的距离,马云也终将被后浪淹没
4,通胀重要,通胀10%,可以赚100%;通胀50%,可以赚500%。若只超过通胀一点点,不成
语文水平差也就罢了,逻辑、思维、想法更差。哈哈哈,我差不差的无所谓,可55年的人生,竟然没想通这几个问句让我很意外
1;无论3000还是300,只要我是市场最靓的仔就行;问题是有多少人能做到?
2,猛兽来了,我只要跑过最慢的那个人就成;貌似有点道理,但现在四面八方都是猛兽,你该跑过谁?
3,GDP增长多少重要吗?每年负增长50%也无所谓,只要我是马云!
4,通胀10%,50%重要吗?只要我投资收益超过它就成!
……………
1,不需要做最靓的仔,最靓的仔只会有一个,争取不要做衰仔却是很多人能做到的
2,明明稳中向好,何来四面八方都是猛兽?对市场满意、感觉稳中向好的人,都已经跑过了对市场不满意、感觉四面八方都是猛兽的人
3,GDP增长和指数一样,不决定个人资产水平,不需要当马云,也不会有第二个人成为马云,但每年都会有一大批人逐渐拉近与马云的距离,马云也终将被后浪淹没
4,通胀重要,通胀10%,可以赚100%;通胀50%,可以赚500%。若只超过通胀一点点,不成
0
@tlh681101
语文水平差也就罢了,逻辑、思维、想法更差。1;无论3000还是300,只要我是市场最靓的仔就行;问题是有多少人能做到?2,猛兽来了,我只要跑过最慢的那个人就成;貌似有点道理,但现在四面八方都是猛兽,你该跑过谁?3,GDP增长多少重要吗?每年负增长50%也无所谓,只要我是马云!4,通胀10%,50%重要吗?只要我投资收益超过它就成!……………就是知乎pua文
0
我觉得好多人都没有理解楼主表达的意思!
楼主的意思是不要纵向比,要横向比。
自己赚10万,别人赚11万,楼主很生气
但是自己损失10万,别人损失11万他就高兴。
楼主心态不好。估计在现实生活中也是个红眼病患者。
气人有笑人无。
楼主的意思是不要纵向比,要横向比。
自己赚10万,别人赚11万,楼主很生气
但是自己损失10万,别人损失11万他就高兴。
楼主心态不好。估计在现实生活中也是个红眼病患者。
气人有笑人无。
2
赞同来自: happysam2018 、酸菜鱼66
@heaven32006
喜不喜欢是一回事,争取让自己变成喜欢的样子,才是我们力所能及的
按这个逻辑,那五胡乱华的时候,还有石勒这样的奴隶当上了皇帝呢?以史为镜,历史演变就如你所说,唯物史观也揭示了,阶级斗争是阶级社会发展的直接动力
为什么你们不喜欢五胡乱华的时代呢?人家石勒不就是自己有本事,一个奴隶出身都能当上皇帝?你自己没本事在乱世里保不住命被杀了,那是你自己弱啊,怪什么时代?
喜不喜欢是一回事,争取让自己变成喜欢的样子,才是我们力所能及的
0
@zaqscxzse
在美国赚钱容易,还是在非洲赚钱容易?非洲人是成为非洲巴菲特容易,还是成为真·巴菲特容易?
肯定是在社会整体向上的环境赚钱容易,楼主非要说个人能力强在哪都一样,巴菲特去了非洲还能成为巴菲特吗?
7
zaqscxzse - 80后全职奶爸
赞同来自: luckych 、flybirdlee 、zdjun 、happysam2018 、沉默的蜗牛 、 、更多 »
在美国赚钱容易,还是在非洲赚钱容易?
肯定是在社会整体向上的环境赚钱容易,楼主非要说个人能力强在哪都一样,巴菲特去了非洲还能成为巴菲特吗?
肯定是在社会整体向上的环境赚钱容易,楼主非要说个人能力强在哪都一样,巴菲特去了非洲还能成为巴菲特吗?
0
再举个例子,a和b可投资资产是50万和100万
两个人都同价位梭哈了沪深300,沪深300一个月翻倍
共同富裕了吗?a可投资资产100万,b200万,差距更大了
如果a梭哈了中证1000,一个月涨了400%呢
两个人就都是200万
b虽然不会埋怨沪深300才翻了一倍的,但他资产降级了
跌也是同理
两个人都同价位梭哈了沪深300,沪深300一个月翻倍
共同富裕了吗?a可投资资产100万,b200万,差距更大了
如果a梭哈了中证1000,一个月涨了400%呢
两个人就都是200万
b虽然不会埋怨沪深300才翻了一倍的,但他资产降级了
跌也是同理
0
@ouyangdan
当然也有物价上涨少的,但总体消费能力很可能是减弱
例如很多生活物资或者消费品,二十年前一块两块,现在还是一块两块,饮料食品之类的
从这个角度上,资产绝对值提升肯定是好事,生活品质一定是总体提升、水涨船高的,我们都是经历者、受益者
以主题中的房子举例,二十年前我们这工资收入大部分1k-2k,房子也是2k左右,可现在基本都工资收入5k到20k了,同区位房子60k到80k
这其中涉及很多因素,只拿工资说事,说我太武断或片面也没错
但每个家庭资产提升的不均匀是历史客观事实,也就造成了在不均匀提升下资产反而降级的情况:
因为资产净增长更多的那批人,具有更强的购买力,使得资产价格大幅提升,成就了房子60k-80k
往大了说这是社会问题,可这就是发展规律
价值观?
做好自己更重要,成为资产净增长更多的那批人
不评判楼主的价值观,就说这例子为啥指数上涨10倍物价就必须是上涨10倍?CPI里面可是不包括资产价格的!逻辑上资产价格上涨会吸引更多的货币进入这个市场,从而带来一般物价水平的稳定甚至是下跌确实不是必须,也为了严谨,还加了个“甚至更多”
当然也有物价上涨少的,但总体消费能力很可能是减弱
例如很多生活物资或者消费品,二十年前一块两块,现在还是一块两块,饮料食品之类的
从这个角度上,资产绝对值提升肯定是好事,生活品质一定是总体提升、水涨船高的,我们都是经历者、受益者
以主题中的房子举例,二十年前我们这工资收入大部分1k-2k,房子也是2k左右,可现在基本都工资收入5k到20k了,同区位房子60k到80k
这其中涉及很多因素,只拿工资说事,说我太武断或片面也没错
但每个家庭资产提升的不均匀是历史客观事实,也就造成了在不均匀提升下资产反而降级的情况:
因为资产净增长更多的那批人,具有更强的购买力,使得资产价格大幅提升,成就了房子60k-80k
往大了说这是社会问题,可这就是发展规律
价值观?
做好自己更重要,成为资产净增长更多的那批人
0
@ericericeric
不过管好自己比管好大家要容易得多,先易后难嘛
资产翻10倍, 那就去那些物价只翻2倍,3倍,或者0.5倍的国家旅游, 进货, 消费, 买房, 交朋友 etc这个有道理,也是顶层远大目标
不过管好自己比管好大家要容易得多,先易后难嘛
2
@J623296153kk
是这么道理,要赚超额。但要考虑市场环境,如果整体一直在跌,本身涨的股票就少,你跳到涨停股的难度大很多啊,只能比谁亏的少啊。如果在一个上升的行情里,涨多跌少,自然就可以赚超额啊有些人觉得不管大市涨还是跌,他都能不停的赚,所以大市的走势没有意义。这种股神就没必要来拯救散户了,自己直冲银河系就行
2
赞同来自: happysam2018 、forkfork
@happydad
一个市场无法共赢的话,只会逐渐缩量,日子一天天难过。大智找风口,创风口;小智夺存量,夺人饭碗国人创造了财富,但是财富外流率较大缩量就缩量好了,就算不能做到我赚钱大家亏钱,那宁可全都亏钱(包括我),也好过大家都赚钱。
2
赞同来自: happysam2018 、winter85
指数上涨,账户盈利的概率大,指数下跌,你赚钱的概率小。指数下跌,那是镰刀互割,赚到了也是血淋淋的,非常不易,说不定哪天一个闪失,所有赚的都赔进去了。为什么现在的银行看到你账户的信贷资金进了股市马上断贷?指数下跌或不涨,银行的资金多半收不回来了。