关于汽车的智能驾驶

会不会是以后股市的长期热点,
发表时间 2023-11-27 08:41     来自江苏

赞同来自: chexin1972 a82007777 nicaia wzjxdy mrlee618 机会嚟啦飞云更多 »

0

yb265700

赞同来自:


再次不幸言中。
2024-05-10 12:04 来自上海 引用
0

lululululewis

赞同来自:

@alphalin
人眼也是靠着光线反射来识别物体啊
人眼角度大,而且脑袋可以调角度。目前的激光雷达还不行
2024-05-10 09:14 来自浙江 引用
0

MHZY

赞同来自:

道路跟不上,什么路都有,高速公路才有可能
2024-05-10 08:59 来自江苏 引用
0

alphalin

赞同来自:

@lululululewis
激光雷达是发射激光然后反射的原理吧,地面是的东西角度可能有点问题。现在智驾应对比较低矮的障碍物也比较难识别。可能得靠视觉模型弥补了。
人眼也是靠着光线反射来识别物体啊
2024-05-10 08:26 来自广东 引用
0

牛不疯

赞同来自:

总有人在挑战极限,所谓的科技发展也是。
但并不是每个人都是极限爱好者,生命第一还是大部分人的认同。
在高速行驶的无人汽车里,你真的能够心安理得,心无旁骛的睡觉或者干些其他事情?那还不如高铁或者卧铺舒适。
电子的东西必不可免有故障率,你真的能够天天高速行驶在有一定故障率的自动驾驶环境中,把自己的生命交给汽车这个物件吗?不同的厂家,不同的生产批次故障率都有不同,不同的温度环境或者突发状况,这些都是完全未知。
无人驾驶,可能带来新奇,但是把生命完全托付给它,需要多大的心脏才可以。
2024-05-08 12:44 来自江苏 引用
0

walkinsky

赞同来自:

@rnll
还有刹车也拆掉。
有道理啊,
如果自动驾驶真的和宣传的那么牛逼的话,
那么汽车的形态必然发生变化,没必要保留方向盘和刹车了,上车躺着打麻将就行了,
现在也没有那个厂家这么做,只能是说现阶段,科技还没有跟上吹出去的牛逼。
2024-05-08 11:14 来自上海 引用
0

lululululewis

赞同来自:

@alphalin
这个是数据训练的问题吧,人眼都能识别的东西,雷达应该也没啥困难,只是以前没有觉得需要罢了吧。
激光雷达是发射激光然后反射的原理吧,地面是的东西角度可能有点问题。现在智驾应对比较低矮的障碍物也比较难识别。可能得靠视觉模型弥补了。
2024-05-08 10:59 来自浙江 引用
0

alphalin

赞同来自:

@lululululewis
这我感觉应该会栽的,因为激光雷达只能探测到障碍物,探测不到地坑。我是深度智能驾驶用户,这种情况我感觉是我肯定栽了。
但我想了想,这次事故不是只有智驾用户栽啊,这么多普通车主也栽了。所以主要问题是道路的问题,不是智驾和人驾的问题
这个是数据训练的问题吧,人眼都能识别的东西,雷达应该也没啥困难,只是以前没有觉得需要罢了吧。
2024-05-08 10:29 来自广东 引用
0

alphalin

赞同来自:

@rnll
电脑开多久死机一次?车机开多久、开多少里程死机一次?雷达、摄像头用多久误报一次?误报对辅助驾驶系统(也就是你们说的所谓“自动驾驶”)的行为决策又怎样的错误指引,会导致怎样的错误发生?
如果真的达到自动驾驶水准,请把方向盘拆掉后再坐到驾驶位上。楼上支持的众位,还敢坐吗?
开了这么久,我是没碰上过死机。好像有报道别的车出现过?自动驾驶在死机状态下是退出还是继续这个要问下厂家。误报的问题其实一直有,就是电脑一直都安全第一,特别大雨条件下,容易误判风险,开起来就很谨慎。很多时候明明可以超车的,都不行动。
2024-05-08 10:24 来自广东 引用
1

穿风

赞同来自: lolfuxin

很多人还停留在洗衣机洗不干净的思维状态
2024-05-07 21:39 来自上海 引用
0

rnll

赞同来自:

@跬步致远
方向盘拆掉后没一个人敢上车
还有刹车也拆掉。
2024-05-07 19:31 来自广东 引用
9

benhorse

赞同来自: mysun 温格粉丝 lululululewis Decadef20 天河北 binarystar1632 海津 wu201509 穿风更多 »

大家都担心自动驾驶AI软件的bug,有没有想过人的bug其实远远多于机器的bug?
现在的交通事故大部分是人注意力不集中,或者一时意气造成的。
2024-05-07 17:21 来自北京 引用
0

跬步致远 - 不积跬步无以至千里

赞同来自:

@rnll
电脑开多久死机一次?车机开多久、开多少里程死机一次?雷达、摄像头用多久误报一次?误报对辅助驾驶系统(也就是你们说的所谓“自动驾驶”)的行为决策又怎样的错误指引,会导致怎样的错误发生?
如果真的达到自动驾驶水准,请把方向盘拆掉后再坐到驾驶位上。楼上支持的众位,还敢坐吗?
方向盘拆掉后没一个人敢上车
2024-05-07 17:02 来自江西 引用
2

等待清晨

赞同来自: 梦在路尽头 freedomjeep

@lolfuxin
你这个思想落伍了,北美大量特斯拉使用FSD,绝大部分时候全程完全无人为干涉,过去从来没感觉到全自动驾驶离自己这么近过。
2016的特斯拉已经有自动驾驶技术,而且在出第一起事故前看起来也相当智能。我就是用2016年市场就热炒自动驾驶的例子说明,市场这么多年来一直高估自动驾驶的进展,每年都觉得自动驾驶近在咫尺,而低估了面临的技术难题,始终还在边缘徘徊。就在你声称的北美,也没有法律意义上的自动驾驶技术被批准。大量使用的例子并没有说服力,一般情况技术处理当然没问题,人们担心的是技术在处理各种不典型场景时的应变能力。
2024-05-07 11:57 来自广东 引用
0

lolfuxin

赞同来自:

@等待清晨
大家记性真不好,谁还记得这则新闻?



早在2016年,无人驾驶就已经被市场热炒,给人感觉就是指日可待。然而,8年过去了,怎么好像还是原地踏步?我不懂技术,只是从这种现象直觉无人驾驶一定是遭遇了目前难以逾越的技术瓶颈。无人驾驶未来的前景一定是令人激动,但是并不看好目前的技术水平。
你这个思想落伍了,北美大量特斯拉使用FSD,绝大部分时候全程完全无人为干涉,过去从来没感觉到全自动驾驶离自己这么近过。
2024-05-07 10:59 来自北京 引用
0

liming139 - 支付宝养鸡场场主

赞同来自:

@lululululewis
这我感觉应该会栽的,因为激光雷达只能探测到障碍物,探测不到地坑。我是深度智能驾驶用户,这种情况我感觉是我肯定栽了。但我想了想,这次事故不是只有智驾用户栽啊,这么多普通车主也栽了。所以主要问题是道路的问题,不是智驾和人驾的问题
这个只能靠连网的定位判断,海拔突然降低一米以上就是有坑,需要大家都用一个软件啥的
2024-05-07 10:55 来自河南 引用
2

lululululewis

赞同来自: binarystar1632 数据矿工

@alphalin
这倒未必,电脑的激光雷达的探测距离基本都在100米以上,时速100公里的车,紧急刹车50米可能就能刹住。就是不知道现有的自动驾驶,有没有针对这种大规模地陷的处置模型。
这我感觉应该会栽的,因为激光雷达只能探测到障碍物,探测不到地坑。我是深度智能驾驶用户,这种情况我感觉是我肯定栽了。
但我想了想,这次事故不是只有智驾用户栽啊,这么多普通车主也栽了。所以主要问题是道路的问题,不是智驾和人驾的问题
2024-05-07 10:46 来自浙江 引用
0

keaven

赞同来自:

很多厂家用智能驾驶等同于自动驾驶来误导消费者,就目前技术而言用辅助驾驶才更为准确。如果有销售卖车时鼓吹自动驾驶,别的不说让他们签署l3级别承诺,看他们签不签。销售想的是,反正没落到白纸黑字上,怎么说全凭一张嘴。正确理解和使用辅助驾驶,才能对自己安全负责。
但是智能驾驶终将普及,这是不可逆趋势。我认为利好一下几个行业:
新能源:智能车耗电会加大,对高能量密度电池需求更为迫切。
芯片:用于实时数据处理。
通讯:对网速要求更高,传言5G都不一定满足。
传感:传感器需求量增加,要求更高。
此外,对汽车的安全要求更高。
2024-05-07 10:28 来自四川 引用
5

珍惜抄底的机会

赞同来自: 穿风 xgjxgq billyqwer 潘生 freedomjeep更多 »

“1)任何在我出生时已经有的科技都是稀松平常的世界本来秩序的一部分。2)任何在我35岁之间诞生的科技都是将会改变世界的革命性产物。3)任何在我35岁之后诞生的科技都是违反自然规律要遭天谴的。”
2024-05-07 09:43 来自北京 引用
1

rnll

赞同来自: 跬步致远

@alphalin
出了事故肯定要付出代价喽,问题在于,我认为自动驾驶开的比我好,特别是跑长途的时候,人会疲劳,电脑不会。所以,我个人觉得,如果要说事故,我自己开的几率应该是比自动驾驶还高的。还有危害公共安全罪不是在这里适用的,只要你不是酒驾毒驾恶意撞人,正常的事故哪会入这个罪。
电脑开多久死机一次?车机开多久、开多少里程死机一次?雷达、摄像头用多久误报一次?误报对辅助驾驶系统(也就是你们说的所谓“自动驾驶”)的行为决策又怎样的错误指引,会导致怎样的错误发生?
如果真的达到自动驾驶水准,请把方向盘拆掉后再坐到驾驶位上。楼上支持的众位,还敢坐吗?
2024-05-07 09:09 来自广东 引用
0

alphalin

赞同来自:

@huanhappy2017
问题是你或者车机怎么知道马上要出危险了?除非你实时盯着,那不是更累?最怕出的是无法预料的危险,就跟爆雷股一样,爆雷前都不知道,等知道了也晚了。
正常来讲,就算启动自动驾驶,你一样要直视前方,手握方向盘,跟正常开车的模式是一样的,不是说你可以躺着。那么前方有危险的时候你是可以看到并且接管。我个人感觉自动驾驶后轻松很多。
2024-05-07 09:03 来自广东 引用
1

alphalin

赞同来自: hlizhongh

@等待清晨
你交给自动驾驶,你是否意识到万一出事,你可能会背负严重的法律责任?因为厂家只承认这是辅助驾驶系统,驾驶员必须全程注意。而你则私自把它当做自动驾驶,放松警惕。如果导致了多人死亡的重大事故,厂家可以把责任推得一干二净。而你,往重的说,定为“危险驾驶危害公共安全罪”也是可以的。
出了事故肯定要付出代价喽,问题在于,我认为自动驾驶开的比我好,特别是跑长途的时候,人会疲劳,电脑不会。所以,我个人觉得,如果要说事故,我自己开的几率应该是比自动驾驶还高的。还有危害公共安全罪不是在这里适用的,只要你不是酒驾毒驾恶意撞人,正常的事故哪会入这个罪。
2024-05-07 08:55 来自广东 引用
0

益人与人

赞同来自:

@luckzpz
微软操作系统稳定吧?但是放在办公室的台式机都可能宕机你一套系统,高速开在户外,你就算核心算法再牛逼,不怕硬件出问题?把自己的命交给这样的智能,我看就是不智
看全面铺开后的数据吧,在人少的地区还是有可能,在一线强二线人流量集中地,估计不是把人撞了就是停在那里动弹不得,你看看人流密集度高的红绿灯口就知道了
2024-05-06 20:22 来自湖北 引用
0

价值投机233

赞同来自:

如果自动驾驶有突破,那一定是特斯拉的 fsd 基于端到端的大模型的这条路。 其他的都是邪路
2024-05-06 16:41 来自广东 引用
2

价值投机233

赞同来自: flamencozero 小河小船

@luckzpz
微软操作系统稳定吧?但是放在办公室的台式机都可能宕机
你一套系统,高速开在户外,你就算核心算法再牛逼,不怕硬件出问题?
把自己的命交给这样的智能,我看就是不智
现在车上已经有很多电子控制系统,包括刹车转向。 那这些就不怕硬件出问题吗?不一样是把命交给了电路控制
2024-05-06 16:39 来自广东 引用
0

flyingshark2

赞同来自:

@wu201509
会不会成为股市长期热点不知道,但是是我目前能看到的不多的能很快形成商业闭环的AI应用,其它的绝大多数还在实验室阶段。 华为的智能驾驶技术是独一档的,所以本人已全仓持有赛力斯一年多。
华为智驾没有独家授权给赛力斯
2024-05-06 14:46 来自北京 引用
0

南瓜叔叔

赞同来自:

@等待清晨
大家记性真不好,谁还记得这则新闻?



早在2016年,无人驾驶就已经被市场热炒,给人感觉就是指日可待。然而,8年过去了,怎么好像还是原地踏步?我不懂技术,只是从这种现象直觉无人驾驶一定是遭遇了目前难以逾越的技术瓶颈。无人驾驶未来的前景一定是令人激动,但是并不看好目前的技术水平。
之前这些完全自动驾驶我一个都不信,因为没有一个理论上可行的解决方案。
现在的情况是,理论上已经没有障碍,后面是一个工业实施的问题。
2024-05-06 14:15 来自北京 引用
0

疯狂帽子

赞同来自:

智能驾驶相关法规有没有?
2024-05-06 13:53 来自上海 引用
4

huanhappy2017

赞同来自: 明园 pppppp 叔本华人 跑路皮皮

@alphalin
作为二十年的老司机,我觉得现在自动驾驶的水平已经超过我了,今年出门基本都是自动驾驶,非常丝滑,特别跑高速或者堵车的时刻,电脑控制比自己开省心省力多了,实在不放心就自己盯着点,危险的时候提前介入人工接管,但是根据我开了这么久的体验,基本不需要,因为你觉得要刹车的时候电脑已经开始刹车了。
问题是你或者车机怎么知道马上要出危险了?除非你实时盯着,那不是更累?最怕出的是无法预料的危险,就跟爆雷股一样,爆雷前都不知道,等知道了也晚了。
2024-05-06 12:42 来自上海 引用
0

等待清晨

赞同来自:

@alphalin
作为二十年的老司机,我觉得现在自动驾驶的水平已经超过我了,今年出门基本都是自动驾驶,非常丝滑,特别跑高速或者堵车的时刻,电脑控制比自己开省心省力多了,实在不放心就自己盯着点,危险的时候提前介入人工接管,但是根据我开了这么久的体验,基本不需要,因为你觉得要刹车的时候电脑已经开始刹车了。
你交给自动驾驶,你是否意识到万一出事,你可能会背负严重的法律责任?因为厂家只承认这是辅助驾驶系统,驾驶员必须全程注意。而你则私自把它当做自动驾驶,放松警惕。如果导致了多人死亡的重大事故,厂家可以把责任推得一干二净。而你,往重的说,定为“危险驾驶危害公共安全罪”也是可以的。
2024-05-06 12:09 来自广东 引用
0

等待清晨

赞同来自:

大家记性真不好,谁还记得这则新闻?



早在2016年,无人驾驶就已经被市场热炒,给人感觉就是指日可待。然而,8年过去了,怎么好像还是原地踏步?我不懂技术,只是从这种现象直觉无人驾驶一定是遭遇了目前难以逾越的技术瓶颈。无人驾驶未来的前景一定是令人激动,但是并不看好目前的技术水平。
2024-05-06 12:03 来自广东 引用
0

jcd888

赞同来自:

自动驾驶如果采用智驾系统双机热备份+网络通讯系统通道(网络链路)双备份,应该能大概率提高可靠性,但相应成本也要增加。
2024-05-06 11:46 来自四川 引用
3

bosh

赞同来自: aser911 Joybee 就这样了吧

@电动自行车
chatgpt这样的AI模式接入 ,绝对 超出 最好的人类驾驶员。
目前这种基于 一条条 if else 模式 的 绝对智障,最蠢的人都不如。因为只要程序员写漏了的场景,他就不会应对。
你误会 chatgpt 了,多学习学习吧
2024-05-06 11:14修改 来自北京 引用
0

alphalin

赞同来自:

@RogersWilly
请问车型?
小鹏
2024-05-06 10:05 来自广东 引用
0

alphalin

赞同来自:

@跬步致远
这次广东的高速事故,如果是自动驾驶,估计跌下去的车更多。
这倒未必,电脑的激光雷达的探测距离基本都在100米以上,时速100公里的车,紧急刹车50米可能就能刹住。就是不知道现有的自动驾驶,有没有针对这种大规模地陷的处置模型。
2024-05-06 10:05 来自广东 引用
0

RogersWilly

赞同来自:

@alphalin
作为二十年的老司机,我觉得现在自动驾驶的水平已经超过我了,今年出门基本都是自动驾驶,非常丝滑,特别跑高速或者堵车的时刻,电脑控制比自己开省心省力多了,实在不放心就自己盯着点,危险的时候提前介入人工接管,但是根据我开了这么久的体验,基本不需要,因为你觉得要刹车的时候电脑已经开始刹车了。
请问车型?
2024-05-06 09:31 来自四川 引用
0

跬步致远 - 不积跬步无以至千里

赞同来自:

这次广东的高速事故,如果是自动驾驶,估计跌下去的车更多。
2024-05-06 09:11 来自江西 引用
0

alphalin

赞同来自:

@walkinsky
有一个最核心的问题,就是无论什么驾驶都会有事故,这个责任算谁的?车厂,智能驾驶技术提供商,还是保险公司,还是车辆持有者?在这个问题看清楚之前,技术的事情不用那么着急。现在都是司机全责,以后都智能驾驶了还是司机全责么?
估计还只是辅助驾驶吧,出事了自然是车主的全责,反正这东西就在那里,爱用不用,怕出事就自己开,不怕就交给电脑。
2024-05-06 08:52 来自广东 引用
2

alphalin

赞同来自: wu201509 xiaobei100

@Xilana
什么时候保险能赔了,意味着也就成熟了,像航空意外险一样,掉下来了每人赔500万打底。现在没有任何组织和个人愿意负责,可不是生死有命,出了事一路走好。
另外,那些鼓吹自动驾驶已经超过人类的,想要表达的是:
1,超过了驾驶技术最好的人,就像围棋软件已经超过了人类一样。
2,超过了人类的平均水平,就像一个班平均分60,它61。
3,超过了人类的平均水平,但这个平均还把没有驾照的人也统计在内。
4,个别场...
作为二十年的老司机,我觉得现在自动驾驶的水平已经超过我了,今年出门基本都是自动驾驶,非常丝滑,特别跑高速或者堵车的时刻,电脑控制比自己开省心省力多了,实在不放心就自己盯着点,危险的时候提前介入人工接管,但是根据我开了这么久的体验,基本不需要,因为你觉得要刹车的时候电脑已经开始刹车了。
2024-05-06 08:44 来自广东 引用
0

rnll

赞同来自:

@Xilana
什么时候保险能赔了,意味着也就成熟了,像航空意外险一样,掉下来了每人赔500万打底。现在没有任何组织和个人愿意负责,可不是生死有命,出了事一路走好。另外,那些鼓吹自动驾驶已经超过人类的,想要表达的是:1,超过了驾驶技术最好的人,就像围棋软件已经超过了人类一样。2,超过了人类的平均水平,就像一个班平均分60,它61。3,超过了人类的平均水平,但这个平均还把没有驾照的人也统计在内。4,个别场景它能够...
这确实是个逻辑,让所谓的全自动驾驶汽车去跑F1、WRC,先跑3年,完全无失误,才能在民用车辆上列装。
2024-05-06 07:31 来自广东 引用
1

yb265700

赞同来自: wz2105

@电动自行车
驾驶数据 必须 和飞机一样 存在 本地 黑盒子里。
你还别说,前两天我脑海里也有类似的想法。如果A会有这种公司,我会关注。
2024-05-06 00:25 来自北京 引用
0

pppppp - +---++--+-+++++++++++

赞同来自:

@电动自行车
驾驶数据 必须 和飞机一样 存在 本地 黑盒子里。
卖得的厂家,坚决反对;
只能等立法强制,不知要挂掉多少条生命;
2024-05-05 18:16 来自上海 引用
4

电动自行车

赞同来自: 小河小船 twodogs2004 二维无极 小廖

@小镇
非常期待某些辅助安全功能

但是在路上绝不会交出操控

暂时不会买电车,日系的混动可以考虑,最好是大排量自吸。

华为系的股票可以买,华为的产品绝不买。

隐藏车门把手的一票否决,单油门踏板的一票否决
华为系的股票可以买,华为的产品绝不买。

赞。
2024-05-05 18:00 来自湖北 引用
2

电动自行车

赞同来自: wz2105 pppppp

@pppppp
是的
我个人欢迎以电力为驱动的新能源车,但真得很担心不成熟的车机系统高速秃然死机;
后台系统肯定能改,把bug抹平即可,那就是驾驶人的错;
驾驶数据 必须 和飞机一样 存在 本地 黑盒子里。
2024-05-05 18:00 来自湖北 引用
0

电动自行车

赞同来自:

@Xilana
什么时候保险能赔了,意味着也就成熟了,像航空意外险一样,掉下来了每人赔500万打底。现在没有任何组织和个人愿意负责,可不是生死有命,出了事一路走好。
另外,那些鼓吹自动驾驶已经超过人类的,想要表达的是:
1,超过了驾驶技术最好的人,就像围棋软件已经超过了人类一样。
2,超过了人类的平均水平,就像一个班平均分60,它61。
3,超过了人类的平均水平,但这个平均还把没有驾照的人也统计在内。
4,个别场...
chatgpt这样的AI模式接入 ,绝对 超出 最好的人类驾驶员。

目前这种基于 一条条 if else 模式 的 绝对智障,最蠢的人都不如。因为只要程序员写漏了的场景,他就不会应对。
2024-05-05 17:58 来自湖北 引用
5

pppppp - +---++--+-+++++++++++

赞同来自: 影约 a82007777 就这样了吧 二维无极 arking83更多 »

@Xilana
什么时候保险能赔了,意味着也就成熟了,像航空意外险一样,掉下来了每人赔500万打底。现在没有任何组织和个人愿意负责,可不是生死有命,出了事一路走好。
另外,那些鼓吹自动驾驶已经超过人类的,想要表达的是:
1,超过了驾驶技术最好的人,就像围棋软件已经超过了人类一样。
2,超过了人类的平均水平,就像一个班平均分60,它61。
3,超过了人类的平均水平,但这个平均还把没有驾照的人也统计在内。
4,个别场...
赞同;
航空意外,正常肯定死了,一般都是肉身粉粹,甚至化为泥灰;

车祸,死了也就算了,最怕半死不活,虽然活着,但也活生生把家人拖入炼狱;

我最怕这种结局,由此每次出行买足意外险,6小时内尽量高铁(大概1500km,上海到北京,长沙再远一些);
尽可能,不开车上高速,实在不行,夜间不高速;
2024-05-05 17:35修改 来自上海 引用
5

Xilana

赞同来自: 影约 就这样了吧 hantang001 chengwz pppppp更多 »

什么时候保险能赔了,意味着也就成熟了,像航空意外险一样,掉下来了每人赔500万打底。现在没有任何组织和个人愿意负责,可不是生死有命,出了事一路走好。
另外,那些鼓吹自动驾驶已经超过人类的,想要表达的是:
1,超过了驾驶技术最好的人,就像围棋软件已经超过了人类一样。
2,超过了人类的平均水平,就像一个班平均分60,它61。
3,超过了人类的平均水平,但这个平均还把没有驾照的人也统计在内。
4,个别场景它能够处理的较好,达到了1或者2。

1显然不可能,它连刚拿驾照的人还不如,刚拿驾照就能开车上路,而目前人工智障连上路的资格都没有(指无需人工介入)。2的话,老司机愿意放心的把自己的命交给一个新手吗?3绝对是无良了。4的话,他能干啥,就老老实实让他打个辅助就行了。
2024-05-05 17:18 来自北京 引用
1

pppppp - +---++--+-+++++++++++

赞同来自: 电动自行车

@yb265700
高速时速过百,死亡率都是很高的。现在的车智能化程度越高,类似这种软件bug谁来规避?底层物理逻辑还没想明白,就直接搞软件的空中楼阁,微软发展这么多年,还是一样有病毒,有蓝屏。不开玩笑的说,我的车机在高速上也死机过几次,豆瓣fm按左切换中控就死机重启,当然幸好他只是娱乐系统,万一哪个不长眼厂家车机系统权限全掌握,车主怎么挂的都说不清楚。这个其实跟车的价钱也没关系,再说个我的车的真实例子,有过三四次,...
是的
我个人欢迎以电力为驱动的新能源车,但真得很担心不成熟的车机系统高速秃然死机;
后台系统肯定能改,把bug抹平即可,那就是驾驶人的错;
2024-05-05 17:07 来自上海 引用
4

鸡汤雪雪

赞同来自: wu201509 csh868 lehehe bbqyee

@viper255
会不会炒作不知道,不过但凡考一下计算机二级都不会觉得所谓的智能驾驶有多大的技术含量
无知不可怕,可怕的是半吊子啊
2024-05-05 16:42 来自浙江 引用
1

xiaohutao

赞同来自: wz2105

业内,考虑两点:
1. 高阶辅助驾驶什么时候成为买车的必选项,目前基本还限定在20w 的新势力车型上。低阶(1R1V)相关的没意义,价格很透明了,没利润。
2. 相关软硬件配套的上市速度,目前A股上市的基本只有硬件厂家,其他相关概念都在港股美股上市,并且基本都是附带其他业务的(整车、域控、机器人.)
2024-05-05 13:54 来自上海 引用
0

sadtangojia

赞同来自:

@钱书名
有小鹏的辅助驾驶,也试驾过特斯拉、问界等其他品牌。辅助驾驶的市场排名,第一梯队除了华为车机系统其次就是小鹏了,且远远吊打其他车企。NGP高速高架隧道基本可以全程辅助驾驶从而解放双手,也几乎不会因为安全问题需要接入托管。
但小鹏销量真不行,且市场还好多关于连要不要选新能源车都是个问题,教育用户心智不是一个短期过程,华为已经把辅助驾驶的热点拉起来了,但还远远不够,看目前第三方评测平台例懂车帝只测ACC...
试驾过G9,不知道是试驾车系统没更新还是怎么,G9的自动泊车体验不是很好,选择好目标车位就直接往车位里怼,还原地打方向,整个过程动静特别大。后来去试驾极氪007,试了下自动泊车,选择好目标车位后会自行判断能否倒进去,如果倒不进会往前走一点再倒,整个过程十分丝滑,操作也更像人类
2024-05-05 12:01 来自广东 引用
5

小镇

赞同来自: 就这样了吧 accumulator 海泳 byeyear wuxin126更多 »

非常期待某些辅助安全功能

但是在路上绝不会交出操控

暂时不会买电车,日系的混动可以考虑,最好是大排量自吸。

华为系的股票可以买,华为的产品绝不买。

隐藏车门把手的一票否决,单油门踏板的一票否决
2024-05-05 09:14 来自河北 引用
0

菜鸟老甲

赞同来自:

@luckzpz
微软操作系统稳定吧?但是放在办公室的台式机都可能宕机你一套系统,高速开在户外,你就算核心算法再牛逼,不怕硬件出问题?把自己的命交给这样的智能,我看就是不智
没体验没话语权。体验了快一年特斯拉AP,还是很好用的。
2024-05-05 07:44 来自福建 引用
0

师生

赞同来自:

生的计划,死的智能。
2024-05-04 22:40 来自天津 引用
1

superwrm

赞同来自: 卡窿ssszx

以后(自动驾驶普及后),大家都会有一个意识,一家人绝对不坐同一辆车(上高速),低风险事件发生了就完蛋了。
2024-05-04 21:08 来自上海 引用
19

yb265700

赞同来自: 影约 urfatu 悠然2021 明园 carlitoshen Jaming 雷诺 安静的小白 夏天的夏天 永乐877 pppppp byeyear 流沙少帅 plias wuxin126 stylexf barry 作死老专家 dldwh更多 »

@wuxin126
我感觉国产车挺好的,至少价格便宜功能多。同等价位配置高。那些功能我都不用,但是不能没有。
高速时速过百,死亡率都是很高的。现在的车智能化程度越高,类似这种软件bug谁来规避?底层物理逻辑还没想明白,就直接搞软件的空中楼阁,微软发展这么多年,还是一样有病毒,有蓝屏。不开玩笑的说,我的车机在高速上也死机过几次,豆瓣fm按左切换中控就死机重启,当然幸好他只是娱乐系统,万一哪个不长眼厂家车机系统权限全掌握,车主怎么挂的都说不清楚。这个其实跟车的价钱也没关系,再说个我的车的真实例子,有过三四次,车停好,开车门全车断电,变成废铁一块。不定期恢复,4s居然敢跟我解释地磁辐射这种玄幻事件。后来我多次视频取证,最终沃尔沃厂家更换发动机控制模块srm结束,后面也没再出现过。我不相信全世界就我这一辆是这种情况,如果这种事情出在高速上,汽车变废铁,再挪不了车,全世界都不相信有这种事情,受害者们再没有取证,因为莫名其妙就恢复了,最后背着一辈子的内疚活下去。。就像我说的,这些乱七八遭的东西和功能,不要威胁到我们的生命权,除了驾驶员更包括路人的生命权。油车技术稳定,加上一些辅助类强制主动安全功能,比如主动刹车功能,车道保持等等,本来是一个很好的事情,循序渐进的发展,这一个个资本恨不得马上搞出飞行器的驾驶,十年前特斯拉,十年后问界们,在生命面前玩文字游戏,自动驾驶功能,大概从2016还是2017年改为自动驾驶辅助,包括沃尔沃一样的,就是死了多少倒霉蛋换来的一点点进步,但是很不幸,大家都没太有记忆,恨不得马上就能无人驾驶了。
2024-05-04 20:22 来自北京 引用
0

yb265700

赞同来自:

2024-05-04 20:07 来自北京 引用
0

wuxin126

赞同来自:

@yb265700
股民没有记忆,兴许就亏点本钱。人生如果没有记忆,全球监管被资本裹挟,倒霉的人又如何?反正事不关己?以沃尔沃为例,我这里提三点常识性问题。不是说沃尔沃有多好,只是我的应用场景里程较多。1.车门打开的问题,沃尔沃s90的设计为,在任何情况下,前两个车门都可以从内部机械打开,包括时速一百多以上,就是为了紧急逃生。我比较认同这种设计理念,这个问界??任何原因内部打不开都是不对的,要做移动棺材?2.主...
我感觉国产车挺好的,至少价格便宜功能多。同等价位配置高。那些功能我都不用,但是不能没有。
2024-05-04 16:19 来自广东 引用
6

魔童狮子王

赞同来自: 二维无极 真假美猴王 神秘加冰 浩瀚红鹰 明园 好奇心135更多 »

从瓦特改良蒸汽机到以蒸汽火车/轮船为代表赋能绝大多数行业和个人,

从第一台实用电机发明到以电机/电器为代表赋能绝大多数行业和个人,

从第一台个人电脑发布到以windows3.1图形操作系统为代表赋能绝大多数行业和个人,

新生产力的迭代需要时间,在刚开始的时候都存在各种问题,但一旦出现,就意味着新科技革命已经到来,现在要做的只是给予新生产力一些时间。
2024-05-04 06:15 来自江苏 引用
21

yb265700

赞同来自: 非凡猪 蝶之梦 花过水无痕 影约 二维无极 jiangziya 流沙少帅 plias stylexf 困了学索隆 sery 作死老专家 zhuzi51 jisabao alalwong upojzsb 好奇心135 师生 hardfire 明园 wz2105更多 »


股民没有记忆,兴许就亏点本钱。人生如果没有记忆,全球监管被资本裹挟,倒霉的人又如何?反正事不关己?

以沃尔沃为例,我这里提三点常识性问题。不是说沃尔沃有多好,只是我的应用场景里程较多。

1.车门打开的问题,沃尔沃s90的设计为,在任何情况下,前两个车门都可以从内部机械打开,包括时速一百多以上,就是为了紧急逃生。我比较认同这种设计理念,这个问界??任何原因内部打不开都是不对的,要做移动棺材?
2.主动刹车功能,很多车系也都会有,但是沃尔沃说明书中,明确写了,主动刹车功能只能发挥刹车性能的40%,有多大作用?参见疫情前,沃尔沃s90在广州环线上撞击超车道的清障车后,车主昏迷,我记得车身也起火,被好心人救出来逃过一劫。事故分析撞车时速是80-90,车主记得是100-110开过来的,道路限速100好像是。
3.还是相对静止博弈论的问题。对于辅助驾驶类功能,撞清障车,洒水车,事故车,我概括为相对静止物体的相撞事故,国内外的新闻十多年来,层出不穷。误判如何处置?我还是这个观点,这种深层次判断选择博弈,机器能做得好,替代人类就是指日可待了。

上面沃尔沃的功能在我2017买的车型中已经是全系标配,包括一定条件下的自动避让前车。反观我们国内的浩浩荡荡PPT,我在2019年又买了一辆七座荣威rx8,当时介绍里面有车道保持,想着年纪大的人开高速更安全点,变道打转向就好了。我爸自己选的,试驾后订车了,觉得这都好几年了,还是阿里的加持,无非就是传感器+控制功能。结果买完以后,车道保持提醒。。滴滴两声就退出来了,所谓辅助驾驶就别提了,用了感觉好好累,没事就把全车人刹车刹吐的感觉。

综上所述,汽车工业需要多年沉淀积累的,弯道超车?我可以鼓掌,但是请不要在道路上威胁到我的生命权。整车超车,我的感觉,可能就吉利收购和比亚迪产业链延伸的的套路好一些,但是市值已经很大了,其他A股整车PPT造车,我一律不看。但是对于智能驾驶发展过程中的产业链,可能有成长性企业跑出来,我曾经也研究过,但这个实在不是我的能力范畴和擅长,不敢妄作评论。

最后,希望大家能够正确认识现阶段的智能驾驶,有些人可能觉得自己的生命无所谓,但是请不要危及到他人的生命。算了,也是奢望。
2024-05-04 02:05 来自北京 引用
0

追梦人在水一方

赞同来自:

人工智能,算力,人性机器人,智能驾驶,……都属于新质生产力,
近几年应该持续看好!
2024-02-25 09:49 来自海南 引用
0

yongwc - 跌了买,涨了卖

赞同来自:

@wu201509
大家平时都用Windows,会碰到各种不稳定。其实,在工业级系统里是不会允许用Windows操作系统的,以前都用UNIX操作系统,稳定性不可同日而语。而在更重要的系统里,比如涉及安全的系统,会更严格。一般会要求“单点无破损”,意思就是单个硬件或系统的故障,不会影响整个系统的使用,具体的方法有“双机热备”等;电信级的系统,甚至会要求能容灾,也就是两套完全的同样系统要建立在不同的物理区间内,相隔规定...
廉价车肯定不会考虑那么多的,只要能开走就行了
2024-02-20 06:14 来自广东 引用
6

yb265700

赞同来自: 就这样了吧 二维无极 dldwh alalwong topcool 明园更多 »

等你深入使用过各类辅助驾驶几万公里,再深入了解特斯拉此类的死亡事故(国内外都有),之后就能看懂我说的这些话了。相对静止的速度,异形车辆的识别,道路各类障碍物的误判和有效识别,发生这些问题的博弈取舍问题?前几年的全球的死亡事故,说出来原因不可笑?特斯拉等厂家门承认过吗?一个设计悖论害死多少人?不就是封闭道路上识别到的相对静止车辆,会选择忽略,保持车速继续行驶。就算撞之前紧急启动了自动刹车系统,时速过百,发生此类事故的致死率非常高。识别到状况就刹车减速?那高速上的死亡率会更高。

超车道的违规停放的事故车清障车,风机叶片导致的车尾异形车辆,高速上出现的人,原木,纸箱等莫名其妙的障碍物,这些在国内封闭高速公路上的常见情况。仅以上情况,在现有的科技水平,我认为都是很难解决的。炒股不是炒科幻小说,明明就是一个缓解驾驶疲劳的辅助驾驶功能,国外车型标配多少年的东西,国内还在不断翻新加热炒作?

看看你前面的留言?工业级就不死机了?娱乐系统没故障?驾驶系统没故障?买几辆带此类系统的车机系统,开个几万公里,之后再回来说这个话吧!这还只是开始,还没上病毒呢*
2024-02-19 23:10 来自北京 引用
1

wu201509

赞同来自: 西王

@小丸子灬
最难过的是人伦这一关,英国人最先搞出汽车,但牧马人不同意
是的。碰到电车难题这样的伦理问题,AI的处理逻辑确实不好定。还有就是优先保护车主是否合适。人类自己都无法解决的伦理问题,AI就更难了。
2024-02-19 13:05 来自安徽 引用
0

wu201509

赞同来自:

@yb265700
马斯克忽悠了十年的自动驾驶,以牺牲了多少无脑的追随者为代价,才让资本在自动驾驶的宣传上后面加上了“辅助”二字,直到前几年欧盟规范说法为辅助驾驶。我们当然不能以有罪推论去擅自揣测别人,某V推荐的雪榕生物,想想前两年论坛里面满屏的基金投资者,公募基金的三年跌幅-50%都是常态,连我10块钱的满减玩的都不放过:-D。这些我是不会参与的,只是看客。现在的互联网舆论也越来越不可靠了,医药百科,各种信息,所谓...
您洋洋洒洒写了那么多,看了一下,实在是无从讨论了。就告诉您一个点吧(看文章要仔细):国内L3法规还没有颁布,所以无论你水平是多高还是多低,都不能说你达到L3标准了,这个逻辑你听的懂么?!严格点说,你水平再高,说达到L3了,都是违反广告法的。下次看懂了再喷。
2024-02-19 12:58 来自安徽 引用
0

rnll

赞同来自:

@xdynaudio
在深圳关内道路上碰到过自动驾驶试验车,感觉开的会慢一点稳一点,其他真的和人工驾驶区别不大了
莲花山公园里也有无人售卖的自动驾驶汽车。
2024-02-19 10:14 来自广东 引用
4

明明就很忙

赞同来自: crodd 理财大姐 gbdrhp 浩瀚红鹰

自动驾驶肯定会最终取代人工驾驶的,说白了车子就是个工具,最终会实现自动化智能化。
2024-02-18 11:21 来自甘肃 引用
3

yb265700

赞同来自: alalwong 明园 kevinfeng1972

马斯克忽悠了十年的自动驾驶,以牺牲了多少无脑的追随者为代价,才让资本在自动驾驶的宣传上后面加上了“辅助”二字,直到前几年欧盟规范说法为辅助驾驶。我们当然不能以有罪推论去擅自揣测别人,某V推荐的雪榕生物,想想前两年论坛里面满屏的基金投资者,公募基金的三年跌幅-50%都是常态,连我10块钱的满减玩的都不放过:-D。这些我是不会参与的,只是看客。现在的互联网舆论也越来越不可靠了,医药百科,各种信息,所谓的chatgpt,AI技术,逻辑自洽的谎言解决了吗?能解决吗?骗点钱吧至少命还在,还有机会。如果命都被骗走了,对不幸的个体而言,那真的就是game over。如果世界没有马斯克这样怪诞的人,电动车,脑机接口,SpaceX,星链,这些估计也不会那么快的再推进。撇开马斯克和特斯拉来谈高级别的智能驾驶,我认为是不可取的,虽然我们总是幻想着要弯道超车。智能驾驶l1234分级之后,特斯拉搞出了FSD(完全自动驾驶),还在不断的迭代升级。。什么叫无限接近l3,没达到就是没达到,努力的用别人的命去耍嘴皮子。全行业的领头羊尚且如此,国内外的差距再小也是有的,还是要冷静一些,颠覆性的人工智能应用,还远未到来。2014年互联网从PC端发展到移动端,造就了互联网金融同花顺东方财富恒生电子等一众牛股,我觉得找这种类似的盈利点,相对要靠谱的多。
2024-02-18 01:04 来自北京 引用
0

浩瀚红鹰

赞同来自:

@师生
自动驾驶是一个好东西,将来可能取代由人来驾驶汽车。但是,这不仅需要很长的时间通过技术完善已达到万无一失,也需要适合这种技术的驾驶环境、法律标准和人文素质。比如,在交通繁忙、正常行驶中经常出现的加塞,人为司机出于交通责任的考虑可能会顶上去,但是自动驾驶出于安全的考虑会让,再三出现,你坐在自动驾驶的车里,会不会着急?这时候,你还会选择自动驾驶吗?这是一个国内司机几乎每天都会经历的问题。类似,还有碰瓷...
国内无人驾驶,已经运行一段时间了。
交通运输部:自动驾驶车辆测试里程已累计超过7000万公里
2024-02-17 19:40 来自广东 引用
2

师生

赞同来自: wz2105 Timgogo

自动驾驶是一个好东西,将来可能取代由人来驾驶汽车。但是,这不仅需要很长的时间通过技术完善已达到万无一失,也需要适合这种技术的驾驶环境、法律标准和人文素质。

比如,在交通繁忙、正常行驶中经常出现的加塞,人为司机出于交通责任的考虑可能会顶上去,但是自动驾驶出于安全的考虑会让,再三出现,你坐在自动驾驶的车里,会不会着急?这时候,你还会选择自动驾驶吗?这是一个国内司机几乎每天都会经历的问题。类似,还有碰瓷、行人横穿马路。。。

这些,不是自动驾驶技术层面可以解决的。不信?你弄一个自动驾驶车辆,到国内的马路上试试?
2024-02-17 14:46修改 来自天津 引用
5

chauncy523

赞同来自: xgjxgq 就这样了吧 RiverToSea Joybee zzzdd更多 »

我是去年买的油车。对于新能源车,我也看好智能驾驶的发展前景。只不过,在电池材料发生新的变革以前,我还是比较谨慎。。。航天飞机作为人类工业的结晶,够精密了吧,各种机械故障依然层出不穷。别说是现在辅助性质的智能驾驶了,就算未来出现真正意义上的自动驾驶,我也会继续选择油车。。无他,汽车在路上行驶,哪能保证不受到碰撞。可到现在,,我在网上只见过刀片电池的穿刺试验,,,没见过电动车的挤压碰撞变形比较严重的案例。。。我不懂电池技术,从一些比较初级的科普视频看到的是传统圆形电池也只是刀片电池的哪几层膜卷起来的结构,卷起来的结构充电效率相对就高了。

两轮电动车电池爆燃,火势又旺又猛,可以一口气熏黑3层楼道。靠在车底电池上铺一层阻燃毯,意义也没那么大。 但凡电池安全问题解决了,那对国家电网以及全世界的能源,都会发生影响深远的变革。

智能驾驶的发展一定会随着车载感知器件的装载和机器学习算法的改进而不断发展,
2024-02-17 14:11 来自福建 引用
3

slide

赞同来自: 蝶之梦 xgjxgq skyblue777

智驾长远来看是可以替代人类驾驶的,机器比人类感知能力更强,驾驶本身对智能的要求也不是特别高,加减速、避障、轨迹博弈这些具备低等智能的动物也可以完成的挺好,复杂度有限。智驾在成本可控,事故率低于人驾后可能逐步就切换过去了。
但短期看,也需要一定的磨合时间。类比GPT的使用,某些文本段落的输出可以达到非常惊艳的水平,但实际使用时,还是无法完全替代人类,但会更多更普遍地作为辅助工具。
智驾也类似,可以在一些场景下替代人类驾驶,这些可用场景会越来越多,越来越频繁,但完全放手不管,或存在一定的风险,或效率上无法满足要求。让用户区分哪些场景可以交给智驾,哪些场景自己来驾驶更好,也需要一个学习的过程。

智驾长远看不存在技术门槛,未来是趋势,但要考虑工程实现的代价,用户习惯切换的过程,完全自动驾驶会需要比较长的时间过渡,进行磨合和适应,目前“辅助”驾驶的定位还是比较准确的。
2024-02-17 09:45 来自北京 引用
0

viper255

赞同来自:

@湘江鲤鱼
开家长会,老师说孩子们高考后学驾照是低效的,因为不久将来智能驾驶将全面取代司机。该老师是清华相关领域教授,也不知道预测准不准。
第一次知道清华大学还要开家长会
2024-02-16 21:25 来自四川 引用
0

wu201509

赞同来自:

@黄一二
飞机和高铁都是在特定的线路和轨迹上,固然可以用软件控制部分操作,

但车在人群和车流中,复杂度会大的多。 自动驾驶会来,但现在我不会把方向盘交给自动驾驶。
人一般总是高估自己的能力,还有不愿意把命运交到别人或者自己不能把控的东西手上,这种心情可以理解。但这并不是科学的。同样的里程,乘坐飞机会比自驾安全的多,可是就是有很多人惧怕坐飞机,就是同样的心理。美国有个统计,911后大家都不愿意坐飞机了,结果在随后的三个月,同比车祸死亡增加的人数,超过了911事件里死亡的总人数!
2024-02-16 19:48 来自安徽 引用
0

xdynaudio

赞同来自:

在深圳关内道路上碰到过自动驾驶试验车,感觉开的会慢一点稳一点,其他真的和人工驾驶区别不大了
2024-02-16 19:20 来自湖南 引用
5

wu201509

赞同来自: 蝶之梦 xgjxgq 理财大姐 墨本白 skyblue777更多 »

@luckzpz
微软操作系统稳定吧?但是放在办公室的台式机都可能宕机
你一套系统,高速开在户外,你就算核心算法再牛逼,不怕硬件出问题?
把自己的命交给这样的智能,我看就是不智
大家平时都用Windows,会碰到各种不稳定。其实,在工业级系统里是不会允许用Windows操作系统的,以前都用UNIX操作系统,稳定性不可同日而语。而在更重要的系统里,比如涉及安全的系统,会更严格。一般会要求“单点无破损”,意思就是单个硬件或系统的故障,不会影响整个系统的使用,具体的方法有“双机热备”等;电信级的系统,甚至会要求能容灾,也就是两套完全的同样系统要建立在不同的物理区间内,相隔规定的距离,一套系统碰到火灾、地震等不可抗力完全毁灭,另一套系统还能独立承担运行。金融系统也都会有同样的要求。涉及生命安全的智驾,考虑算法和硬件冗余是最基本的常识,不需要任何担心。
2024-02-16 19:12 来自安徽 引用
0

数据矿工

赞同来自:

@浩瀚红鹰
现在每年交通事故死亡6万人左右吧,只要自动驾驶造成的死亡人数大幅少于这个数,比如每年只有一两万例,肯定会大幅铺开的。然后再逐渐完善,最后趋近于零。
要等到他趋近于于零再大面积铺开,可能需要很多年,那要多死很多人。整体还是不如早点铺开。
厂商比你说的还积极主动的多,前一段时间,华为已经向搭载华为智驾系统的车辆推送的全国道路都可以开的OTA。
2024-02-16 18:59 来自上海 引用
0

wu201509

赞同来自:

@不戒
你这数据咋看着这么别扭呢?
平均每天5万左右,全年50万以上(确实以上,这以上也上的太不靠谱),
每年死亡10万左右,每年十几万人死亡,
100多字,前后就打架。
我就是随便网上查了一段拷过来的,它这个数据确实有点混乱,主要就是想说明人驾其实不太靠谱。意思明白就行了
2024-02-16 18:45 来自安徽 引用
2

黄一二

赞同来自: xgjxgq byeyear

@数据矿工
现在软件控制无处不在,飞机、高铁都有软件在控制运行的时候,师座你怕还是不怕?
汽车人工控制驾驶照样每天有交通事故,主要看事故率。刚开始,智驾肯定不如人可靠,但它可以持续提升,人类不能,未来智驾肯定会比人驾更安全。
飞机和高铁都是在特定的线路和轨迹上,固然可以用软件控制部分操作,

但车在人群和车流中,复杂度会大的多。 自动驾驶会来,但现在我不会把方向盘交给自动驾驶。
2024-02-16 18:40 来自湖南 引用
5

wu201509

赞同来自: xgjxgq 价值投机233 曼妥思耶夫斯基 skyblue777 数据矿工更多 »

看到还有不少人在纠缠关于谁担责的问题。这个逻辑一点都不复杂,可行性也没问题:
1、事故责任划分警察无需任何改变,按现行办法就行了,谁全责、主责,担责多少比例,完全按现在的判断规则判断,与是人驾还是智驾无关;
2、如果担责的车辆开启了智驾(这个前后台都有数据监控的,国家也应该会强制监控,就如现在强制监控卡车的排放标准一样),那么责任由主机厂家代为赔偿;(L3法规里会明确规定)
3、至于主机厂会不会赔破产,这个实在不需要替它们担心。现在大部分人驾事故都由保险公司赔付,它们会破产么?这部分费用会考虑在车价里面的。智驾的事故率会远低于人驾(实在太烂的智驾个例不要拿来说事),主机厂赔的只会比保险公司少的。

这个商业闭环是完全成立而且不需要什么大变革的,没有啥理由担心。
2024-02-16 18:31 来自安徽 引用
1

浩瀚红鹰

赞同来自: skyblue777

@草草说说
不要用概率去想智能驾驶,小概率事件只要存在,到了这么大范围的场景里就是必然发生的事件。不要用人的事故率和智能驾驶的事故率比,自动驾驶事故率是很低,但是由几个厂家去承担,它也受不了。智能驾驶如果不能达到刹车系统一样的可靠性,厂家就不会担这个责任,现在只是为了卖车吹吹牛,不要被忽悠瘸了。相信自动驾驶的各位,你能做到大胆放手,你能保证发生事故的时候放弃向厂家追责吗?
现在每年交通事故死亡6万人左右吧,只要自动驾驶造成的死亡人数大幅少于这个数,比如每年只有一两万例,肯定会大幅铺开的。然后再逐渐完善,最后趋近于零。
要等到他趋近于于零再大面积铺开,可能需要很多年,那要多死很多人。整体还是不如早点铺开。
2024-02-16 17:50 来自广东 引用
0

浩瀚红鹰

赞同来自:

@walkinsky
有一个最核心的问题,就是无论什么驾驶都会有事故,这个责任算谁的?车厂,智能驾驶技术提供商,还是保险公司,还是车辆持有者?在这个问题看清楚之前,技术的事情不用那么着急。现在都是司机全责,以后都智能驾驶了还是司机全责么?
这就像汽车行驶过程中出故障一样,造成损失主要是保险赔,如果是厂家的问题,厂家召回。责任划分什么都已经很成熟了。
2024-02-16 17:42 来自广东 引用
0

不戒

赞同来自:

@数据矿工
距离L5的确很远,但你去看看L3的标准,还差多少?
另外,你说的华为智驾开到田里去的,有没有视频链接或者关键词.
这个倒没记住,只是随便刷到,看了一段,我对华为无爱无恨。
2024-02-16 16:40 来自浙江 引用
0

数据矿工

赞同来自:

@不戒
这水平,还是1岁多小孩,啊,真厉害,能站起来了,哇,居然能走2步了,这状态。而且这路,不知道是跑了多少遍的。
前两天看一个华为的自动驾驶,乡间两辆车能交汇的水泥路,没有其他车辆,没有啥自行车、行人,开着开着,分不清路和田了,直接一侧到田里去了。
完全的自动驾驶,个人认为,还早。
距离L5的确很远,但你去看看L3的标准,还差多少?
另外,你说的华为智驾开到田里去的,有没有视频链接或者关键词.
2024-02-16 14:29 来自上海 引用
0

不戒

赞同来自:

@数据矿工
看看这两个。
https://www.bilibili.com/video/BV1v94y1E7Dt/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click&vd_source=7b72d580e55632a54cf7a52ae8edf554
https://www.bilibili.com/video/BV1ZF4m1u72Z/?spm_id_from=autoNe...
这水平,还是1岁多小孩,啊,真厉害,能站起来了,哇,居然能走2步了,这状态。而且这路,不知道是跑了多少遍的。
前两天看一个华为的自动驾驶,乡间两辆车能交汇的水泥路,没有其他车辆,没有啥自行车、行人,开着开着,分不清路和田了,直接一侧到田里去了。
完全的自动驾驶,个人认为,还早。
2024-02-16 14:12 来自浙江 引用
1

数据矿工

赞同来自: xgjxgq

@不戒
说智能驾驶近期就可以实现的,请问你们看到过正常高峰期间的自动驾驶录像吗?我只看到过,没多少车的宽阔路面,一辆车慢慢悠悠的自动驾驶录像。
看看这两个。
https://www.bilibili.com/video/BV1v94y1E7Dt/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click&vd_source=7b72d580e55632a54cf7a52ae8edf554

https://www.bilibili.com/video/BV1ZF4m1u72Z/?spm_id_from=autoNext&vd_source=7b72d580e55632a54cf7a52ae8edf554
2024-02-16 13:48 来自上海 引用
0

不戒

赞同来自:

说智能驾驶近期就可以实现的,请问你们看到过正常高峰期间的自动驾驶录像吗?我只看到过,没多少车的宽阔路面,一辆车慢慢悠悠的自动驾驶录像。
2024-02-16 12:28 来自浙江 引用
0

walkinsky

赞同来自:

有一个最核心的问题,就是无论什么驾驶都会有事故,这个责任算谁的?车厂,智能驾驶技术提供商,还是保险公司,还是车辆持有者?在这个问题看清楚之前,技术的事情不用那么着急。现在都是司机全责,以后都智能驾驶了还是司机全责么?
2024-02-16 11:58 来自上海 引用
0

wz2105

赞同来自:

其实我问这个问题的时候,刚好是去年长城汽车和华为合作这个新闻最热的时候,我也在长城汽车上赚了2千元左右。今年现在看看长城汽车的股价,

本来想买一个长期看好的行业,长期持有。现在看来从赚钱的角度来看,还是找一些股价跌透的,公司可以的股票好,起码现在是这样。

不过对于智能驾驶,人工智能还是很感兴趣。我家阿姨的孩子研究生毕业第一年工资就60多万,还有股票分到。好羡慕这种企业。
2024-02-16 10:28 来自江苏 引用
2

kevinfeng1972

赞同来自: a82007777 黄一二

@kjtvodo
那么,你推荐哪款算盘?
我觉得师座是主动性很强的人,他并不是否定技术,而是在技术有缺陷的问题没解决前,牢牢把命运掌握在自己的手中;)
2024-02-16 10:01 来自广东 引用
0

kevinfeng1972

赞同来自:

AI会是一个长期影响人类的课题,个人认为关键还是在使用的人的问题。技术会发展,会远远超出我们的想象,20年前甚至10年前我们很难想象和预测现在的生活和科技,但是人性是相对稳定的,由技术变革引发的各种人性问题从人类发明铁质工具和火药就开始了。前段时间美国AI技术委员会各种动荡和反转算是这个过程中小插曲。再过几十年一百年,我们都化成灰了,何必为后人操心呢?人类进化了几十万年,地球文明存在了几亿年,自然法则会决定一切
2024-02-16 09:42 来自广东 引用
1

kjtvodo

赞同来自: wu201509

@luckzpz
微软操作系统稳定吧?但是放在办公室的台式机都可能宕机
你一套系统,高速开在户外,你就算核心算法再牛逼,不怕硬件出问题?
把自己的命交给这样的智能,我看就是不智
那么,你推荐哪款算盘?
2024-02-16 09:36 来自马来西亚 引用
1

数据矿工

赞同来自: wu201509

@wu201509
去了解一下智驾的最新进展吧。10年?我觉得1到2年内L3必然出台,5年内L4应该大概率出台。
我也认为两年L3,五年L4,华为的智驾已经很接近L3了。
2024-02-16 09:23 来自上海 引用
13

数据矿工

赞同来自: lululululewis blacklevi0823 北方的空地 江天一叶 BinnnZ skyblue777 非凡猪 freetstar89 好奇心135 凡先生 跑路皮皮更多 »

@luckzpz
微软操作系统稳定吧?但是放在办公室的台式机都可能宕机
你一套系统,高速开在户外,你就算核心算法再牛逼,不怕硬件出问题?
把自己的命交给这样的智能,我看就是不智
现在软件控制无处不在,飞机、高铁都有软件在控制运行的时候,师座你怕还是不怕?
汽车人工控制驾驶照样每天有交通事故,主要看事故率。刚开始,智驾肯定不如人可靠,但它可以持续提升,人类不能,未来智驾肯定会比人驾更安全。
2024-02-16 09:09 来自上海 引用
1

保本出1133

赞同来自: yloung

看过一个大v的言论,自动驾驶可能会方便恐怖分子,甚至谋sha
2024-02-16 08:54 来自北京 引用
3

不戒

赞同来自: 知不易行更难 浩瀚红鹰 铁掌草上飞

@wu201509
“根据国家相关部门统计的数字,全国平均每天发生的交通事故在5万起左右,每年因交通事故死亡的人数在10万人左右,也就是说每天平均要死亡300多人。然而,中国车祸却是全球第一的,万车死亡率为6.2人,每年要发生50万起以上交通事故,每年竟有十几万人死亡,远超发达国家5至8倍。”
你这数据咋看着这么别扭呢?
平均每天5万左右,全年50万以上(确实以上,这以上也上的太不靠谱),
每年死亡10万左右,每年十几万人死亡,
100多字,前后就打架。
2024-02-16 08:37 来自浙江 引用
2

闻琴天马

赞同来自: a82007777 跑路皮皮

问楼主几个问题:
1.智能驾驶必须是放在新能源车上吗?
如果必须新能源车,现在的电池技术在事故后秒燃火化的安全问题被厂家解决了吗?
2. 你比较的人驾和智驾数据,是包含了现实中各种复杂工况吗:高速、市区、鬼探头、闯红灯、小巷、村道、集市等等
3. 如果确实是高科技且成熟,没有多少高水平科技论文正常吗?
2024-02-16 08:29 来自浙江 引用
0

说不出的YD

赞同来自:

智能驾驶的车祸,谁负责,车主负责的话为什么要为智能驾驶背锅,有法可依才能普及,还不太健全。
2024-02-16 08:18 来自天津 引用
1

coolstone

赞同来自: sg0511

智能炒股系统什么时候能搞出来?然后向保险公司投个保,如果亏钱了,保险公司赔。
2024-02-16 07:43 来自上海 引用
4

草草说说

赞同来自: FF章鱼 大7终成 byeyear 小镇

不要用概率去想智能驾驶,小概率事件只要存在,到了这么大范围的场景里就是必然发生的事件。不要用人的事故率和智能驾驶的事故率比,自动驾驶事故率是很低,但是由几个厂家去承担,它也受不了。
智能驾驶如果不能达到刹车系统一样的可靠性,厂家就不会担这个责任,现在只是为了卖车吹吹牛,不要被忽悠瘸了。
相信自动驾驶的各位,你能做到大胆放手,你能保证发生事故的时候放弃向厂家追责吗?
2024-02-16 06:48修改 来自浙江 引用

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2024-05-10 12:04
  • 浏览: 31110
  • 关注: 83