Edge
Chrome
Firefox
爱迪生在发明电灯的过程中，据说试用了1000多种材料，经历了一次又一次的失败后，最终发现了碳丝这种材料，成功发明了电灯。
发明过程中，有一次家人问：这次又失败了？他回答说：不，我又知道了一种材料是不能用的。
巴菲特11开始投资股票，在遇到格雷厄姆前，投资是不成功的，直到19岁是读到了《聪明的投资者》，而后的投资生涯一路开挂。
老巴的最初9年的投资生涯是无用功吗?肯定不是，因为那段时间他知道了哪些方法是不可用的。
投资就是一个试错过程，试的越早越好，尽快找到正确的方法、适合自己的方法。
发明过程中，有一次家人问：这次又失败了？他回答说：不，我又知道了一种材料是不能用的。
巴菲特11开始投资股票，在遇到格雷厄姆前，投资是不成功的，直到19岁是读到了《聪明的投资者》，而后的投资生涯一路开挂。
老巴的最初9年的投资生涯是无用功吗?肯定不是，因为那段时间他知道了哪些方法是不可用的。
投资就是一个试错过程，试的越早越好，尽快找到正确的方法、适合自己的方法。
0
瞎扯，巴菲特 没遇到 格雷厄姆 之前，也是一直赚大钱的。巴菲特 遇到 格雷厄姆 之后，赚钱更快速更稳定了而已。
如果非要从地摊文总结投资经验，那 巴菲特 的经历我们：正确的投资道路一直都在那里，只看你走还是不走。。。
如果非要从地摊文总结投资经验，那 巴菲特 的经历我们：正确的投资道路一直都在那里，只看你走还是不走。。。
7
赞同来自: yhn83 、zddd10 、walkerdu 、忆落 、仰望多空 、 、更多 »
之前讲过一个我的跑步的例子，今天再讲一个证券市场的例子，其实以前也多次提到过，就是牛市里年轻小伙在证交所隔壁网吧，用高速宽带T+0权证的例子。
很多人看了这个例子，就说这证明T+0是可以成功的。我说，这个结论错误。
不久前熊猫讲，当年分级B有BUG，走势总要比其他标的慢2.3秒，无论是盯着龙头股或者盯着期指的急拉急跌T，成功率接近惊人的90%。
表面看，口头说，确实是分级B可以成功，T+0可以成功，就像说跑步前倾可以提高成绩，然而抛开底层逻辑，还能成功吗？Vittata的签名写得好——透过表象看本质。
底层逻辑才是成功的基石。
你没有底层逻辑，你去试错T+0，去试错分级B，难道不是瞎搞吗？
现代证券投资的分析研究，也已经达到一定的高度，而JSL在低风险这一块，可以说相当成熟，很多能人把自己的底层逻辑讲得很透彻。你不直接学习成熟的知识，而像缺乏知识素材的爱迪生那样去盲测，难道不糊涂吗？
现实是，绝大多数人缺乏足够的基础知识，远远无法看到底层逻辑，这也碰壁，那也走不通，更别说明白哪些适合自己，并结合自身形成有效的投资体系。
很多人看了这个例子，就说这证明T+0是可以成功的。我说，这个结论错误。
不久前熊猫讲，当年分级B有BUG，走势总要比其他标的慢2.3秒，无论是盯着龙头股或者盯着期指的急拉急跌T，成功率接近惊人的90%。
表面看，口头说，确实是分级B可以成功，T+0可以成功，就像说跑步前倾可以提高成绩，然而抛开底层逻辑，还能成功吗？Vittata的签名写得好——透过表象看本质。
底层逻辑才是成功的基石。
你没有底层逻辑，你去试错T+0，去试错分级B，难道不是瞎搞吗？
现代证券投资的分析研究，也已经达到一定的高度，而JSL在低风险这一块，可以说相当成熟，很多能人把自己的底层逻辑讲得很透彻。你不直接学习成熟的知识，而像缺乏知识素材的爱迪生那样去盲测，难道不糊涂吗？
现实是，绝大多数人缺乏足够的基础知识，远远无法看到底层逻辑，这也碰壁，那也走不通，更别说明白哪些适合自己，并结合自身形成有效的投资体系。
6
赞同来自: 忆落 、大城小事 、chuxingfei 、hantang001 、逍遥chen 、更多 »
类似的问题时不时出现，且不久前刚讨论过呀。是没看见过呢，还是换个马甲就不认识了？
失败的例子可以借鉴，但绝不是主要的。最后即使获得成功，也绝不是之前大量的失败造就的。
楼主举的两个例子，也恰恰证明，直接从正确的途径入手，才是正道。
电灯不是爱迪生发明的，爱迪生只是改进了电灯，用今天的专利术语来讲，属于“实用新型”专利，而非“发明”专利。由于他改进后，灯泡发光时间大大增加，可以实现工业化批量生产，价格实现亲民，造福了人类（实质是爱迪生赚大钱的商人思维逻辑），市场上的电灯几乎都是爱迪生的公司制造的，以至于人们认为电灯就是爱迪生发明的。
当时物理科学不发达，很多金属元素刚被发现不久，还有一些仍未被发现。假如这时有一本穿越时光的《金属详解》摆在爱迪生桌上，那么他还用得着试验那么多材料吗？
“他回答说：不，我又知道了一种材料是不能用的”，这句话只是表达了他的乐观情绪。
有个耳熟能详的商业案例，说老板派了两个推销员去非洲某岛国卖鞋。上岛一看，上千年来，这里的人从不穿鞋。一个推销员垂头丧气，立马回国了，而另一个则兴奋不已，直呼这里的市场潜力太大了。
市场潜力大，是一句乐观的话。换一个说法，就是将会困难重重，不是一般人能搞定的。
我有几个朋友在上市公司药明康德工作，在我们眼里应该是高科技含量的公司，但是在他们这些化学专业人士眼里，和码农，和配电脑的，并没什么两样。
由于现代化学研究已经到了一定的程度，该公司根据客户要求，在电脑库里直接选择若干最优配方，化合产生的药物是精准靶向的，只不过具体配比，是否具有副作用，具体哪些副作用等，需要进一步检测研究。
这就跟码农根据要求开发游戏，卖电脑的按客户要求配置一台偏游戏性能或者偏重于其它性能的电脑，没啥大的区别。
巴菲特有了价投思想支柱，就跟码农和配电脑的区别也不大了，爱迪生如果有假设中的《金属详解》，那么他也几乎能一步到位。
楼主所用的还仅仅是简单排除法，连归纳法都算不上，更不要说科学归纳了。
李德拿着欧洲的成功军事思想在中国指挥打仗，如果用排除法一一试错，还没等试出个子丑寅卯来，红军早就全军覆没了。
我的文化水平不高，刚进证券市场的头一两年，可能也有类似楼主的想法。我猜想楼主的文化水平应该也不高吧，否则高中和大学数学一定是勉强混过去的，一点都没理解呢。
我文化水平低不要紧，多看书，多思考，多学习，尤其是多上集思录学习，认知提高很快的。
附：爱迪生在欧洲并不受欢迎，尤其是特斯拉重新走进大众视野之后。有阴谋论者认为，爱迪生间接设局害死特斯拉，当然了，没有直接证据，只有利害逻辑推理。爱迪生的“发明”几乎没有，和电灯一样，他很多所谓“发明”，就是想办法提高质量并降低成本，实现大量工业化生产，好赚钱。无心插柳柳成荫，成了家喻户晓的大发明家。
失败的例子可以借鉴，但绝不是主要的。最后即使获得成功，也绝不是之前大量的失败造就的。
楼主举的两个例子，也恰恰证明，直接从正确的途径入手，才是正道。
电灯不是爱迪生发明的，爱迪生只是改进了电灯，用今天的专利术语来讲，属于“实用新型”专利，而非“发明”专利。由于他改进后，灯泡发光时间大大增加，可以实现工业化批量生产，价格实现亲民，造福了人类（实质是爱迪生赚大钱的商人思维逻辑），市场上的电灯几乎都是爱迪生的公司制造的，以至于人们认为电灯就是爱迪生发明的。
当时物理科学不发达，很多金属元素刚被发现不久，还有一些仍未被发现。假如这时有一本穿越时光的《金属详解》摆在爱迪生桌上，那么他还用得着试验那么多材料吗？
“他回答说：不，我又知道了一种材料是不能用的”，这句话只是表达了他的乐观情绪。
有个耳熟能详的商业案例，说老板派了两个推销员去非洲某岛国卖鞋。上岛一看，上千年来，这里的人从不穿鞋。一个推销员垂头丧气，立马回国了，而另一个则兴奋不已，直呼这里的市场潜力太大了。
市场潜力大，是一句乐观的话。换一个说法，就是将会困难重重，不是一般人能搞定的。
我有几个朋友在上市公司药明康德工作，在我们眼里应该是高科技含量的公司，但是在他们这些化学专业人士眼里，和码农，和配电脑的，并没什么两样。
由于现代化学研究已经到了一定的程度，该公司根据客户要求，在电脑库里直接选择若干最优配方，化合产生的药物是精准靶向的，只不过具体配比，是否具有副作用，具体哪些副作用等，需要进一步检测研究。
这就跟码农根据要求开发游戏，卖电脑的按客户要求配置一台偏游戏性能或者偏重于其它性能的电脑，没啥大的区别。
巴菲特有了价投思想支柱，就跟码农和配电脑的区别也不大了，爱迪生如果有假设中的《金属详解》，那么他也几乎能一步到位。
楼主所用的还仅仅是简单排除法，连归纳法都算不上，更不要说科学归纳了。
李德拿着欧洲的成功军事思想在中国指挥打仗，如果用排除法一一试错，还没等试出个子丑寅卯来，红军早就全军覆没了。
我的文化水平不高，刚进证券市场的头一两年，可能也有类似楼主的想法。我猜想楼主的文化水平应该也不高吧，否则高中和大学数学一定是勉强混过去的，一点都没理解呢。
我文化水平低不要紧，多看书，多思考，多学习，尤其是多上集思录学习，认知提高很快的。
附：爱迪生在欧洲并不受欢迎，尤其是特斯拉重新走进大众视野之后。有阴谋论者认为，爱迪生间接设局害死特斯拉，当然了，没有直接证据，只有利害逻辑推理。爱迪生的“发明”几乎没有，和电灯一样，他很多所谓“发明”，就是想办法提高质量并降低成本，实现大量工业化生产，好赚钱。无心插柳柳成荫，成了家喻户晓的大发明家。
京公网安备 11010802031449号