Edge
Chrome
Firefox
可转债的本质还是正股的影子，大盘不好也没什么卵用，不过在熊市能保命这点挺好的。
投转债是否需要对大盘择时呢？大家来谈谈感想！
鹤21即便抛开盘子大小的因素，我不会买，说说理由：其实这种存在双转债上市的，不断搬砖也是很好玩的。鹤21我没看，但是希望转债和希望转2、恒逸转债和恒逸转2我是有弄的，1年下来覆盖5%的成本还是不难的：从恒逸石化开始聊一价定律及其在投资上的应用
主要是资金成本太高了。集思录可转债数据界面有个“自定义列表”，这个功能非常有用，把年化资金成本也考虑进去，去修正到期收益（图1），可以发现：久期越长，到期年化收益率即便为正也是亏大发的，我一般设置资金年化成本为5%，鹤21拿到期亏15元，当然提前下修那是运气好而已，如果换成临期债去赌，资金成本会大为降低，且临期债的下修概率比较高。
希望转债则是9月的时候留意到的，当时希望转债的价格比希望转2要低，但是现在反过来希望转债比希望转2贵了三块多，而这三块多的差价股价在下修结果出来之后大概率又会收敛。所以这超额收益基本上就是能够稳稳赚到手的
鹤21还钱的可能不大，下修的可能再次来临！华友一会儿总部大搂，一会儿国外投资，摊子太大了！造啥大楼浪费，凤凰湖这么偏的地方，钱花完了，欠那么多债，何苦！新能源电池下行，就完蛋！鹤21即便抛开盘子大小的因素，我不会买，说说理由：
主要是资金成本太高了。集思录可转债数据界面有个“自定义列表”，这个功能非常有用，把年化资金成本也考虑进去，去修正到期收益（图1），可以发现：久期越长，到期年化收益率即便为正也是亏大发的，我一般设置资金年化成本为5%，鹤21拿到期亏15元，当然提前下修那是运气好而已，如果换成临期债去赌，资金成本会大为降低，且临期债的下修概率比较高。
赞同来自: llllpp2016 、Hx918 、新新新韭菜 、genamax
赞同来自: flowerli 、金刀之盟 、CharlesIsMe 、退休炒股 、李某某小迷糊 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
转债，和2018年的时候是真的差太远了。
这不单是指转债更加贵，还体现在公司对于转债的态度上。
现在很多公司都是把转债当做是圈钱的工作，尤其是某些新上市的公司，前脚才新股发行，转头立马就又发转债。结合浙江国祥那新股发行丑闻，散户想要在这些饕餮般的大股东手中喝上点汤，还真的有点天方夜谭。
所以我们可以看到这两年，有些我们曾经习以为常的转债潜规则是在逐步被打破的。
比如说我们曾经默认大多数的转债都是以强赎退市的，因为在2020年之前，到期退市仅有5只，但是大家猜一下2022年到期退市的转债有多少只——11支，2023年有9支：
这是一个改变，而且这个改变对于当前的转债市场来说，是极其不利的消息。
要知道，在当前542支转债里面，持有到期税后收益率为正数的转债仅有131支：
所以后续如果到期退市的转债进一步增多，那么当前持有转债的投资者就很有可能会亏损。
当然现在强赎退市仍旧是主流，只是值得吗？中位数是120，一般出发强赎也就是130而已。所以值得吗？
所以现在小散要从大股东手中抢点汤喝，是真的比以前男很多了。
世风日下，人心不古。
其实转债整体的信用等级也比以前下滑了很多。
这个问题其实在之前就有所感知，但是一直没进行数据统计，直到有天晚上在做新债上市价格预测的时候，突然想到A+评级的转债出现好频繁，恰好当时浙江国祥引起了大众对于新股融资的讨论，所以才心血来潮统计了相关数据。
结果就是：近两年新发行的可转债，信用在下沉；而且不少公司是才上市不久，就继续发新债融资。
信用下沉简单概括：
在2020年前发行的转债，债券评级基本在AA-之上，占比超过84%，其中AA评级以上的占比超过50%；
而近两年发行的转债，债券评级低于AA-的比例跃升至30%，比2020年前的转债多了一倍。而高等级转债（AA+、AAA）则是大幅度下降至13%。
低评级转债的占比仍旧在持续提升
以上数据是根据到期年限进行简单划分统计所得，
所以，很多事情都发生了改变。
在可预见的、不久的将来，大约在2026年左右，我们大概率可以看到这两年发行的转债带来的反噬，也许更早。
原文见：从广汇转债的回售博弈浅谈当前的转债现状
京公网安备 11010802031449号