A/H溢价维持高位,港股低估?

目前恒生A/H溢价指数维持在150左右高位。
如果A股经过一波下跌后估值已经变的合理,那说明H股可能因为外资跑路等因素导致低估了?
还是A股仍然高估,H股才是合理估值?

但无论以上哪种情况,H股都比A股性价比高。
发表时间 2023-12-24 20:32     最后修改时间 2023-12-25 13:25     来自浙江

赞同来自:

0

williamaa911

赞同来自:

@lazioslg
港股低估的原因是,一,港股的税费颇高,港股通每年分红要扣除20%的分红税,长期持有的话,要考虑税费的成本;二,港股的成交量很低,交易不活跃,大资金进出都很不方便,天然阻挡了炒作资金的介入。总的来说,港股低估,利好长期投资者,因为低估就意味着股息率高,长期低估,特别有利于,工资定投+股息复投,资产妥妥的在以指数级的在增长。
还有个打新收益
但是150的溢价,确实出现了问题
2023-12-25 16:02 来自广东 引用
0

msober

赞同来自:

@pycrj1976
最好只能说H股比A相对低估了,但H股不等于港股呀。恒生里的很多的大权重不在 H股里
已经改成H股了
2023-12-25 13:25 来自浙江 引用
0

pycrj1976

赞同来自:

最好只能说H股比A相对低估了,但H股不等于港股呀。恒生里的很多的大权重不在 H股里
2023-12-25 08:55修改 来自浙江 引用
0

huxj2015

赞同来自:

从投资的角度看,港股相对A股确实低估...............从投机的角度看,没法说.....................
2023-12-25 08:03 来自四川 引用
4

lazioslg

赞同来自: williamaa911 蝶之梦 退休炒股 生命体

港股低估的原因是,一,港股的税费颇高,港股通每年分红要扣除20%的分红税,长期持有的话,要考虑税费的成本;二,港股的成交量很低,交易不活跃,大资金进出都很不方便,天然阻挡了炒作资金的介入。总的来说,港股低估,利好长期投资者,因为低估就意味着股息率高,长期低估,特别有利于,工资定投+股息复投,资产妥妥的在以指数级的在增长。
2023-12-25 00:32 来自新疆 引用
0

丘丘人炖史莱姆

赞同来自:

理解反了。
2023-12-24 23:36 来自浙江 引用
0

urfatu

赞同来自:

做空?难道不是港股做多吗……
2023-12-24 23:14 来自安徽 引用
0

suliang

赞同来自:

的确是的,可惜不能做空。。。
2023-12-24 21:59 来自上海 引用

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2023-12-25 16:02
  • 浏览: 3243
  • 关注: 10