看了一下我去年12月份和今年8月份买的个人养老金的收益,买的都是FOF基金,买了3只基金,收益都是-10%左右。 感觉到比较奇怪,FOF基金都是分散投资,按理说不应该下跌这么多,由此联想到为什么我们的沪深主要指数最近10年都没有大的上涨,是否在交易规则方面可以优化,从而促进沪深指数上涨?
我们知道,目前A股有个特点,盈利多和分红高的企业市盈率偏低,盈利少和分红少的企业市盈率偏高。如果让盈利低的企业和盈利高的企业都能保持大致接近的市盈率,则A股的指数就可以大幅上涨。
但是散户都喜欢买高市盈率和低分红的股票,不愿意买低市盈率和高分红的股票,如何才能促使散户接受价值投资规律,积极去购买符合价值投资规律的股票呢? 可以从交易规则上做一些优化。
一个可行的方法是,按照股息率和市盈率的区间来制定不同的印花税的比例。比如:
市盈率超过100或者股息率小于1%的卖出印花税的税率为5%;
市盈率超过50或者股息率小于2%的卖出印花税的税率为4%;
市盈率超过30或者股息率小于3%的卖出印花税的税率为3%;
市盈率超过20或者股息率小于4%的卖出印花税的税率为2%;
市盈率超过10或者股息率小于5%的卖出印花税的税率为1%;
市盈率超过5或者股息率小于6%的卖出印花税的税率为0.1%;
市盈率小于5或者股息率大于6%的卖出印花税的税率为0%;
注意上述印花税是卖出股票的印花税税率,不征收买入股票的印花税。它的好处是:并没有限制散户买入长期看好的亏损股票,比如假设腾讯刚上市时是亏损的,散户有精确的分析能力,认为10年后股价可以增长100倍,则他会长期持有10年获得百倍收益,等到腾讯上涨到100倍以后,它已经是成熟公司,市盈率大幅降低,股息率大幅上升,这时卖出股票的印花税并不高。
但是,如果散户想通过短线交易,炒题材股和概念股,由于手续费太高,他无法获得收益,因此自然就不会投机炒作,而是寻找长期有价值的股票,从而促成大部分散户都买入沪深股市中市盈率低、股息高、市值大的股票,如果把这些炒作资金全部赶入价值投资,则A股的点位就不会长期维持在3000点左右。类似于美股,美股的主要涨幅就是靠大市值的股票长期上涨带来的。如果A股也能通过规则改变促使散户都买入价值股票,则可以促成A股慢牛长牛。
上述规则还可以防止A股大起大落,如果一个股票市盈率偏低被散户大量买入,股价上涨后市盈率会提高,导致印花税率增加,散户就不会取持续买入这个股票,他会持续寻找更低市盈率和更高股息的股票,自然就不会使得股票价格大起大落了。
我们知道,目前A股有个特点,盈利多和分红高的企业市盈率偏低,盈利少和分红少的企业市盈率偏高。如果让盈利低的企业和盈利高的企业都能保持大致接近的市盈率,则A股的指数就可以大幅上涨。
但是散户都喜欢买高市盈率和低分红的股票,不愿意买低市盈率和高分红的股票,如何才能促使散户接受价值投资规律,积极去购买符合价值投资规律的股票呢? 可以从交易规则上做一些优化。
一个可行的方法是,按照股息率和市盈率的区间来制定不同的印花税的比例。比如:
市盈率超过100或者股息率小于1%的卖出印花税的税率为5%;
市盈率超过50或者股息率小于2%的卖出印花税的税率为4%;
市盈率超过30或者股息率小于3%的卖出印花税的税率为3%;
市盈率超过20或者股息率小于4%的卖出印花税的税率为2%;
市盈率超过10或者股息率小于5%的卖出印花税的税率为1%;
市盈率超过5或者股息率小于6%的卖出印花税的税率为0.1%;
市盈率小于5或者股息率大于6%的卖出印花税的税率为0%;
注意上述印花税是卖出股票的印花税税率,不征收买入股票的印花税。它的好处是:并没有限制散户买入长期看好的亏损股票,比如假设腾讯刚上市时是亏损的,散户有精确的分析能力,认为10年后股价可以增长100倍,则他会长期持有10年获得百倍收益,等到腾讯上涨到100倍以后,它已经是成熟公司,市盈率大幅降低,股息率大幅上升,这时卖出股票的印花税并不高。
但是,如果散户想通过短线交易,炒题材股和概念股,由于手续费太高,他无法获得收益,因此自然就不会投机炒作,而是寻找长期有价值的股票,从而促成大部分散户都买入沪深股市中市盈率低、股息高、市值大的股票,如果把这些炒作资金全部赶入价值投资,则A股的点位就不会长期维持在3000点左右。类似于美股,美股的主要涨幅就是靠大市值的股票长期上涨带来的。如果A股也能通过规则改变促使散户都买入价值股票,则可以促成A股慢牛长牛。
上述规则还可以防止A股大起大落,如果一个股票市盈率偏低被散户大量买入,股价上涨后市盈率会提高,导致印花税率增加,散户就不会取持续买入这个股票,他会持续寻找更低市盈率和更高股息的股票,自然就不会使得股票价格大起大落了。