Edge
Chrome
Firefox
一：境界和进阶
2022年是我在A股交易期权以来首个亏损年份，但也是在期权“哲学”范畴进步最大的年份。痛苦使人进步，此言不虚。
2023年果然迎来了转折之年，无论是成绩还是理念都明显有了进步。让我吃惊的是，一旦开始回顾总结，就会发现自己其实走回了原点！这个原点并非静态回到初始状态，而是通过持续实践取得了所谓的螺旋式提高。
在艺术界，经典的一个描述就是：看山是山，看山不是山，看山还是山。这是艺术层次或者境界的提高。用来类比我自己的认识比较贴切。当然，我是不敢狂妄以为自己“境界”提高了，而是说更透彻理解了“大道至简”这个道理，进阶了。
如果我现在说，自己最后理解的最适合自己的期权策略就是备兑策略，各位看官不要惊讶。
只要再度把自己这些年的实战升级历程用文字描述之后，或许各位就明白了。当然，我属于后知后觉或者笨鸟先飞，非要这样折腾之后才理解“最简单的才是最有效的”这个道理，说明自己以前悟性不够而不是现在境界提升。不过说自己进阶了开悟了也无须过谦的。
备兑策略=买入持有ETF+卖出近月认购（静态）
我的第一步改革历程：用买入持有远期深度实值认购合约替代ETF，提高资金效率。于是诞生了期权永动机（其实专业术语称为跨期对角价差）。
期权永动机=买入持有远月深度实值认购+卖出近月认购（动态，比率可调）
经历持续多年大跌考验，发现这个深度认购实值也可能会因为累计下跌无反弹而损失殆尽，于是再度改革为第二步，用卖出实值认沽（加买入同期废纸认沽合约锁定保证金）替代买入深度认购合约，允许浮亏但不会损失那些多头资金了。这就是我提出的卖方版永动机概念。现实中被广大网友称呼为“偏多双卖”。
偏多双卖=卖出近月实值认沽（+废纸保护）+卖出近月认购期权（动态，比率可调）
所以，大家看了几年的“偏多双卖”呀，期权永动机呀这些时髦的名词本质上都是备兑策略的不断变形。
即使到了2023年，论坛上如果有网友开帖子讨论备兑策略，依旧众说纷纭，褒贬不一。而我在这个策略上已经实战了5年，每年的帖子获得点击量都达到40万以上，只不过因为用了新式词汇而给人感觉“神秘而可笑”罢了，其实本质是一样的。
搞了几年，万变不离其宗，我总结的期权最合适的策略就是变形的备兑而已。这就是看山是山的体会。
光说不练可以当“老师”，但没有说服力。所以接下来就是我自己正经实战“偏多双卖”期权策略在2023年的总结了。
（做一个补充，2023年12月，看到论坛上实战这个策略的网友和我的设计思路不符，容易引起误导，把网友导向卖跨这个高风险策略，因此在公众号里有说明，这个名称在我自己的后续交易中停止采用，恢复卖方版永动机这个名称。这世界的确没有永动机，但可以永远在行动。）
二：2023年实战总结
这张表能够清楚体现自己的实战曲线。
由于市场全年体现为冲高回落，那么期权组合策略靠想象也可以获得基本结论：因为多头是一个认沽牛市价差组合，因此下行损失是有限的，比真实的正股备兑或者买入认购期权有明显优势。另外还有卖空仓位的补偿，整体业绩一定是超额于标的指数表现了。如果有大幅超额，应该体现在两部分。一个就是多头的杠杆率是否运用得当，另外一个是空头比例把握是否合适。我觉得，如果网友喜欢研究参考别人的净值曲线，还不如去审视一下每个人自己的这样两个重要的指标（多头杠杆率和对冲值）。只要这两个指标和股价位置对应得当，没有好成绩才不正常！当然，难点也在这两个指标。或许有人会就此总结出“择时”两个字来概括，而我坦率告诉大家的其实是八个字“低买高卖，龟兔赛跑”。
2023年初，大家盼望的春季行情终于到来，并且一直持续到农历新年后。这一段对于习惯做多的网友都没有讨论的必要。
大家最愤怒的，也是我自己最难受的一段历程发生在7月底政策指示活跃股市之后。
因为前期运行稳健，于是8月开重仓卖出6250沽等待归0。本质上讲虽然看涨但实际比较保守，选择卖平值认沽并不奢望指数牛市创新高。然而市场比我预期还差，没有能够再进一步，焦躁之下我还写了一篇《敦促6250沽买方投降书》，其实就是重仓之下的心虚表现。
事与愿违，8月见顶之后是反杀而不是正常调整，结果让我自己从年度最好成绩45%的高位一度下滑到10月份出现了几天的浮亏。（上一个帖子里有详细记录）。这么大的跌幅可以推脱为市场变化莫测，但也可以归咎为自己杠杆率控制失当，或者对冲不足。
事后看，这是去年唯一的错误，但这个错误造成这么大的影响，足够自己去面壁了。2022年反思错误之一是年初高杠杆选择不当，结果2023年依旧在这个地方犯错，人性的弱点不是说改就改得掉的。我觉得自己在进步，而市场反而比去年进一步后退，结局就是业绩大幅下滑。要不是最后两天大幅反弹，今年很可能继续发生业绩亏损。
月有阴晴圆缺，账有悲喜交加，此事神难全。戒骄戒躁，稳打稳扎，才是立身之道。
很多网友一直认为没有适合全市场的期权策略，而我偏偏持之以恒，就用这个卖方版永动机+龟兔赛跑战术来应对。实践才是最有说服力的，况且这样的策略可以在偏多双卖或者偏空双卖方面灵活调整，因此实战操作并不机械呆板。2024年我会继续用这个策略更上一层楼，但是在杠杆率和对冲值的使用上的确还有进一步反思改进的地方。
当然，由于当前股指都回到近年来的低位，从风险承受能力的不同角度，我也愿意给关注帖子的网友再度推荐期权永动机策略（具体内容可以参看我的公众号2023年最后一篇文章介绍）。
三：2024年展望
为避免误导不做展望，就六个字：慎预测，善应对。
不过，我也可以公开一个预测方法：按照历年指数都至少有15%以上的振幅均值，再结合2023年最低价格，是可以大致推算出2024年高点的下限的。也就是说，我们假设新的一年还会二次探底而不破前低，那么年度高点就等于低点+15%的年度振幅。
是否可以有更乐观的展望，需要根据临场情况走一步看一步的，事先过于前瞻容易出错。
学无止境，开出这个新的实战帖子，让更多期权同好在这里相互交流共同进步，楼主做为店小二也能够雨露均沾，不断取长补短，争取更好的成绩。
欢迎你，我的朋友！
附录：
谢谢楼主的详细解答！谢谢你的金币！
我仔细学习过楼主的龟兔赛跑策略，也就是不同期权之间的轮动策略，受益良多。
也感谢楼主定期分享的重要数据！
说到数据，看一下：
持仓沽购比
2024-05-08 50ETF 1.00 300ETF 0.99 500ETF 1.17
2024-05-07 50ETF 1.06 300ETF 1.07 500ETF 1.25
2024-05-06 50ETF 1.04 300ETF 1.06 500ETF 1.23
2024-04-30 50ETF 0.98 300ETF 1.01 500ETF 1.24
其实量化交易并不神秘，就是假设历史数据或者现象会重演。迷信数据不可取，但借鉴数据做风险管理大有可为。我们不要总是抱怨这个市场有人割韭菜，其实根据量化信息做高抛低吸不就是在割别人吗？新村长上任后利用强大的资金资源在努力把300指数打造成固收+，因此期权策略交易就是低利率低波动周期里的盈利核武器，新手加油！
我是新手，能否请小姐姐将八字方针讲解得更详细些。集思录有新手向，关于移仓的主题，搜一搜
比如，什么情况下需要下移，什么情况下需要上移；如果上移，是等张数上移，还是等权益金上移。
先谢过了！
赞同来自: 集XFD
我是新手，能否请小姐姐将八字方针讲解得更详细些。本来这个问题可以让“依依不舍”MM回答。不过有热心网友抢答了，而且看起来容易产生更多混乱，所以楼主也来解释一下。
比如，什么情况下需要下移，什么情况下需要上移；如果上移，是等张数上移，还是等权益金上移。
先谢过了！
所谓高点上移减仓，低点下移加仓，来自我自己这些年的实战体会总结，具体内容在我的公众号里有专门的一篇《卖沽战术全程无回撤的方法论》。其实就是通过向上移仓达到资金无回撤降低仓位数量的方法，然后股价下跌之后重新下移行权价等同回到初始仓位。做得好等于实现价差套利或者波段成功。
yiyi8484 - 小女子经济要独立
赞同来自: tinayf 、gaokui16816888 、坚持存款 、流沙少帅 、milan16 、更多 »
我是新手，能否请小姐姐将八字方针讲解得更详细些。就是在不爆仓的前提下，
比如，什么情况下需要下移，什么情况下需要上移；如果上移，是等张数上移，还是等权益金上移。
先谢过了！
只要每次卖开收的钱大于买平付的钱，
一直捣鼓下去就对了。
赞同来自: 鼠标1 、gaokui16816888 、集XFD 、甜橙飘飘 、坚持存款 、 、 、 、 、 、更多 »
我是新手，能否请小姐姐将八字方针讲解得更详细些。新手慎重操作新玩具和新花样哈，我是早期做了非常多的测算。还走了很多很多弯路。所以推荐你反复长期的跟踪的够够的了。再轻仓实盘。
比如，什么情况下需要下移，什么情况下需要上移；如果上移，是等张数上移，还是等权益金上移。
先谢过了！
移仓，本贴之前讲过很多次的。看个人手艺和认知了
有同保证金移仓，有同权利金移仓，有同双卖再平衡或者换月，有换月同档移仓。
还有就是标的涨跌之后换挡了，解释一下就是获利了需要落袋，或者说被套了可能需要避险或者赌博一下。
这种换挡，一般比如我自己获利了或者到我的阈值了。需要换挡，有时候市场特别特别走的慢，我有时候一天换一部分到隔壁档位。或者上午开一部分，收盘前平一部分。但是一定要坚决，千万不要定好了不执行而超仓。有时候市场走的特别快，可能随时到我阈值了。就不想立刻换过去，保持我的设定的条条框框的阈值。
自己的策略，因为需要符合自己的手艺和策略。所以，自己慢慢磨，慢慢跟踪，找到最适合自己的合约和方法。
期货=卖沽+买购=卖沽-卖购。最后想赚钱还是赌对了方向
卖沽=期货加卖购，
偏多双卖=卖沽+卖购=期货+2倍卖购
当月平值期权gamma太大，实值卖沽变成平值卖沽，不减少权利金，移仓到下月虚值卖购或者卖沽，是不是完全等效？
移仓下月虚值卖沽等于多单移仓，移仓到下月虚值卖购等于止盈期货多单和卖购移仓
卖沽=期货加卖购，
偏多双卖=卖沽+卖购=期货+2倍卖购
当月平值期权gamma太大，实值卖沽变成平值卖沽，不减少权利金，移仓到下月虚值卖购或者卖沽，是不是完全等效？
移仓下月虚值卖沽等于多单移仓，移仓到下月虚值卖购等于止盈期货多单和卖购移仓
yiyi8484 - 小女子经济要独立
赞同来自: tinayf 、jsbw 、乐鱼之乐 、guo888000 、流沙少帅 、 、 、 、更多 »
你知道我在等你吗？不用龟兔切换这么麻烦，就渣男50也能捣鼓出来。
去年7月底，我响应政策召唤，在活跃资本市场的文件指引下重仓参与，当然只不过是名义杠杆率较高而已。当时500ETF股价在6.1元一线，而我仅仅卖出6250沽做为参与对象。熟悉期权的网友该知道，这并非是一个真正的激进多头，其实只能算卖实值一档小多头，以获取时间价值为主要盈利手段的期权策略而已。
可是现在去回顾，这个6.1元价格至今依然遥不可及，而我当时的多头杠杆率达到300%！（这...
就八字方针：加仓下移，减仓上移。
赞同来自: 谢家宝树 、jsbw 、乐鱼之乐 、流沙少帅 、滚雪球2020 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
去年7月底，我响应政策召唤，在活跃资本市场的文件指引下重仓参与，当然只不过是名义杠杆率较高而已。当时500ETF股价在6.1元一线，而我仅仅卖出6250沽做为参与对象。熟悉期权的网友该知道，这并非是一个真正的激进多头，其实只能算卖实值一档小多头，以获取时间价值为主要盈利手段的期权策略而已。
可是现在去回顾，这个6.1元价格至今依然遥不可及，而我当时的多头杠杆率达到300%！（这个杠杆率是行权总额/账户保证金）
今年5月6日，股价5.6元左右，账户杠杆率下降到150%，账户资金0回撤，相当于回到去年7月底的状态了，组合结构更安心。
简单说，就是6.1元做多后在5.6元解套了。换成期权，就是期初卖6250沽的牛市价差策略通过持续移仓后以平5500沽方式解套降杠杆成功。
这个过程在持续的实战帖子（去年的和本帖）里都有详细记载，但还是有点不堪回首。毕竟一直到去年年底我都信心十足，却无端被动经历了一次现在被称为A股历史上首次极端化的对冲式股灾。所以现在出坑后才真正可以感慨一句：心有余悸！
在我学习的资料里，内地量化基金曾经经历过一次“阿尔法之殇”，是在2014年底，做多小盘股+做空300指数，结果两边挨打。没想到，2024年1月这样的场面重复发生了。那些伪对冲基金做多微盘股+做空500和1000指数策略还是翻了船，上一次是被公募基金纯多头策略打爆，这一次啼笑皆非的是被救市资金打爆！
不过我坚持认为这次股灾是行政不作为造成的，也是历年监管漏洞频频引发的信任危机，市场参与者并非罪魁。
美国有一句名言：学习成绩顶尖的人才去华尔街，次一级去当律师，再后一级去当公务员，所以监管基本永远落后于创新。对照来看，我们就会有深刻体会了。
我没有统计过当前全部股票价格和去年7月底还有多少差距，但自己的这份成绩肯定是合格的。说明期权策略交易并非高不可攀的武功秘籍，而是《天龙八部》主角乔峰手里的太祖长拳。只要按部就班严格执行，结果一定满意。
通过持续占有期权时间价值来解套，通过卖方版永动机（也就是偏多双卖中的卖购）来增强，通过龟兔赛跑（指数轮动）来加速。就这么简单！
我今年初发这个帖子里的内容就说了这些，现在重新总结还是这些，没有任何秘诀，并且敢于完全公开。要说精髓，其实就五个字“看山还是山”。
结合网友们的一些观点，我补充说一段：
在教科书里，作者为了表达完整，每一个期权策略结束后都以平仓为终点，这可能就涉及盈利和亏损两方面。如果策略盈利，那么皆大欢喜，说明股价走势和判断相近。而如果亏损，那么就认赔。然而实战并非需要这样的。通过持续移仓，最后完全可以把期初一个浮亏的策略转变成盈利。期权作者没有告诉我们的密码就是：连续性交易是反败为胜的唯一口令！
因为昨天的交易让我得以彻底放松，所以“泄露天机”了：）哪天清醒过来，也许会删除这段文字。大家如果看明白了，心照不宣不要展开讨论。如果暂时没懂，尽快复制保存哦：）
你知道我在等你吗？
赞同来自: 滚雪球2020 、忻辰爸爸 、看看啊啊啊 、软泥爱打人 、绿海红鹰 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
五一节期间外盘影响是正面的，尤其是港股有了明显突出的表现，所以大家期待A股开盘后能够同步表现，红五月里让账户能够进一步升值。
根据最新的财报，我通过雪球网站里的“指数估值”栏目，把主要指数的PE曲线截图下来进行初步分析。
这是根据指数实际表现和PE曲线的数据做的对比。统计时段为今年2月初到4月底。结论是：由于业绩不如预期，所以这一轮反弹（也可能是牛市第一波）实际上属于PE反弹，就是估值抬升行情。（注意：指数是实时表现的，而PE曲线的计算数据是用财报滚动计算的，有滞后性。选择4月30日采样就是考察最新一期的动态数据。）
最明显的是，中证1000指数，从最低位置反弹31.6%，而PE居然上升了47%。
如果对照PE历史曲线，可以看到两个结果：
1：大部分指数PE已经回到2023年7月底的位置，而实际指数都没有回那个平台。
2：几个指数的动态百分位都已经回升到70%附近了，用静态评估视角属于“高估”位置。
为何出现这样的反直觉结果，就是因为公司业绩下滑。
只要场外资金充沛，指数继续上涨并非不可能，只不过这个被称为水牛行情。股价能否获得业绩的支撑是需要时间验证的，在证实前多看看PE曲线，搞明白行情性质就可以从容把握了。很多投资者信奉的炒股哲学是：不预测只应对。因为预测容易出错，判断更容易主观。但任何应对都离不开参照物，而我今天做的分析就是给自己提供一个应对的参照标杆。
上证50
沪深300
中证500
中证1000
创业板
赞同来自: 塔塔桔 、llvll 、甜橙飘飘 、XIAOHULI92 、孔子不要打我 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
先将截止到4月的指数龟兔赛跑图放上来，然后要对其进行总结。
首先，3月底就通过量化数据给出结论，4月份由于存在财报季效应，大指数稍微强于小指数，但历史经验是月度下跌为大概率。
事实上，这个月在过程里真的按照这个剧本演习。尤其在政策面发指导后，大小分化剧烈，出现了一次次生小股灾。
人人量化的最终结果就是抢跑踩踏和反向操作。这个预判完全被实证。所以我们不要觉得量化一定是收割韭菜，预判人家的“预判”也可以始终把握先手。
这个月还在论坛帖子里和网友有一次小小对赌。月初我就认为1000指数难以强势，需要面对业绩大考。当然，从事后检验，指数果然大跌然后又大幅反弹，对于做多而言，能死扛下来似乎也没出错，但过程体验并不好。从我的角度看，谨慎防范是有必要的。相信量化历史数据的结论是可以做到“不立危墙”的。
4月结束，龟兔表现出来了。大强小弱结论依旧被证实。我认为冷门的深圳100指数可能更稳健一些也得到验证了。当然，真实表现最佳的其实是中盘类指数，比如500和创业板。这个月双创分化，创业板领跑而科创50垫底，应该和权重股宁德时代有关联。
4个月下来，更大的分化来自上证50和科创50。两者之间的差距相当大，感觉就不是在一个市场里生存的。只不过这个分化完全是由政策决定的。当强调分红回馈股东时，就拉升漂亮50，当强调科技兴国时，独角兽板块就天马行空。
伴随财报季结束，5月份是主流机构筛选调仓时段，该如何前瞻呢？
很多投资者有两个截然不同的印象。一个是俗称的“红五月”，还有一个就是所谓的“五穷六绝”。到底哪个是相对客观的？这个问题我几乎每年都会在帖子里重复一次，而现在人人量化，就不想重复发数据了。反正结论就是：五穷这个结论在宽基指数上得不到响应。从2013年起，300指数仅有2019,2020和2023年是下跌的。500更有意思，从2013开始，连续涨3次，又连续跌4次，再涨3次。那么代表小盘股的中证1000指数呢？从2015年股灾之后，连续下跌4次，涨3次，去年还是下跌。说明大家感受的五穷应该还是来自小盘股。（至于六绝等5月底再分析其谬误）
现在做一个个人主观预测：由于4月底有外资配置资金重新回流A股，因此5月开花的概率比五穷要高，但幅度不会太大的。财报显示今年Q1业绩同比下滑，只能靠低估值修复。而大量分红除权填权题材需要等待“七翻身”才会启动。又因为指数间差距实在太大，超跌的科创50还有继续低于去年底的1000指数类小盘股波动性会高一些，可能会出现有振幅无涨幅的情况，估计到6月才是他们补涨的时间窗口。
赞同来自: tinayf
看过，只是没有理解标的（500ETF）大幅下跌，卖实值沽或偏多双卖还能赚钱，我们两个似乎说的不是一个问题？一个是浮亏靠展期等待反转，一个是赚真的钱，落袋为安等待下一次重新开仓。
1:暂时没必要判断大幅下跌。2：如果意外大跌，移仓等待，卖购先获利。最近的一篇公众号《期权交易，你要的是什么？》没看过？看过，只是没有理解标的（500ETF）大幅下跌，卖实值沽或偏多双卖还能赚钱，我们两个似乎说的不是一个问题？
请教老师：“如果空方占优，偏多双卖大获全胜”，空方占优，应该是标的价格下跌，若大幅下跌（如三个行权价间隔），卖实一档沽应该赔钱，偏多双卖应该是可多（看涨标的），学生不理解（学艺不精），请老师举例说明1:暂时没必要判断大幅下跌。
2：如果意外大跌，移仓等待，卖购先获利。最近的一篇公众号《期权交易，你要的是什么？》没看过？
500PCR指标创出历史新高根据我自己的追踪数据，该期权上市首日PCR值1.3，随后就一直没有更大值了。而昨天4月29日，该数据达到1.35，刷新极值。PCR指标的实战运用正好我在上周写过公众号，现在在股价阶段性高点，再次出现极值，说明多空分歧明显，博弈加剧了。500ETF(510500)份额变动2024-04-29 1470856.862024-04-26 1443096.862024-0...请教老师：“如果空方占优，偏多双卖大获全胜”，空方占优，应该是标的价格下跌，若大幅下跌（如三个行权价间隔），卖实一档沽应该赔钱，偏多双卖应该是可多（看涨标的），学生不理解（学艺不精），请老师举例说明
赞同来自: 好奇心135 、坚持存款 、塔塔桔 、流沙少帅 、集XFD 、 、更多 »
根据我自己的追踪数据，该期权上市首日PCR值1.3，随后就一直没有更大值了。而昨天4月29日，该数据达到1.35，刷新极值。
PCR指标的实战运用正好我在上周写过公众号，现在在股价阶段性高点，再次出现极值，说明多空分歧明显，博弈加剧了。
500ETF(510500)份额变动
2024-04-29 1470856.86
2024-04-26 1443096.86
2024-04-25 1383096.86
伴随外资流入，500的份额也在回升，距离历史最大值150亿不远。
这两天VIX指标也开始回升，表明震荡加大。
昨天盘后该期权认沽持仓498283手，比前日增加36980手，认购持仓369511手，比前日减少5703手。说明期权玩家相对谨慎，采取了套保操作。
对比当月平值合约，5500沽，在股价5.567元时，内在价值已经为0，时间价值高达0.078元，实实在在体现抗跌本性。买家在这个价格持有认沽合约，理论上需要股价下跌到5.42元才可能获利（短炒不是这样计算的）。换言之，持有正股+买入该合约的打和点在5.65元。
而5500购当前价0.159元，买家支付的当月时间价值高达0.092元，也足够豪横！
这个平值合约，两方买家都拥有足够的自信，苦了我这样的偏多双卖策略交易者了。对冲值为正，德尔塔为负，组合居然呈现净值下跌的“囧”态了。
2020年6月底和2023年1月，场外资金大量涌入推高股价，冲破了期权玩家的防守阵地，PCR指标失灵。而2023年8月初，我自己在相似的情况下，重仓卖出平值认沽，“敦促6250沽买家投降书”，结果却是股价大跌，玩家获胜。现在，这样的场景又出现了。
到底是外资追穷寇还是玩家守住阵地，节后见分晓。如果多方取胜，我可以大幅降低多头持仓杠杆率。如果空方占优，偏多双卖可以大获全胜。所以我自己都不知道该支持哪一方了：）
进入5月，北向资金动态图不公布了，不知道会否出现新的寻租。
偏多双卖，认沽牛差遇到大跌行情，组合净值归零，备兑卖购也归零。最近的一篇公众号写得很“露骨”，对于卖沽的阶段性浮亏视而不见呀（当成股票多头）。对于卖购要执行“永远在行动”的波段交易（当成高抛低吸）。
移仓的时候认沽牛差下移行权价，双实值开仓，账户负债额度不变。这个时候还应该继续开卖购吗？卖购行权价可能比卖沽行权价更低，遇到大反弹，风险是不是很大？不开卖购，则账户权利金净支出，也坚持不了多久吧？
脑补一下，上周到期前股价下跌，4月卖购归0后，如果继续卖出5月购，那么现在是不是就被套了？卖购最好不要静态操作，这才是卖方版永动机的精髓。否则的话，操作变成的是卖跨策略，两者形似本质区别很大的。
赞同来自: 阿彪12345678
移仓的时候认沽牛差下移行权价，双实值开仓，账户负债额度不变。这个时候还应该继续开卖购吗？卖购行权价可能比卖沽行权价更低，遇到大反弹，风险是不是很大？不开卖购，则账户权利金净支出，也坚持不了多久吧？
赞同来自: 阿彪12345678
我还是喜欢用实例解读可以很快理解这类问题。很简单，把这个问题演变成买2手实值购+卖5手虚值购，形成一个比率价差组合，然后模拟股价上涨看这个策略盈亏曲线就清楚了。买两手购，卖5手购，这不就是看跌吗，直接卖2手购多好
赞同来自: 阿彪12345678 、daimozs 、塔塔桔
这篇文章主要介绍的是我在港股那边的重仓股美团起死回生记，结合衍生工具的意义做一些体会。
赞同来自: 凡先生 、塔塔桔 、oliversea 、流沙少帅 、坚持存款 、更多 »
烧脑的4月再谈指数日历效应
即将到来的4月份对于我这个研究龟兔赛跑的“砖家”来说遇到了难题。
对历史数据进行量化分析的网友越来越多，都觉得4月属于财报季，因此后期伴随业绩见光指数会呈现大小分化。也就是说，4月份通常指数表现都不好，而且体现大盘相对强于小盘的特征。
过去11个年份里，500出现高达8次下跌，300出现下跌的数量也有6次。
这是我在3月底写的分析文章。内容就是做量化分析的越来越多因此导致投资趋同性也在增强。关于4月财报季指数分化并且大概率趋弱的结论现在已经见诸多种载体了。本论坛有两位大V也从1000指数和国证2000指数（兼可转债指数）角度进行过分析。昨天连网站内部写手也涉足这个话题了（内容是金老师清仓会否引发可转债踩踏？）。
伴随大小盘指数分化资金避险，市场主动缩容这些内容我都分析过了。那么接下来市场还会出现一个不靠谱的量化结论我需要提前预告：这就是所谓的五穷六绝七翻身。根据我自己的数据统计，至少在大盘蓝筹板块，这个结论其实是不严谨的。其经验值来自美股和港股，尤其是美股有一个“卖在五月”的量化结论比较准确，但未必适合A股。
人人都量化会导致抢跑和趋同踩踏，也可能是一次反向操作的机会。这需要以静制动！
赞同来自: 滚雪球2020 、鼠标1 、春天花会开 、塔塔桔 、阿彪12345678 、 、 、 、更多 »
周末网上发表了一篇投资大师霍华德先生的最新备忘录。具体文章转载如下：
$霍华德·马克斯最新思考：不承担任何风险本身就是一种风险，没有风险就没有回报
金融界 2024-04-20 16:46发布于北京
橡树资本联合创始人霍华德·马克斯在4月17日发布了题为《风险的必要性》的最新备忘录，深入探讨了投资与风险承担之间的关系。
在备忘录中，马克斯将投资比作国际象棋等棋类游戏，强调了风险承担在投资过程中的重要性。他指出，不承担风险本身就是一种风险，因为没有风险就没有回报，没有痛苦就没有收获。这一观点与西洋双陆棋中的战略选择相呼应，玩家需要在攻击对手与避免自身棋子被攻击之间做出选择。
马克斯通过比喻解释说，购买10年期美国国债是一种“假”的牺牲，因为它涉及放弃资金的即时使用权以换取确定的利息收入。相比之下，大多数其他投资涉及真正的牺牲，即在追求非即时和非具体收益的同时承担损失风险。
他引用了国际象棋大师Maurice Ashley的观点，将某些牺牲称为“假牺牲”，即被放弃的棋子能够带来可计算的具体好处。而“真正的”牺牲则涉及放弃一枚棋子，其收益既不即时也不具体，而是可能包括控制更多空间或在对手位置创造可攻击的弱点。
马克斯进一步指出，投资者在追求高回报时必须承担有意义的风险，无论是在追求绝对收益时遭受损失的可能性，还是在追求超额表现时表现不佳的可能性。市场的有效性意味着，没有风险的高回报是不太可能的。
他还提醒投资者，避免风险可能会导致错过回报，而承担过少风险同样是一种风险。成功的投资需要接受进行大量投资并知道其中一部分可能不会盈利的现实。
备忘录最后强调，承担风险是成功投资的关键因素，但这并不意味着成功。投资者必须接受成功可能源自进行大量投资的事实，并理解不是每一次努力都会得到高回报。最终，成功将取决于“赢球”与“输球”的比例，以及损失相对于收益的大小。马克斯总结说，投资者不应该期望在不承担风险的情况下赚钱，也不应该仅仅因为承担风险就期望一定赚钱。他们需要牺牲确定性，但必须有技巧、有谋略，并且控制好自己的情绪。$
读后感：众所周知，风险和收益是匹配的，低风险低收益等于投资国债和储蓄，高风险高收益类似买股票和房产，低风险高收益那是旁氏骗局。不过看了这篇报道让我“眼前一亮”的却是这一段：“真正的”牺牲则涉及放弃一枚棋子，其收益既不即时也不具体，而是可能包括控制更多空间或在对手位置创造可攻击的弱点。
关注我这个ID的网友会经常听到我对期权交易策略中的一个表述：要么卖购获利，要么组合整体获利。要想让我的卖购被套，必须先让我的卖沽归0。在这几句表述中“卖购”操作就相当于霍华德先生文章里的“弃子战法”，承担一定的风险争取更多的收益。如果市场持续走弱，卖购能够反复获利降低组合净值损失，如果卖购被套浮亏，那么整体组合内的多头是可以盈利最大化的。在一定的多空比例内，组合整体照样可以获利。这就是我的期权永动机战法呀：）
大师的这篇备忘录题目叫“风险的必要性”，而“卖购”就属于必要风险。只不过当成纯粹的做空工具，那风险是“无限”的，但是，如果有相应的多头对冲或者废纸买权保护，风险就是可控的。
读后感受可以用四个字总结：殊途同归。
赞同来自: 海阔天空888888 、流沙少帅 、坚持存款 、安静的小白
建淞老师做期权有没类似小市值轮动策略。花最少的钱拿最高波动。 最后在高波动走人。但是不能爆仓一定能坚持最后的高波动。请老师指导下轮动策略就是我现在使用的龟兔赛跑战术。
你说的高波动低成本策略可能应该选择1000指数买方策略吧。
不过我最新的公众号文章里介绍的期权玩家战术也很简单实用，就是高抛低吸偏多双卖:)
嘻哈少年 - 剑之所致，心之所往
赞同来自: 坚持存款
建淞老师做期权有没类似小市值轮动策略。花最少的钱拿最高波动。 最后在高波动走人。但是不能爆仓一定能坚持最后的高波动。请老师指导下双买策略就行啦，一般一个月会有1-2次高波动的机会，至于你能不能在高波动走人，这个要看你的技术了
赞同来自: tinayf 、滚雪球2020 、塔塔桔 、oliversea 、hantang001 、 、 、 、更多 »
期权沽购比数据（PCR）是从华尔街学来的分析指标。大约在2019年，由论坛网友ID @烙饼姐姐 推荐过来。当时，我们根据有限的数据源做了曲线图，经过讨论认为，日内交易的成交量PCR大量是短线噪音，数据本身不太能够掌握也缺乏前瞻性，而持仓量PCR涉及过夜，噪音干扰较少，能代表市场大部分投资者的观点。毕竟愿意持仓就意味自己是有多空观点的。事实证明，PCR指标波动区间对股价是有前瞻性的。指标越高预示套保做空的力量越强，后期可能下跌。反之指标越低股价上涨概率越大。当然，如果场外资金非常充沛，是可以打败套保者的。因此2020年7月和2023年1月属于小概率发生，指标被资金打败了。
有了这些分析后，PCR指标被我纳入自己的期权玩家七种武器之一，持续跟踪并做为方向参考。
除了本周外再举一个今年的更早案例。
这是50ETF的PCR曲线图。由于涉及汇金增持护盘而强势拉升，PCR指标于2月22日达到当时的最大值。相信大部分网友是没有预测到这里就是阶段性高点的，一直到4月18日才创了新高，但现在依旧徘徊在那个位置。足足盘整了两个月，是不是神奇？对于习惯做多看涨的网友而言非常失望的，毕竟时间成本很高，当然做空也未必成功，这是要和国家队唱反调。反而是偏多双卖或者其它卖方策略在这个指数上是可以有收益的。PCR的前瞻性可见一斑。
同样的，在指标非常低的位置，如果选择做多呢？看图对照，结果已经不言而喻了。
学无止境，只怕有心人：）
我翻了麦克米伦的书，确实使用日交易量计算的。然后上交所网页公布的每日数据，提供了每日交易量、每日持仓量数据，但是同时公布的PCR也是用每日交易量计算的。这篇文章可以给你答案了，大家都没有错，只是侧重的方向不一样。
https://mp.weixin.qq.com/s%3F__biz%3DMzA4NzI1MDQwMg%3D%3D%26amp%3Bmid%3D2652129321%26amp%3Bidx%3D1%26amp%3Bsn%3D1a5b329e ... 8%26amp%3Bscene%3D27
【中央汇金一季度斥资千亿买入三只宽基ETF】部分基金近期发布的2024年一季报证实，在今年一季度的剧烈调整行情中，中央汇金大手笔买入。仅目前披露季报的三只宽基ETF，汇金就耗资约1450亿元。最大的庄家已经进场，今天可以逼着基金降税费，明天可以逼公司回购加大分红，虽然一下子走牛不现实，慢慢搞个几年总能见点水花
中央汇金终于听取了楼主的建议，学习日本央行买入etf了，哈哈。
赞同来自: 乐鱼之乐 、塔塔桔 、阿彪12345678 、甜橙飘飘 、集XFD更多 »
《国九条发布后从PCR指标看市场玩家的操作》已经通过微信公众号“建淞说期权”推送给各位，欢迎批评指正。今天下跌了盘后会有各种解释：导弹危机，加息汇率战，419魔咒，股指期货结算日等等。
其实为何我昨天早上写这篇公众号要讨论PCR指标，因为这个指标是真金白银的表态。
用结果回来做检讨，指标没有让我们失望。小众关注的这个东西要默默看保保密，知道的人多了就会有人抢跑就会失灵：）
持仓沽购比
2024-04-18 50ETF 1.03 300ETF 1.05 500ETF 1.25
2024-04-17 50ETF 0.97 300ETF 1.00 500ETF 1.18
2024-04-16 50ETF 0.89 300ETF 0.88 500ETF 0.94
2024-04-15 50ETF 0.91 300ETF 0.93 500ETF 1.12
基本上是权利方。上证50做的比较长些，要保持了一定仓位。但高了，会平些，跌下来就买回，已经做了几个来回了。中证500时间价值太高，波动比较大，就做短线。实际上，就如网格交易。今年的收益主要来自中证500，因为吃到了年前的那段极端波动。
yiyi8484 - 小女子经济要独立
赞同来自: 孔子不要打我 、北风号叫 、wuxin126 、hshpangpang 、流沙少帅 、 、 、更多 »
最后一口不好吃我总结出来的结论是，两条腿不要同时开。
上个月，我这里的关注网友ID 依依不舍MM （@yiyi8484 ）曾经做了一个铁鹰组合策略（卖出5500跨式+买入两端虚值合约保护），最后到期前平仓没有赚多少。过程中经历的是股价先大涨达到5.6元以上，随后又大跌到5.3元多。期权到期魔咒是我的创造词汇，而3月恰恰重演一次。因此静态持有到期双平的成绩不好，而我提出在高位平卖沽，等待低位平卖购，那么效果就完全不同了。（实战中的交易规...
要是涨过5500开卖购，跌破5500再开卖沽，
这样就能赢了。
赞同来自: 塔塔桔 、流沙少帅 、milan16 、坚持存款 、oliversea 、 、 、更多 »
上个月，我这里的关注网友ID 依依不舍MM （@yiyi8484 ）曾经做了一个铁鹰组合策略（卖出5500跨式+买入两端虚值合约保护），最后到期前平仓没有赚多少。过程中经历的是股价先大涨达到5.6元以上，随后又大跌到5.3元多。期权到期魔咒是我的创造词汇，而3月恰恰重演一次。因此静态持有到期双平的成绩不好，而我提出在高位平卖沽，等待低位平卖购，那么效果就完全不同了。（实战中的交易规则是先平获利仓位等待股价反向波动再平另外一个仓位）
这个月期权又快到期了，波动依旧剧烈。我列示了4月份的5500合约目前的价格表现，看看大家会有怎样的观点交锋或者体会。
表格内的合并市值代表卖跨负债变动，溢价栏目就是双卖的内在价值和市值之间的时间价值变动。注意一下，和大家感受不同的是，即将到期前，这个时间价值部分似乎没有体现加速衰减，反而感觉是在上升！虽然变动的相对值较小，但背后可能意味当前隐含波动率在上升，所以这个时间价值的获取并不容易。只要股价变动大一些，卖方很可能赚到时间价值却支付内在价值的损失！
所以，不要觉得持有到期一定有确定性的部分，只要股价变化大，得而复失或者失而复得可以瞬间逆转。
也因此，我就一直给出的建议是：避免夜长梦多最好适可而止（盈）。分开看两个合约，由于股价始终没有超过5.5元，因此5500购是有机会低价平仓的。为了等待最后归0，搞不好就可能得而复失。
这张表还可以给喜欢做中性策略的网友参考。为了获得最大时间价值并降低风险暴露，会怎样操作？是不是4月16日大跌中要减多加空？4月18日向上突破要减空加多？
这样的操作不能一概否定，而是必须因人而异。做趋势的，这样调整并承担后果无可厚非，而如果是有买权保护的双卖（这其实叫铁鹰策略并非双卖），就没必要这样灵敏调整了。多做多错。
大家在论坛上习惯称其为偏多双卖，而这样的组合策略在我自己却并非静态持有到期等待判决，所以同样一座山，看山是山，看山不是山同时存在了。
4月期权下周要到期了，最后一口可能还是不好吃。
这几天黄金白银大涨，似乎有种比较好的期权参与方式，就是在起涨阶段卖出虚值沽，起涨阶段越暴力，这方法越安全。马后炮大师 媒体人吧？
首先趋势越暴力，波动率就会升高得越快，此时卖方越有利可图。
如果价格继续上涨或者横盘，不管波动率如何运动，虚值沽终究是要清零的；如果股价回落，波动率也理应回落，卖虚值沽有波动率和价差2层保险。
需要注意的是，要小心趋势逆转大幅回落风险。所以需要做好2点：第一时间开仓参与、适当运用楼主的废纸买...
赞同来自: 甜橙飘飘 、阿彪12345678
点评：2025年最大的变数都和这位准总统有关。对中国产品继续大幅加税，美元贬值诱发新一轮资产泡沫。看多看空都不如看特“推特”：）
赞同来自: yingxiaobo 、yongmi 、塔塔桔 、流沙少帅 、坚持存款 、 、更多 »
本来只有跌亏，现在涨也要亏。昨天这里的网友也谈论到了“看山是山”的哲学理念。因此借题发挥一下：
乐观者眼里，有了期权，涨跌平都能获利，而在悲观者眼里，涨跌平都可以亏钱。
两者说的是一个工具，而且说得都没错。
那么问题在哪里呢？
为什么涨了也会亏呢？很明显，在股票选手那边，涨了减仓会失去后续收益但不会亏钱。而在期权选手这边，很明显是因为卖购导致亏损。工具多了玩不转当然难免亏损啦：）
可是如果换一个方式卖购，持有多头+卖购怎么可能亏损呢？
因此，不是期权导致亏损而是使用工具的人自己没有掌握方法才导致的意外损失。
看山不是山了：）
赞同来自: hanbing0356 、abaidai 、lanyu33 、gaokui16816888 、口口夕口木 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
现在方向还有什么好争论的。
卖权的持有人，需要再提醒一下自己。是否已经躺了足够长时间了。
已经太多次没有升波了。
再怎么也会有升波了
现在还能动手降杠杆的，降降杠杆吧。
我知道，余力已经提醒过无数次了。每次都没升波成功，可能已经都皮了。但是还是不要自己去当那个案例吧。
赞同来自: trader03 、川军团龙文章 、gaokui16816888 、hantang001 、流沙少帅 、 、更多 »
老兄好！这一段行情你一直看多1000指数，在我看来属于趋势交易做法。那么既然是追随趋势就要用杀伐果断来执行纪律而不能用理性理念这些去指导自己。4月份中证1000指数的历年表现你自己画图过的，用“这次不一样”来指导怎么可以呢？建兄好，没错，月初参与了赌局，与兄对赌中证1000，现在实在是不好意思做反手。
我是希望老兄反思一下的。所谓政策市可不是单单这一次，2016-2017年漂亮50要命3000已经演绎过了。当整个市场机构需要分红来克服资产负债表衰退，当汇金需要掌控大盘抵抗金...
实际上按照趋势交易，从昨天开始就只能做空单，禁止做多单了；“这次不一样”也仅仅是我的一厢情愿，并不能作为交易指导。
谈到政策市不免就涉及到政治，这点建兄明白，我也明白，不能说太细。建兄的帖子含金量很高，说太细怕有影响，也怕我账号不保。前几天网红“猫一杯”被封号的原因，其实往深层次来讲，是个相当严重的社会问题。
投资或者投机，始终是一门艺术，从来都没有标准答案。趋势交易，化繁为简，这即是我眼中的看山是山。
赞同来自: howtogetout 、gaokui16816888 、XIAOHULI92 、hantang001 、塔塔桔 、 、 、 、 、 、更多 »
要想股市好，首先要放下管理者的傲慢，现在方向都弄错了。趋势需要资金的合力，妄想通过政策干预，改变市场行为，结局应该不会太好。老兄好！这一段行情你一直看多1000指数，在我看来属于趋势交易做法。那么既然是追随趋势就要用杀伐果断来执行纪律而不能用理性理念这些去指导自己。4月份中证1000指数的历年表现你自己画图过的，用“这次不一样”来指导怎么可以呢？
我是希望老兄反思一下的。所谓政策市可不是单单这一次，2016-2017年漂亮50要命3000已经演绎过了。当整个市场机构需要分红来克服资产负债表衰退，当汇金需要掌控大盘抵抗金融战压力的时候，牺牲局部释放流动性稳住“大盘”，这一点也不奇怪。
香港创业板指数跌入100点内的事实近在眼前哟。
同意！如果有实力机构能把蓝筹指数波动性（回撤）控制好，避险资金就变身为长线理财了。本质上就是机构手上没有那么多钱，只能分批次分板块控制，先控制了煤炭，后面控制石油四大行，现在轮到电力、有色，任何一个高抛行为最后都沦为打脸行为。
yiyi8484 - 小女子经济要独立
赞同来自: 孔子不要打我 、gaokui16816888 、Restone 、孤独的长线客 、yongmi 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
从二八分化谈起A股这30年大起大落的根本原因就是投机资金的规模远远大于长线资金。
国九条发布3.0版本后，市场发生了二八分化的格局，资金弃小从大，这样真的再次重现了2021年春和今年2月的表现。中性对冲或者所谓的DMA策略可能又一次遭遇双杀。
除了情绪化操作外，强化的分红政策和退市规则更新的确起了指引作用。
今天，我从财务指标角度继续分析一番，给出二八分化的必然理由。
我们知道，企业的净资产=资产（固定资产+流动资产）-负债。如果强化分红后，会因为流动资产里的现...
长线资金要达到一定规模，把大部分筹码沉淀下来，指数的波动才会降低，这是个漫长的过程。
未来十年，银行理财资金是否会大搬家变成拿分红的长线资金，这是要关注的重点。
单就昨天的行情来说，买入的主体里，有多少是长线资金，有多少是短线避险资金，
我看大多数应该还是后者吧，所以大小盘还是会有反复的吧。
个人浅见，仅供参考。
京公网安备 11010802031449号