关乎每个人的一张表

此表取自打新、资水老师帖子中一位前辈的留言,当时我自己做了一份。所以感谢每一位坚持分享的前辈和兄长,此表也是来源于大家的分享,现在也发出来,视觉上会有更直观的感受。
这张表也像一张综合概述,让人去了解这一个庞大经济体的发展进程。落到小处,我们可以再去审视一下自身的资产负债表,引发一些思考。
90年左右对应的应该是企业职工下岗,94年左右应该对应的是分税制改革,2000年左右对应的应该是WTO,08年对应的应该是经济危机。其实在我来A股之前我从来没关心过这些,中国的文字用的确实好,不是危险,而是危机,危机危机,危险的背后蕴藏的机会。
-数据来源choice。
发表时间 2024-01-01 13:43     最后修改时间 2024-01-01 13:55     来自江苏

赞同来自: zsp950 菠菜咋样 chengyicun Shandeguiji 仰望多空 路德费奇 caohb 巴依老爷Lagom Bailu 数据矿工 hannon 树梢星 向海贼致敬 freedomload 七度 一路9 塔塔桔 囧事事 永别二级 ahzhandl xiuzhenxw flyzizai 我想吃蛇羹 Phecda pppppp reborn1978 jjmdh 我是一个host Penny 钢铁虾 菜鬃狮 芝麻开花啦 乐鱼之乐 yloung max012 非凡猪 davyzhu 诚实善良更多 »

1

凡先生

赞同来自: 好奇心135

历年新增人民币贷款:居民部门/非金融部门
居民部门最高点大概是8万亿,去年直接腰斩。今年也是在高点一半位置。
2024-01-27 13:44修改 来自江苏 引用
0

alongside

赞同来自:

这很正常啊,每一分钱都来自于负债。
没有负债就没有钱。
2024-01-14 15:33 来自江苏 引用
0

太保破发

赞同来自:

mark
2024-01-14 14:33 来自湖北 引用
2

凡先生

赞同来自: 真秋之影 数据矿工

@巴依老爷Lagom
还能加杠杆吗?政府部门杠杆从53%增长到70%,居民从60%到 80%,增幅20%。假设有一半流入A股涨幅20%,顶3500左右?
我自己认为哈,钱是有的,杠杆空间也是有的,只不过现在大家的一致预期,加杠杆等于找死,死的更快,怎么扭转这种预期不是我们能左右的,我们能做的就是观察这种预期的改变,时刻跟踪着。
2024-01-14 13:33 来自江苏 引用
0

凡先生

赞同来自:

@happus
用的哪家Ai?感觉不错
去看我的另一个帖子 EXCEL里面说了。
2024-01-14 13:11 来自江苏 引用
0

巴依老爷Lagom - 胜率、赔率、频率:价值股、成长股、低风险套利、量化、衍生品都如此。

赞同来自:

还能加杠杆吗?政府部门杠杆从53%增长到70%,居民从60%到 80%,增幅20%。假设有一半流入A股涨幅20%,顶3500左右?
2024-01-14 11:54 来自广西 引用
0

happus

赞同来自:

@凡先生
非金融企业的杠杆率是指企业的负债相对于资产的比例。它衡量了企业利用债务融资的程度。杠杆率越高,表示企业使用债务融资的比例越高,也就意味着企业承担了更多的财务风险。杠杆率可以通过以下公式计算:杠杆率 = 总负债 / 总资产其中,总负债是企业目前的债务总额,总资产是企业目前的全部资产总额。请注意,杠杆率并不完全代表企业的财务健康状况,它需要结合其他财务指标和行业特点进行分析。- 权益乘数是一种财务指...
用的哪家Ai?感觉不错
2024-01-14 11:31 来自广东 引用
0

你猜再猜

赞同来自:

@骆驼1978
没什么办法,每年10%以上的M2增长,其中6%-8%属于刚性债务展期需要新增的利息成本,因为我们地方政府借钱搞得那些个基建,别说还本,就是付息都有问题,只能借新还旧。剩下那些新增的货币就是社会运转需要支付的成本。我们很多三四线城市,人均GDP估计只有美国的10%,但享受着美国差不多的基础设施,不借钱怎么搞?税收基本上只够开支的20%,现在卖地收入也腰斩,不借钱大家喝西北风去?以后,恐怕每年M2不...
没错。地方政府破产了
2024-01-14 11:28 来自广东 引用
0

tangyin88

赞同来自:

看看这GDP和M2的涨幅, 房价这么多年的涨幅合理啊
2024-01-14 10:57 来自上海 引用
1

windskyss

赞同来自: 我们的楠楠

@我们的楠楠
请问大家非金融企业杠杆率是企业负债和企业净资产比率吗?那权益乘数是什么?是总资产和净资产的比率吗?
是非金融企业的总负债除以gdp,宏观杠杠率的对比基数都是gdp
2024-01-14 10:16 来自浙江 引用
2

山脚下的石头

赞同来自: 菠菜咋样 凡先生

谢谢分享。比较与分析有意义 ,哪怕结论不准确,分析的本身是思考,如果因为自身可获得数据的局限,或者能力的局限就不分析,那才是可悲的。
楼主很实在,作为才进入市场的新人,如此踏实的分析求证,很难得。
观点的交流与碰撞,正是论坛的意义。乐于分享与交流是正确的。
2024-01-14 09:55 来自江苏 引用
2

凡先生

赞同来自: nemo平平 happus

@我们的楠楠
请问大家

非金融企业杠杆率

是企业负债和企业净资产比率吗?

那权益乘数是什么?

是总资产和净资产的比率吗?
非金融企业的杠杆率是指企业的负债相对于资产的比例。它衡量了企业利用债务融资的程度。杠杆率越高,表示企业使用债务融资的比例越高,也就意味着企业承担了更多的财务风险。

杠杆率可以通过以下公式计算:

杠杆率 = 总负债 / 总资产

其中,总负债是企业目前的债务总额,总资产是企业目前的全部资产总额。请注意,杠杆率并不完全代表企业的财务健康状况,它需要结合其他财务指标和行业特点进行分析。

- 权益乘数是一种财务指标,用于衡量一个企业在债务融资下实现的资产增长与权益增长之间的关系。它计算了企业资产净额与股东权益之间的比率。权益乘数的计算公式如下:

权益乘数 = 总资产 / 股东权益

权益乘数的数值表示企业通过债务杠杆实现的资产增长相对于股东权益的规模。当企业的权益乘数增加时,表明企业通过债务融资的资产扩张程度更大。反之,如果权益乘数减少,那么企业的资产增长主要依赖于股东权益投入。

权益乘数可以用来评估企业的财务风险和债务水平。较高的权益乘数可能表明企业承担了更大的债务风险,因为债务所占的资本比例较高。此外,较高的权益乘数也意味着企业对债务融资更加依赖,可能面临更高的偿债压力和利息负担。

然而,权益乘数也可以用来衡量企业的盈利能力。在某些情况下,债务融资可以加强企业的资产收益率,从而提高股东权益的回报。此时,较高的权益乘数可能反映了企业成功利用债务融资实现利润增长和股东价值的增加。

权益乘数的解读需要考虑特定行业和企业的环境。不同行业的企业可能有不同的资本结构和债务策略。因此,在分析权益乘数时,应该考虑与同行业的企业进行比较,并结合其他财务指标来全面评估企业的财务状况和偿债能力。

都是AI回答的,不知道正确率如何
2024-01-14 08:45 来自江苏 引用
0

我们的楠楠 - 80后金融民工

赞同来自:

请问大家

非金融企业杠杆率

是企业负债和企业净资产比率吗?

那权益乘数是什么?

是总资产和净资产的比率吗?
2024-01-14 06:06修改 来自上海 引用
0

littleboy886

赞同来自:

@lgs11
谈啥呢
谈多了,shan
野火烧不尽,春风吹又生
2024-01-02 13:48 来自上海 引用
1

Phecda

赞同来自: 凡先生

@凡先生
由于个人经历和年龄的问题,我并没有从资本市场获益甚至房子上面获益,我正经是22年才进来A股,22.23这2年啥样各位兄长也清楚。这是尾声还是一个新的开始谁也不知道,但是记录是有意义的。
其实表上反应了很多问题,我们可以根据一个数字去回忆过去发生的很多事情,发生了什么,数字为什么涨,又为什么跌。我也想看各位兄长的观点,因为我的知识结构 知识空白需要补的地方太多。
站在现在去总结过去,包括要押注未来,...
——“记录是有意义的”!!!
底层数据的积累有助于从宏观框架着手思考、复盘,在每行每列里面找到其中的细节与逻辑,在不确定中发现确定性,在确定性中挖掘不确定性,大胆假设、小心求证,从而探究发展的趋势。
PS:年份较多,分析难度较大,可以从深红深绿年份着手,然后往前后延伸,找到周期形成闭环。(如楼主有观点,可随时私信交流)
2024-01-02 12:14 来自江苏 引用
4

凡先生

赞同来自: 菠菜咋样 树梢星 山脚下的石头 bill4321

由于个人经历和年龄的问题,我并没有从资本市场获益甚至房子上面获益,我正经是22年才进来A股,22.23这2年啥样各位兄长也清楚。这是尾声还是一个新的开始谁也不知道,但是记录是有意义的。
其实表上反应了很多问题,我们可以根据一个数字去回忆过去发生的很多事情,发生了什么,数字为什么涨,又为什么跌。我也想看各位兄长的观点,因为我的知识结构 知识空白需要补的地方太多。
站在现在去总结过去,包括要押注未来,无论你下注不下注,都是要押的。
PS:审核很慢的,发言也要谨慎。
2024-01-02 10:20 来自江苏 引用
0

ejgnejf

赞同来自:

中美的经济体系都不一样,经济数据能这样直接比?
美国的M2是干啥用?中国的M2是干啥用?这能比?
美国的GDP是什么构成?中国的GDP是什么构成?这能比?
说句不好听的,拿M2/GDP就能比较中美,就和拿着PE就能炒股,本质是一样的。。。
行,比不比都是你对

比较向来只需要条件的相似性,不需要同一性。如果你否认这一点,那么“今时不同往日”“自有国情在此”,任何统计数据都将失去连续性、失去意义。
2024-01-02 08:52 来自浙江 引用
0

shuifeng2009

赞同来自:

我国当前存款准备金率平均是7.4%,7.38倍的货币乘数快逼进极限区了。
2024-01-02 08:40 来自江西 引用
2

九赌十输

赞同来自: 饮马河 ooooookk

@ejgnejf
即便经历了15~21年狂暴的量化宽松,美国的 M2/GDP 也只有 81.5%,中国则是 200%+。
美国M1都18万亿了,M1/GDP都有72%,M2/GDP 81.5%,M3/GDP都不报了。多有意思的数据啊。
2024-01-02 06:52 来自河北 引用
0

yiyayi

赞同来自:

存款余额增幅这么高
2024-01-01 23:27 来自河南 引用
4

陪伴成长

赞同来自: 一思难过 吉吉木 饮马河 ooooookk

@ejgnejf
即便经历了15~21年狂暴的量化宽松,美国的 M2/GDP 也只有 81.5%,中国则是 200%+。就真别比烂了,没啥底气可以比的。
中美的经济体系都不一样,经济数据能这样直接比?

美国的M2是干啥用?中国的M2是干啥用?这能比?

美国的GDP是什么构成?中国的GDP是什么构成?这能比?

说句不好听的,拿M2/GDP就能比较中美,就和拿着PE就能炒股,本质是一样的。。。
2024-01-01 21:49 来自上海 引用
0

rain

赞同来自:

房子还要跌吗?
2024-01-01 21:49 来自北京 引用
89

骆驼1978

赞同来自: zyc95 littlepower 传达室李老伯 fuhj75 李小录2024 蓝色青空 四时自由 skyblue777 well向前冲 巴依老爷Lagom CAT108 没钱又老 布朗123 渔转债 luckych 安静的小白 菠菜咋样 knightfy Assnile gaokui16816888 Charly茶 口刀 woshishui2016 sdu2011 神秘加冰 davidzeng3 风清扬9527 独角斋 basementkids 喜欢烧米饭 巫灵啊啊呜 汉江深流 捡钢镚 困了学索隆 coolchan zoetina52 shplhy 自由之梦想 秋之枫 六毛 阿邦查 赵甲 miniming pppppp zhuzi51 你猜再猜 蓝笛传声 AMY822888 大魏忠臣毌丘俭 dumbness 数据矿工 fuyda myrazcs you123a gxyc 湘漓浪云 dhly008 muzhang1 随机天空 juouyang 塔塔桔 一生水 永别二级 java100 蔡辉 yourenz sisy007 好的坏的都有 zcjeagle 三千军甲 steven1521 Restone caopanshou日记 Phecda 意外的角落 不虚不实 随心所昱 我想吃蛇羹 老实的很 但愿海波起 jisabao 等待等待牛市 YmoKing 阳光下的生活 Hx918 happy114 好奇心135 xiaofengmr 阿戒1899更多 »

没什么办法,每年10%以上的M2增长,其中6%-8%属于刚性债务展期需要新增的利息成本,因为我们地方政府借钱搞得那些个基建,别说还本,就是付息都有问题,只能借新还旧。

剩下那些新增的货币就是社会运转需要支付的成本。

我们很多三四线城市,人均GDP估计只有美国的10%,但享受着美国差不多的基础设施,不借钱怎么搞?税收基本上只够开支的20%,现在卖地收入也腰斩,不借钱大家喝西北风去?

以后,恐怕每年M2不增加个15%是维持不住的。

说句打击大家信心的话,
要是按照资本主义国家的标准,
我国70%以上的地区实际上已经破产。
2024-01-01 21:28 来自广东 引用
1

lgs11

赞同来自: 生身盛世诗书史

@生身盛世诗书史
人口结构不谈么,外部加息周期不谈么,贸易环境掉头不谈么
谈啥呢

谈多了,shan
2024-01-01 21:24 来自江苏 引用
0

wmwm5138

赞同来自:

把人口出生数据做个图,对比一下。
2024-01-01 21:21 来自四川 引用
1

JJJJJJCCCC

赞同来自: myrazcs

小白看不懂……
2024-01-01 21:02 来自广东 引用
7

ejgnejf

赞同来自: shenxia fengqd aa31 生身盛世诗书史 普罗旺斯的树 好奇心135 jian更多 »

光看单一数据有多少用呢?

这是一个比烂的世界。至少你也要对着美国的数据来看,才可能明白目前的宏观环境。。。
即便经历了15~21年狂暴的量化宽松,美国的 M2/GDP 也只有 81.5%,中国则是 200%+。

就真别比烂了,没啥底气可以比的。
2024-01-01 20:01 来自浙江 引用
0

jian - 淡淡的名贵

赞同来自:

杠杆率,看不懂呐。为啥金融部门不是很高,而实体部门却这么高
2024-01-01 19:46 来自北京 引用
0

冰川快车

赞同来自:

感谢分享。要不要考虑一下总的杠杆率?另外M1也比较重要.
2024-01-01 18:01 来自广东 引用
4

挥着镰刀的小哥

赞同来自: 四会玉器 dhly008 wmwm5138 hao8000

六七十年代,曾经东亚圈里一度风光无限,富裕殷实的朝鲜。丧失了来自俄中两国源源不断的支援。现在是什么样子。一头栽下来的朝鲜,这五十年里有什么机会?
2024-01-01 17:54 来自湖南 引用
0

喔喔鸡

赞同来自:

关注
2024-01-01 17:18 来自江苏 引用
0

stickying

赞同来自:

还有的救吗?
2024-01-01 15:32 来自美国 引用
4

陪伴成长

赞同来自: fuyda link2000 Euros 好奇心135

光看单一数据有多少用呢?

这是一个比烂的世界。至少你也要对着美国的数据来看,才可能明白目前的宏观环境。。。
2024-01-01 14:51 来自上海 引用
7

生身盛世诗书史

赞同来自: fuyda 向海贼致敬 Euros hao8000 happysam2018 仓又加错007 好奇心135更多 »

人口结构不谈么,外部加息周期不谈么,贸易环境掉头不谈么
2024-01-01 14:31 来自江苏 引用

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2024-01-27 13:38
  • 浏览: 10340
  • 关注: 129