Edge
Chrome
Firefox
2
赞同来自: chivesreaper 、stylexf
转债持有人只有一个诉求，那就是还钱。
想忽悠债券持有人转股，那就算转股价搞到2毛钱，人家还要转股再去三板卖出，卖给谁去。
转债持有人应该投反对票
想忽悠债券持有人转股，那就算转股价搞到2毛钱，人家还要转股再去三板卖出，卖给谁去。
转债持有人应该投反对票
0
@xuyongnn
不债转股，债券高于股权，股权价值基本为0；债转股，大家搂一点剩下的汤沫子
这个对于违约债来说是利好， 尤其是已经退市的搜特。 鸿达如果能修改，退市估值能好很多。其实对于当前的鸿达，这样做对股票持有人（或者说股权持有人更合适些）也是有利的
不过，这个修改是否合法，其实是有很大问题的， 相当于为了转债持有人，牺牲大量持有股票的中小股东利益。
对于这种没有先例的操作要从正反多方面看。 如果这个修改是合法的，那么是不是意味转债其他条款也可以由大股东投票决定， 比如直接取消对转债持有人保护的回售条款等。
不债转股，债券高于股权，股权价值基本为0；债转股，大家搂一点剩下的汤沫子
2
luckzpz
- 像爱惜自己生命一样保护本金
@shuifeng2009
楼上仁兄说的转债条款的修改由股东投票决定是不存在。只要大股东没有转债，大股东投票同意的方案谁能否决？
鸿达要召开两个会：
一个是股东大会，审议下修转股价，这次还是老条款，下修不能低于净资产和股票面值。
另一个会是可转债持有人大会，审议修改转债发行条款，将“下修不能低于净资产和股票面值”的条款做修改。
不用说，这次债权人持有大会，所有转债持有人都会投赞同票。当然，理论上来说，如果股东认为这条款侵害他们利益过甚，那么以后提议下修的时候，股东大会可以否...
0
@deepocean
公司都不能正常经营下去了，玩这些花招有啥用呢？只会加速正股下跌。蓝盾起了很好的示范作用，反正已经是仙股了，只要能不还钱就行，修到几分钱又何妨。
玩垃圾债大概率会被反噬的
在一个下行的电梯轿厢里往上爬，有多大作用？
0
@shuifeng2009
楼上仁兄说的转债条款的修改由股东投票决定是不存在。鸿达要召开两个会：一个是股东大会，审议下修转股价，这次还是老条款，下修不能低于净资产和股票面值。另一个会是可转债持有人大会，审议修改转债发行条款，将“下修不能低于净资产和股票面值”的条款做修改。不用说，这次债权人持有大会，所有转债持有人都会投赞同票。当然，理论上来说，如果股东认为这条款侵害他们利益过甚，那么以后提议下修的时候，股东大会可以否决下修。否决下修的话，那不是又要回售了？
0
@xuyongnn
这个对于违约债来说是利好， 尤其是已经退市的搜特。 鸿达如果能修改，退市估值能好很多。你这理解能力有问题啊 对转债持有人有利的 可以不经转债持有人同意修改，对转债持有人不利的 怎么可能大股东投票就能决定呢
不过，这个修改是否合法，其实是有很大问题的， 相当于为了转债持有人，牺牲大量持有股票的中小股东利益。
对于这种没有先例的操作要从正反多方面看。 如果这个修改是合法的，那么是不是意味转债其他条款也可以由大股东投票决定， 比如直接取消对转债持有人保护的回售条款等。
1
赞同来自: pppppp
楼上仁兄说的转债条款的修改由股东投票决定是不存在。
鸿达要召开两个会：
一个是股东大会，审议下修转股价，这次还是老条款，下修不能低于净资产和股票面值。
另一个会是可转债持有人大会，审议修改转债发行条款，将“下修不能低于净资产和股票面值”的条款做修改。
不用说，这次债权人持有大会，所有转债持有人都会投赞同票。当然，理论上来说，如果股东认为这条款侵害他们利益过甚，那么以后提议下修的时候，股东大会可以否决下修。
鸿达要召开两个会：
一个是股东大会，审议下修转股价，这次还是老条款，下修不能低于净资产和股票面值。
另一个会是可转债持有人大会，审议修改转债发行条款，将“下修不能低于净资产和股票面值”的条款做修改。
不用说，这次债权人持有大会，所有转债持有人都会投赞同票。当然，理论上来说，如果股东认为这条款侵害他们利益过甚，那么以后提议下修的时候，股东大会可以否决下修。
京公网安备 11010802031449号