Edge
Chrome
Firefox
光大银行多年的老客户，当初开卡时约定每日对外转账限额500W，每年对外转账限额没有规定。客户每年都有正常使用的流水，最近要转账时发现光大银行未经联系沟通擅自下调客户对外转账限额：每日对外转账限额下调至250W，而每年对外转账限额仅800W，相当于每年只能对外转账3次就game over了。打95595并联系开户支行，费尽口舌死活不肯调回开卡时约定的每日对外转账限额500W，光大银行这是店大欺客，不想做生意啊。
0
现在广东这边有的城市已经不能跨行ATM取现了，本想着拿现金包个红包给长辈过生日，我拿民生、招商的卡在农行、农信、中行、邮政、民生的ATM上都不能取现，连100元也不行。真严重限制了经济活跃、民众消费啊。
11
赞同来自: luckych 、caishendao 、TheQuietNomad 、wszq 、nimbus 、 、 、 、 、 、更多 »
银行限制转账额度到底是想限制什么？
如果一个客户没很多钱需要转账，那么银行给他开个10亿的额度，跟开个10万的额度，没有任何区别，反正他连10万都没有，那开给他10亿额度也没什么坏处，反正他实际不会用到等于没有开。
如果一个客户有很多钱需要转账，那么银行给他一个很小的额度确实能产生实际的(负面)限制效果，也就是逼他每次都要跑柜台，或者一气之下销户走人。
所以，不论哪种，限制转账额度的给客户和银行带来的净效益都是零或者负的。
再说防电诈洗钱的目的，把所有客户的转账额度设置成很小，确实也能给其中参与洗钱的那些人带来一些麻烦，他们想转大笔钱时只能分很多次乃至必须临柜完成了，但这种麻烦同时也会成比例地影响到绝大多数正常的客户，而正常客户跟参与洗钱客户的数量是几千几万比1，银行这么一刀切地限制，造成的损失远远超过了收益。有效打击洗钱同时最大程度减少对正常客户产生骚扰的合理做法是，有明确证据后再对违法客户加倍重罚，以及对存在高度可疑行为的客户(控制在1%左右的比例)才进行某种临时限制，并且一旦他能够证明其行为合理性就应该立即解除一切限制，而不是把所有客户都预设成潜在犯罪分子来严加防范。至于保护性止付就更加可笑了，为了保护0.1%的蠢蛋，牺牲99.9%智商正常的客户？这样保护只会让蠢蛋越来越多，“被保护”的正常客户也会觉得自己跟个蠢蛋似的。
另外，既然实名制那么强大，对于同一个人的不同账户(银行券商基金支付宝等)之间的转账，不应该有任何出于反洗钱理由进行的限制，财产在同一个人名下的不同合法账户之间转移，洗钱风险是极低的。
如果一个客户没很多钱需要转账，那么银行给他开个10亿的额度，跟开个10万的额度，没有任何区别，反正他连10万都没有，那开给他10亿额度也没什么坏处，反正他实际不会用到等于没有开。
如果一个客户有很多钱需要转账，那么银行给他一个很小的额度确实能产生实际的(负面)限制效果，也就是逼他每次都要跑柜台，或者一气之下销户走人。
所以，不论哪种，限制转账额度的给客户和银行带来的净效益都是零或者负的。
再说防电诈洗钱的目的，把所有客户的转账额度设置成很小，确实也能给其中参与洗钱的那些人带来一些麻烦，他们想转大笔钱时只能分很多次乃至必须临柜完成了，但这种麻烦同时也会成比例地影响到绝大多数正常的客户，而正常客户跟参与洗钱客户的数量是几千几万比1，银行这么一刀切地限制，造成的损失远远超过了收益。有效打击洗钱同时最大程度减少对正常客户产生骚扰的合理做法是，有明确证据后再对违法客户加倍重罚，以及对存在高度可疑行为的客户(控制在1%左右的比例)才进行某种临时限制，并且一旦他能够证明其行为合理性就应该立即解除一切限制，而不是把所有客户都预设成潜在犯罪分子来严加防范。至于保护性止付就更加可笑了，为了保护0.1%的蠢蛋，牺牲99.9%智商正常的客户？这样保护只会让蠢蛋越来越多，“被保护”的正常客户也会觉得自己跟个蠢蛋似的。
另外，既然实名制那么强大，对于同一个人的不同账户(银行券商基金支付宝等)之间的转账，不应该有任何出于反洗钱理由进行的限制，财产在同一个人名下的不同合法账户之间转移，洗钱风险是极低的。
9
赞同来自: haitun2011 、averainy 、幸运钱 、asdsky2000 、freetstar89 、 、 、 、更多 »
现在银行是挺神经病的
一银行卡说我转账频繁，停我非柜台业务
TNND，一次就让我转五万，我不得多转几次转啊？
还说我们这儿案件多发，都哪跟哪
感觉和当年疫情防控一样，初衷是好的，干起来就是简单粗暴一刀切
一银行卡说我转账频繁，停我非柜台业务
TNND，一次就让我转五万，我不得多转几次转啊？
还说我们这儿案件多发，都哪跟哪
感觉和当年疫情防控一样，初衷是好的，干起来就是简单粗暴一刀切
0
@债券小白
合同一方单方面改变服务内容属于违约行为，楼主可以采用法律武器起诉光大银行，要求赔偿损失（如有），并按约定提供服务（手动狗头）。光大银行手机短信里说：如对投诉处理意见不满意可通过诉讼等途径解决。这是有恃无恐啊。看来只能另投别家了。
0
光大之前验证通过阳光令牌 没几秒变数字，后来换成用密码的令牌，我几个搞混了，密码被锁了，资金进出不多了。懒得去柜台。
我刚刚看了下，手机转账里，可以设置额度的。手机是50万每天，每年300万。
更多还是用阳光令牌，不知道现在光大银行这方面的策略了。有知道的也请分享下。
刚刚看了下交通银行，手机端就可以年转账1800万，每天是50万。
我刚刚看了下，手机转账里，可以设置额度的。手机是50万每天，每年300万。
更多还是用阳光令牌，不知道现在光大银行这方面的策略了。有知道的也请分享下。
刚刚看了下交通银行，手机端就可以年转账1800万，每天是50万。
京公网安备 11010802031449号