Edge
Chrome
Firefox
设两个条件，一是超过业绩参照的指数，比如沪深300。二是绝对收益为正。如果两个条件都不满足，管理费为零。如果满足其中一个条件，正常提取管理费，比如1%附近。如果两个条件都满足，可以按比例提取管理费。
基金这样收费，对基民才是公平的。
基金这样收费，对基民才是公平的。
0
贝叶斯主义者 - 无我 无相 无常
最好是规定基金的管理费不与规模直接挂钩，而是按照基金产品的实际支出来收取一个固定且合理的费用，这才符合管理费的本质。比如，100亿规模的基金，配1个基金经理（年薪100万）加5个分析师（年薪30万），再加上办公场所和后台各类人员费用的分摊，每年一千万管理费足矣，不到目前模式的十分之一。
至于给基金公司和基金经理的额外激励费用，应该只能来自于给投资人赚钱后的提成。有本事就拿，没本事就只能按照付出的劳动拿基本薪水，成为一份按劳分配的职业。
至于给基金公司和基金经理的额外激励费用，应该只能来自于给投资人赚钱后的提成。有本事就拿，没本事就只能按照付出的劳动拿基本薪水，成为一份按劳分配的职业。
2
赞同来自: yanghongyong 、yiyayi
@yiyayi
老美的SPY管理费0.09%，国内有人才资源便宜的优势，主要ETF基金可以做到比老美SPY管理费低。这样成本上的节约，也会推动众多交易者乃至海外交易者参与ETF交易。高额度增量资金的进入，势必推动指数上行，修复低估值，同时也降低ETF的跟踪误差。
个人认为做到ETF管理费与国际知名ETF齐平，甚至更有竞争力，于估值，于竞争力，于跟踪误差，都大有裨益，非常有必要。
至于指数基金，管理费0.3—0.5%就OK了，傻子都能干的工作。你少打了一个零，至于指数基金，管理费0.03—0.05%就OK了
老美的SPY管理费0.09%，国内有人才资源便宜的优势，主要ETF基金可以做到比老美SPY管理费低。这样成本上的节约，也会推动众多交易者乃至海外交易者参与ETF交易。高额度增量资金的进入，势必推动指数上行，修复低估值，同时也降低ETF的跟踪误差。
个人认为做到ETF管理费与国际知名ETF齐平，甚至更有竞争力，于估值，于竞争力，于跟踪误差，都大有裨益，非常有必要。
0
私募的渠道费用是很高的，私募基金收的管理费大部分都给了银行或者证券公司等渠道。私募是不允许打广告，不允许公开募资的，所以靠高提成募集资金，持有期间要一直给渠道方提成。扣掉渠道费用，私募也是靠业绩提成赚钱。
说到底，还是基金行业竞争不够，或者说基民的钱太好赚。
至于指数基金，管理费0.3—0.5%就OK了，傻子都能干的工作。
说到底，还是基金行业竞争不够，或者说基民的钱太好赚。
至于指数基金，管理费0.3—0.5%就OK了，傻子都能干的工作。
3
赞同来自: varvar 、菜鬃狮 、shakdockcn
各公募基金的各大股东都是谁呢？
随便百度一个：建信基金管理有限责任公司（以下简称“建信基金”）成立于2005年9月，注册地在北京，注册资本金为2亿元人民币， [1]由中国建设银行股份有限公司、美国信安金融集团、中国华电集团资本控股有限公司共同发起设立， [2]持股比例分别为65%、25%和10%。
瞧瞧，大多是国有大企业。
公募基金就是为配合解决融资问题而成立的，属于融资政策的配套机构。
融资市的目的不改变，公募基金就有恃无恐。
在“你不理财，财不理你”，以及“专业的事交给专业的人”这些思想的影响下，大量社会资金会主动交给公募基金管理。当资金达到饱和，公募基金会出现内卷，卷得厉害就会进行吸并而不会降佣。公司一合并，资金一合并，无非就是少了几个从业人员罢了，都是国有主体嘛，没有用降佣来拼得你死我活的动力。
所以未来如果出现主贴所说的收费标准，那也是在私募，现在应该已经有，但是盈利收取的佣金绝不会低，盈利越多，收取比例越高，三年不开张，开张吃三年。
纯属个人观点。
随便百度一个：建信基金管理有限责任公司（以下简称“建信基金”）成立于2005年9月，注册地在北京，注册资本金为2亿元人民币， [1]由中国建设银行股份有限公司、美国信安金融集团、中国华电集团资本控股有限公司共同发起设立， [2]持股比例分别为65%、25%和10%。
瞧瞧，大多是国有大企业。
公募基金就是为配合解决融资问题而成立的，属于融资政策的配套机构。
融资市的目的不改变，公募基金就有恃无恐。
在“你不理财，财不理你”，以及“专业的事交给专业的人”这些思想的影响下，大量社会资金会主动交给公募基金管理。当资金达到饱和，公募基金会出现内卷，卷得厉害就会进行吸并而不会降佣。公司一合并，资金一合并，无非就是少了几个从业人员罢了，都是国有主体嘛，没有用降佣来拼得你死我活的动力。
所以未来如果出现主贴所说的收费标准，那也是在私募，现在应该已经有，但是盈利收取的佣金绝不会低，盈利越多，收取比例越高，三年不开张，开张吃三年。
纯属个人观点。
京公网安备 11010802031449号