Edge
Chrome
Firefox
逻辑是盘子小波动大弹性足，历史脉冲多。
但要时刻注意回避即将符合强赎回条件和临近到期赎回的高价可转债（最后3月不碰）。
仓位控制法：可转债中位110以下加杠杆（或者变相加杠杆：换进中高价弹性大的可转债），中位115以下保持满仓，中位120开始减仓到60-80%仓位，中位125以上减仓到30-50%仓位，中位130以上减仓至10-20%仓位，120以上开始有现金仓位时持仓标的加设网格增强收益，120以下满仓格局死拿。
以上可转债3月内有派息的优先考虑。
一月后即将输日子的思特和数日子还差4天的华锋谨慎参与。
另外数日子的福新和万讯大概率满足不了强赎回条件了，华锋还需等2-3周看看能否脱离数日子。
欢迎大家讨论，我会根据建议增减优质活性债的池子。
此可转债池偏重进攻性，追求防守性为主的集友请勿抄作业。
但要时刻注意回避即将符合强赎回条件和临近到期赎回的高价可转债（最后3月不碰）。
仓位控制法：可转债中位110以下加杠杆（或者变相加杠杆：换进中高价弹性大的可转债），中位115以下保持满仓，中位120开始减仓到60-80%仓位，中位125以上减仓到30-50%仓位，中位130以上减仓至10-20%仓位，120以上开始有现金仓位时持仓标的加设网格增强收益，120以下满仓格局死拿。
以上可转债3月内有派息的优先考虑。
一月后即将输日子的思特和数日子还差4天的华锋谨慎参与。
另外数日子的福新和万讯大概率满足不了强赎回条件了，华锋还需等2-3周看看能否脱离数日子。
欢迎大家讨论，我会根据建议增减优质活性债的池子。
此可转债池偏重进攻性，追求防守性为主的集友请勿抄作业。
1
赞同来自: skyblue777
但是我还是大部分都是双低140-120的债,且正股不能亏损,到期也有3%左右的收益率,跌时重质,正股一个跌停,转债跌个3%正常,所以,小规模跌起来没有债底保护,会很煎熬,虽然我也同意涨起来它们会很猛,哈,仅供参考
1
赞同来自: 慢慢捡
@友情英雄
上周四上午盘确实盘中是机会，周三丰山转债已经提前杀到折价，周四正股开盘跌停带可转债价格打到最低116.866元（到期赎回价115）其后正股受当日大盘整体反弹的多头氛围情绪影响11点多打开跌停上演地天板行情，当日尾盘可转债折价高达4.52%其实应该卖出（考虑到当日会有大量债转股大概会造成次日正股会大幅度低开，所以尾盘可转债应该卖出回避），次日周五正股果然跌停低开（债转股产生抛压+周四晚上有年报业绩预亏公告）虽然盘中也曾经打开跌停但明显不日前一日的力度，周五的逻辑虽然和周四类似（都是赌正股跌停开板可转债补涨）但周五的可转债价格明显比周四高，加上周五的大盘没有大涨助攻，所以周五的盘中机会远远不如周四，丰山正股下午又从重新封死跌停，那么周一可转债的参与价值就要看正股能否止跌和可转债的价格再次下探的深度了，正股最近异常波动（虽然短期业绩预亏了）但主力可能没走掉，后期股价可能还有反复，不过看好可转债的尽量分批低吸，低吸保证安全，赌后期还有反复波动做t。
优选溢价低的，其它因子都是次要丰山当前怎么看。
上周四上午盘确实盘中是机会，周三丰山转债已经提前杀到折价，周四正股开盘跌停带可转债价格打到最低116.866元（到期赎回价115）其后正股受当日大盘整体反弹的多头氛围情绪影响11点多打开跌停上演地天板行情，当日尾盘可转债折价高达4.52%其实应该卖出（考虑到当日会有大量债转股大概会造成次日正股会大幅度低开，所以尾盘可转债应该卖出回避），次日周五正股果然跌停低开（债转股产生抛压+周四晚上有年报业绩预亏公告）虽然盘中也曾经打开跌停但明显不日前一日的力度，周五的逻辑虽然和周四类似（都是赌正股跌停开板可转债补涨）但周五的可转债价格明显比周四高，加上周五的大盘没有大涨助攻，所以周五的盘中机会远远不如周四，丰山正股下午又从重新封死跌停，那么周一可转债的参与价值就要看正股能否止跌和可转债的价格再次下探的深度了，正股最近异常波动（虽然短期业绩预亏了）但主力可能没走掉，后期股价可能还有反复，不过看好可转债的尽量分批低吸，低吸保证安全，赌后期还有反复波动做t。
2
@友情英雄
选出一批下限低的股债联动债，正股太弱的时候可转债跌的比较低，优质小盘债很少跌破120，甚至很少跌破125，最近2年低溢价策略失效的原因就是基础市场太垃圾了，也许后期单边牛市时低溢价策略的效果会重新变优秀，不过我对大盘的乐观程度没到单独重视低溢价程度，可转债比较复测，转股价值接近130的低溢价可转债受强赎回预期数日子的影响效果不一定好（比如翔港此时溢价计较低，但他此时杀溢价很合理https://www.jisilu.cn/question/489704）。
优选溢价低的，其它因子都是次要重视溢价因子忽视小盘因子的结果是什么？
选出一批下限低的股债联动债，正股太弱的时候可转债跌的比较低，优质小盘债很少跌破120，甚至很少跌破125，最近2年低溢价策略失效的原因就是基础市场太垃圾了，也许后期单边牛市时低溢价策略的效果会重新变优秀，不过我对大盘的乐观程度没到单独重视低溢价程度，可转债比较复测，转股价值接近130的低溢价可转债受强赎回预期数日子的影响效果不一定好（比如翔港此时溢价计较低，但他此时杀溢价很合理https://www.jisilu.cn/question/489704）。
6
赞同来自: 又得取名字 、水水滴 、韦帅望 、封基越放越醇 、cdhr 、更多 »
@封基越放越醇
锋龙在表里，联诚溢价稍高历史活跃性稍显不足可作为同题材华锋 锋龙 今飞的替补，那些不活跃欢迎直接在这里提出我考虑删除谢谢。普利，博汇，能辉 盘子偏大后期会考虑剔除，原则上3亿以上的不考虑除非题材足够好（比如商洛）优质活跃债的选拔条件：盘子小题材好，历史脉冲高度高和发生频率多。联城其实溢价高一点在情绪好的时候反而不能算是缺点，因为溢价低很容易一波行情直接转股价值＞130元，触发强赎计时而杀溢价，这种溢价高一点的小妖，股票涨停蹭情绪面的收益反而更好一点，且不惧强赎预警，但是日常波动会弱于低溢价小盘。另外我认为沪深主板比科创创业债优先级可以高一点，容易蹭到涨停。
京公网安备 11010802031449号