Edge
Chrome
Firefox
1.溢价率太高了，选择错了即使抄到底短期也未必有不错的收益
2.虽然降息抬高了债底，但低息环境也使下修越发困难，典型的就是到期赎回增加，以及动则半年不下修的公告
目前除了临期、积极下修的转债外，还有哪些攻守兼备的转债？欢迎推荐
LeeKrol
- 坚守转债不动摇！
赞同来自: hnhaiou 、sunhao5573 、便宜货有毒A
对比今年2月2号，各方面性价比大增
与21年对比，溢价还是太高，需要股市上涨或者等待更多转债下修
平均价格低是跌破面值的太多了
LeeKrol
- 坚守转债不动摇！
赞同来自: genamax
我觉着PB大于1.5的转债，溢价率都是假的，不想还钱的还是大多数。但是溢价率太高确实是一个问题。长债问题比较多
我倒是比较倾向于看收益率，总数量大于300支的21年2月最低到了1%。现在是0.5%。
按着总数大于150支的19年6月最低到了1.6%
这就意味着，5年长债，再跌（1.6-0.5）*5=5.5%是最终底部
我不看短债的原因在于，虽然确定性好，但是期权价值太低了。波动率和时间都低。
并且随着到期还钱的...
年限长，债底会比临期时低很多
一些公司不下修的理由，就是时间还很长，想等公司股价反弹
转债前面几年的利息非常低，公司大多不着急强赎，而临期可能会触发回售，这时下修动力更强，也更好给股东交待，毕竟可能真的没钱还
所以，个人认为短债更适合博下修，长债还是溢价率合适的好
shuifeng2009
- 修身齐家
赞同来自: kolanta 、shanxifenjiu 、happus 、skyblue777 、北方的空地 、 、 、更多 »
赞同来自: 致行以知 、juouyang 、Cogitators 、丽丽的最爱 、gaokui16816888 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
京公网安备 11010802031449号