Edge
Chrome
Firefox
要解决当前的困境，只有一个办法，就是永久限制大非减持。
上市是为企业发展解决项目资金的，不是给大非变现的。
要变现可以去场外交易，不要来骗中小散户。
三年限售期太短，很多问题来不及暴露，大股东已经变现走人了。
最少要十年限售。
要不然永远也买不完。
上市是为企业发展解决项目资金的，不是给大非变现的。
要变现可以去场外交易，不要来骗中小散户。
三年限售期太短，很多问题来不及暴露，大股东已经变现走人了。
最少要十年限售。
要不然永远也买不完。
2
@太保破发
在a股，由于实力和信息的不对称，老板和对手盘，也就是散户，天然是不平等的。
就像一个老骗子和小学生做生意一样，老骗子很容易就哄骗小学生。
老板也很容易就哄骗散户。
所以，老板应该找其他的机构去减持。
证监会要做的，就是禁止或者严格限制老板们在a股市场减持，在a股场外不用管。
如果不让在a股减持了，那么老板们造假的动力也就减弱了，也就不会有那么多烂事了。
这是一个产权（股权）市场，既然是市场，那就得买卖自由，凭什么你可以想买就买想卖就卖，人家就不行？没有说不能卖，老板可以在场外卖给其他机构。
觉得价格合适，谁都可以买卖，大股东、小股东都是股东，能不能把价格做到大股东根本不想卖的地步？
你们互摸口袋，把价格炒的老高老高，却不许人家卖，这是哪门子道理？
在a股，由于实力和信息的不对称，老板和对手盘，也就是散户，天然是不平等的。
就像一个老骗子和小学生做生意一样，老骗子很容易就哄骗小学生。
老板也很容易就哄骗散户。
所以，老板应该找其他的机构去减持。
证监会要做的，就是禁止或者严格限制老板们在a股市场减持，在a股场外不用管。
如果不让在a股减持了，那么老板们造假的动力也就减弱了，也就不会有那么多烂事了。
0
这是一个产权（股权）市场，既然是市场，那就得买卖自由，凭什么你可以想买就买想卖就卖，人家就不行？
觉得价格合适，谁都可以买卖，大股东、小股东都是股东，能不能把价格做到大股东根本不想卖的地步？
你们互摸口袋，把价格炒的老高老高，却不许人家卖，这是哪门子道理？
觉得价格合适，谁都可以买卖，大股东、小股东都是股东，能不能把价格做到大股东根本不想卖的地步？
你们互摸口袋，把价格炒的老高老高，却不许人家卖，这是哪门子道理？
0
@债券小白
但是现在的中小板企业都是把上市作为套现的渠道，上市之前做造假，限售期一满立刻清仓式减持。
这样搞股民有多少钱也接不了你的盘啊。
你上市是为了捞钱，股民也是为了捞钱，大家要合作才行，你这一上来就吃干抹净的，连根都不留，把股民杀的干干净净的，这种企业还是不要上市为好。
法律上的大股东是指持股5%以上的股东，但楼主的意思应该是指控股股东，否则基金抱团也不能减持了。如果永久限制控股股东减持，会发生什么情况：第一、控股股东对上市没有任何兴趣，融资也不是只有股权融资一项，科创板公司找银行借几个亿还是借的来的。中国大量的新兴企业不再上市，除非之前跟VCPE签了对赌没有办法。股民将不得不在现有的上市公司里选择还算凑合的投资标的。第二、上市公司将普遍的采取高比例分红的方式，...控股股东不想上市，那就不上市呗，又没有人求着你。如果你上市是为了发展企业，却手头缺资金，愿意分享一部分利润给股民，那没问题啊。
但是现在的中小板企业都是把上市作为套现的渠道，上市之前做造假，限售期一满立刻清仓式减持。
这样搞股民有多少钱也接不了你的盘啊。
你上市是为了捞钱，股民也是为了捞钱，大家要合作才行，你这一上来就吃干抹净的，连根都不留，把股民杀的干干净净的，这种企业还是不要上市为好。
0
任何规则在鸡贼的人文下都能搞废，金融发展这么多年照抄欧美很多很多，就是没学信用体系！你说说，2008年美国评级机构虚假评级，换到今日咱们这评级一点都不虚，绝大部分都是AA以上评级，怎么搞？美国撸80亿高端流量，国内自撸14日暴发户中产，人文社会本质不在一个圈子！就在刚刚上市公司回复投资者质问，让投资者放下执念！
0
大小非不能减持变现，那人家创业的动力在哪？企业的活力在哪？谁创业不是为了财富？改革动手术不是哪个部位有问题就一刀切哪个部位，不然到最后还有完整的一块身体吗？而是要找一个平衡，既要治理病痛，又要保留完整的有活力的身躯。
0
法律上的大股东是指持股5%以上的股东，但楼主的意思应该是指控股股东，否则基金抱团也不能减持了。如果永久限制控股股东减持，会发生什么情况：
第一、控股股东对上市没有任何兴趣，融资也不是只有股权融资一项，科创板公司找银行借几个亿还是借的来的。中国大量的新兴企业不再上市，除非之前跟VCPE签了对赌没有办法。股民将不得不在现有的上市公司里选择还算凑合的投资标的。
第二、上市公司将普遍的采取高比例分红的方式，将企业的净利润大比例甚至超高比例分红，导致企业无法积累，后续长期发展能力受到制约。
第三、上市公司将不再维护股价，因为股价高低与控股股东已没有任何关系，不再有意识的制造炒作的热点，A股市场将死气沉沉。
第四、虽然是非法的，但上市公司控股股东可能会倾向采用关联交易等方式掏空上市公司，尽一切可能攫取最大化利益。
第一、控股股东对上市没有任何兴趣，融资也不是只有股权融资一项，科创板公司找银行借几个亿还是借的来的。中国大量的新兴企业不再上市，除非之前跟VCPE签了对赌没有办法。股民将不得不在现有的上市公司里选择还算凑合的投资标的。
第二、上市公司将普遍的采取高比例分红的方式，将企业的净利润大比例甚至超高比例分红，导致企业无法积累，后续长期发展能力受到制约。
第三、上市公司将不再维护股价，因为股价高低与控股股东已没有任何关系，不再有意识的制造炒作的热点，A股市场将死气沉沉。
第四、虽然是非法的，但上市公司控股股东可能会倾向采用关联交易等方式掏空上市公司，尽一切可能攫取最大化利益。
0
大股东变现天经地义，不能说股市不行了，就不让股东变现。朝令夕改，谁还来这个市场。本来中国股市的池子就不大，投资群体有限制，又是资本管制。未来早晚需要和世界互联互通的。当初融券的推出也是股民的需要，说是抑制股市大幅波动。无语了
2
@luckzpz
还有个有趣的事实，如果一个发展情况良好的私企，大股东可能更倾向于少分红的，因为一是为了企业后续发展，二是钱在公司是大股东能用的，但分红了，那就相当于大股东割肉给散户啊，肉痛。如果一家私企真的大力分红时，反而要考虑是不是有什么猫腻，比如恒大爆雷前的百亿特殊分红。
其实刘纪鹏前面也说过，这就是一股独大的问题。
可以规定分红金额低于融资额之前限售股不能抛售。不过我们说了都不算其实分红额和融资额并不是一个很有意义的对比项，虽然前段时间村里表功的时候也拿这个对比。因为存在一个大股东占比大的问题，比如占股60%、70%，那么分红的大多数都流向了大股东。而融资额也不是一个很有意义的数据，因为想把公司卖给股民的大股东只想上市，融资多少并不是重点。所以，假设一个估值500亿的超高科技公司要上市，他可以只融资20亿，分红个20亿也可以，但落在散户手中的能有多少呢，过个三年，大股东轻轻松松变现几百亿。
还有个有趣的事实，如果一个发展情况良好的私企，大股东可能更倾向于少分红的，因为一是为了企业后续发展，二是钱在公司是大股东能用的，但分红了，那就相当于大股东割肉给散户啊，肉痛。如果一家私企真的大力分红时，反而要考虑是不是有什么猫腻，比如恒大爆雷前的百亿特殊分红。
其实刘纪鹏前面也说过，这就是一股独大的问题。
0
可考虑设计一个收益互换的金融结构
建议可以让证金公司给保险公司担保，在 3000 以下买入沪深 300 或者中证 800，5 年之内年化回报低于百分之 5，证金公司负责差额补足。比方说，额度承诺万亿级别。保险行业的投资回报假设就是百分之五。这样保险行业买个一两万亿，很轻松，而且会抢着买，抢额度，现在保险资金利差损太严重了，钱配不出去，资产很荒。这个方案无需印钱，各取所需。
转至微博刘煜辉
建议可以让证金公司给保险公司担保，在 3000 以下买入沪深 300 或者中证 800，5 年之内年化回报低于百分之 5，证金公司负责差额补足。比方说，额度承诺万亿级别。保险行业的投资回报假设就是百分之五。这样保险行业买个一两万亿，很轻松，而且会抢着买，抢额度，现在保险资金利差损太严重了，钱配不出去，资产很荒。这个方案无需印钱，各取所需。
转至微博刘煜辉
京公网安备 11010802031449号