Edge
Chrome
Firefox
有大v指出，不光是限售股，至少80％的基金持转融通出借做空，自己做空自己。国家队资金买入etf护盘，etf就卖多少资金的股票。有基金超过1/4的持股转融出去。
洗地的舆论马上就来了，他们抓住文章中不严谨的数据说法进行反驳，但回避了问题的关键。比如说转融通只有800亿。他们没说的这只是一个时点数，当天做空可当天买回，且可用20日均线的估值金额还，可以做到无限循环。
这些人反驳如此起劲儿，如此着急，就像是被踩了尾巴的狗，让人不禁起疑，是不是说中了要害。断人财路，如杀人父母。这是不是触及他们的利益？既然说金额不大，那么就应该彻底杜绝，反正影响也不大。
第一 无穷轮换的转融通破坏了市场供需平衡，让大股东可以操纵股价。多家机构轮番接力转融通做空，让市场压力巨大。贝莱德表示“不知道从哪里又来了大量抛盘，买不完，根本买不完”，某队上千亿资金进去也泥入大海。
第二，转融通留扭曲了基金经理的价值导向。广大基民购买基金明明是希望基金能够不断稳定上涨，基金经理为了蝇头小利或者抽屉协议把自己的股票借出去砸盘造成了基金净值普遍百分之30-40%的损失。这样的出借得到真正持有人的同意吗？也难怪公募基金面临坚决赎回，他们高价接盘，出借证券做空，失去了信任。
第三，转融通不利于市场的长期稳定发展。以往只能做多，股民在买到一些低价位股票，想着自己的资金成本和大股东差不多，就安心持股等着拉上去，但转融通的出现让市场价格不断往下砸，一批批的收割股民，让他们丧失持股信心。
第四，转融通滋生了暗箱交易腐败行为。融券这么挣钱，市场可供出借就成了香饽饽，出借就不是那个标价，而是各种暗箱协议和返款，这个栽进去的基金经理不少。
在中国金融的第一要务是服务实体经济。金融业越是简单明白越好，这样才能促进资源有效分配流向实体经济。搞那么多互摸口袋的金融创新衍生品，实际是引发市场系统性风险。15年场外融资、伞形信托、18年的大股东质押、22年的雪球，转融通创新和新股ipo乱改一样，转融通跟IPO一样，也是一条完整的产业链，产业链上参与者都是既得利益获得者，靠这些人出台政策自我约束，监管和限制，那是不现实的。还不如釜底抽薪，彻底关闭转融通。
公司造假卷走5个亿罚款5百万这种政策，说了几十年都没有修改法律政策，基金公司高价接盘造成巨额亏损，但还可收高额管理费诟病十几年没改?推出转融通为什么这么快？23倍发行新股变成上百倍的政策变得为什么这么快？注水制发行新股为什么这么快？转融通保证金从20%降到5%为什么这么快？
有人说美国也有转融通。但美国国家队为了保证股市上涨，谁敢做空亚马逊微软等七大巨头股票就开展旷日持久的调查，在中国是不是也应该进行调查？
现在面临的是一场金融战争，美国通过加息制造资金潮汐。通过外媒提前透露中国利好来削减利好刺激力度，通过言论加内部配合做空中国高科技行业。美国议员一句话，内部人员1月29日药明康德转融券卖出63万股，暴增30多倍 ，极大打击中国医药行业的发展。
搅拌
- 拌拌~~搅搅~~
赞同来自: skylark2020
你这么想是因为你没有仓位我有仓位，现在有1%的仓位，历史上的2007年2015年牛市我也曾经有过50%的仓位。入市20多年，权益类超过50%的话，都是因为持仓上涨导致的仓位提升，不是主动加仓造成的。（当年分级A套利时持有母基除外）。
赞同来自: 天上街市
转融通也就是专项融券，功能其实跟融券差不多，就是通过券商去约券，相对券源多点。但要赚钱哪有那么简单，普通的券利息8%以上，次新的利息20%以上，做空可是有赔光倒欠的可能。比如美国的游戏驿站中国可以约定价格，以资金结算，不用还券
赞同来自: 天上街市
转融通也就是专项融券，功能其实跟融券差不多，就是通过券商去约券，相对券源多点。但要赚钱哪有那么简单，普通的券利息8%以上，次新的利息20%以上，做空可是有赔光倒欠的可能。比如美国的游戏驿站问题是我们的市场借券后可以协商还钱不换券，也就没办法逼空了。
赞同来自: seancai110
搅拌
- 拌拌~~搅搅~~
赞同来自: Constantinopol 、都星哲733
赵甲
- 将军赶路，不追小兔。
赞同来自: 风清扬9527 、winglance 、Constantinopol 、hantang001 、卡斯蒂亚 、 、 、 、 、 、更多 »
既然停止转融通股市就能上涨，为什么不在3100点停止了，那样就不用降印花税了。
我要是领导，我就在去年3400点停转融通，涨到4000点降印花税，涨到5000点停股指期货，涨到6000点停发新股，涨到7000点放开配资。
赞同来自: Constantinopol 、hantang001 、苏打传奇 、我向往的自由 、seancai110更多 »
如佛
- 最美的声音是安静,最真的生活是平凡
赞同来自: 天上街市 、柳絮飘飞 、horizon668 、便宜货猎手158
赞同来自: hantang001 、叔本华人 、wzwicraye
所以融券交易本身并不一定会导致下跌，多空是相互转换的。
赞同来自: 东海逍遥 、天上街市 、至元 、yendo 、柳絮飘飞 、更多 »
我以前工作的某跨境电商平台，我是做风控的，某天开始突然发现有些店铺的交易额GMV暴涨，订单成交以后又马上退款，一秒一笔订单，24小时不停，卖家账号联合N个买家账号进行无限循环交易，一开始以为是某商家为了做高交易额去拿投资什么的，后来发现原来是利用了营销线的一个漏洞，营销线做了一个电子钱包，通过电子钱包交易可以拿5%的返现，但是里面有个逻辑漏洞就是订单取消交易后，返现不会立刻取消，有个时间差，这样，一个100美金的电子钱包，按照1秒一笔，一个买家账号一天可以做出860W美金的GMV，100美金占大盘GMV才0.00x%，但是无限循环量就大了，这里面逻辑应该差不多
赞同来自: hantang001
既然机构可以做空，也要让散户做空。例如可以开通反向ETF。让散户也能做对冲。这样就公平些。
赞同来自: hantang001 、Troy11 、约克城号
赞同来自: 东海逍遥 、wowpaladin 、luffy27 、yendo 、bhoppi 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
提前几天入股新股的审核关系户是不是应该查一下？把他们的钱追回来给股民。高价接盘新股的基金经理是不是应该查一下？把他们的钱追回来补偿基民损失。批准发行雪球对赌的人员是不是应该查一下？这个产品在香港金融危机叫 i will kill you later，把机构对赌赚的钱追回来补偿投资人。
批准转融通的人是不是应该查一下？这种违背条约作空的应该追回资金让他们原价买回来。
只有出卖祖国才能得诺贝尔文学奖，金融系统凡是得了外国奖项的是不是值得查一查。
京公网安备 11010802031449号