加配期权的TQQQ=致富神器?

小白从A股初涉美股,纳斯达克100指数近几年表现亮眼,而追踪指数的QQQ基金管理费率比A股同类基金便宜10倍,还有一个杠杆基金TQQQ追踪指数,从2011年底至今,上涨82倍,最高峰上涨120倍,妥妥的致富神器。加上TQQQ还有期权,来个领口策略,封住下行波动和杠杆磨损,拥抱上行收益,炒股天花板不过如此而已。
只是如此思路重仓,如果美股遇到大的金融危机怎么办?在一个银行存款也会泡汤的国度,当危机洪水横流时,上市期权也会违约吧?集思录大佬指点一下这种思路的盲点吧!
发表时间 2024-02-18 10:44     最后修改时间 2024-02-18 15:21     来自重庆

赞同来自: 记录投资历程 吉吉木

0

pure858

赞同来自:

一份卖call的premium要买两份put,put只能是有一定虚值的。
在快速暴跌中有保护。但在缓慢持续的阴跌中和别人亏得一样多,虚值put不会被触发。

说的有道理,也就是持续缓慢下跌的黑天鹅会杀死楼主操作,集思录果然高人多,但是:一、一份卖call的premium要买两份put,put行权价一般是保本价的0.9就可以了,按照季度交易来看,TQQQ历史上没有缓慢阴跌的历史,甚至没有三个季度逐季下跌10%以内的历史。二、TQQQ的基石是QQQ,这个全球高科技的指数,包含全人类顶尖科技的公司,还不断新陈代谢,持续多个季度还要缓慢衰败的可能不大。三、TQQQ加有杠杆,就算QQQ缓慢阴跌,杠杆也会导致快速暴跌,从而触发看跌期权的保护。
2024-02-18 21:17 来自重庆 引用
1

shshchen

赞同来自: seancai110

@pure858
初步考虑的领口策略是:两份ETF,一份备兑卖call,所得买入两份ETF的看跌期权,另一份就自由持有,牺牲点资金收益,封住杠杆etf的下行风险和震荡磨损。季度或半年交易一次,不断滚动。什么样的黑天鹅会击溃这种操作呢?
一份卖call的premium要买两份put,put只能是有一定虚值的。
在快速暴跌中有保护。但在缓慢持续的阴跌中和别人亏得一样多,虚值put不会被触发。
2024-02-18 19:31 来自上海 引用
3

dreamz

赞同来自: Slowton jackymin001

扯淡。三倍基金都是亏钱神器,自己去对比下tqqq和qqq的长期走势看看。为了一个三倍杠杆,下跌、横盘中有多少摩擦成本想过么?实在看好不如直接qqq。
2024-02-18 18:52 来自北京 引用
0

NovaArken

赞同来自:

大道至简 太复杂的逻辑总有隐藏风险混在里面
2024-02-18 15:37 来自浙江 引用
0

pure858

赞同来自:

考虑到TQQQ曾经的下跌,这个标题也许改为:加配期权的TQQQ=致富神器。
2024-02-18 15:20 来自重庆 引用
1

pure858

赞同来自: 南山少主

初步考虑的领口策略是:两份ETF,一份备兑卖call,所得买入两份ETF的看跌期权,另一份就自由持有,牺牲点资金收益,封住杠杆etf的下行风险和震荡磨损。季度或半年交易一次,不断滚动。什么样的黑天鹅会击溃这种操作呢?
2024-02-18 15:15 来自重庆 引用
1

风险搬运工

赞同来自: seancai110

22年底的时候最大回撤达到82%哦,去年是涨了,但离开21年的高点还有不小的距离,而同时期的QQQ已经创了新高。一个3年不赚钱的日内杠杆工具,是致富神器吗?(不一定适合所有人,本人持有一定仓位的TQQQ)
2024-02-18 14:47 来自上海 引用
0

hahale

赞同来自:

方向性卖权,也可以考虑用牛市价差、熊市价差,或者牛三腿、熊三腿来代替,这样风险相对较小(当然资金效率也更低)。
2024-02-18 14:36 来自江苏 引用
1

hahale

赞同来自: 超车不翻车

就拿期权来讲,双卖扛不住强趋势、双买扛不住长期震荡,必须采取各种方法化解风险,结果必然导致交易成本的上升与资金效率的下降。
其实,大家不妨尝试一下方向性卖权,毕竟趋势是交易者最好的朋友。即用趋势性指标或者市场因子组合发出多空信号,多头信号卖沽、空头信号卖购,这样可以同时适应趋势性市场与震荡性市场,策略大概率会赚钱。但这个策略仍然存在风险,突发事件或者极端情绪如何及时多空转向、以及流动性危机时如何平仓或开仓等,还是需要轻仓操作。
大家都是集友,今天说得有点多(很久以来不在集思录关于交易发言啦),这点仅供大家探讨,不构成任何实质性操作建议。
2024-02-18 14:32修改 来自江苏 引用
0

拾年如一日

赞同来自:

2019年建了一些仓位。目前小赚。个人很看好。但跌起来要命,高位跌到1折很容易发生。一般人是拿不住的。所以想本垒打只能小仓位加锁死目标和期限。
2024-02-18 14:05 来自浙江 引用
0

hahale

赞同来自:

很久很久前的国债期货与前几年LME的镍期货套期保值事件表明,合约与交易规则都可以更改,即底牌可以换、规则可以改。
2024-02-18 14:04 来自江苏 引用
0

hahale

赞同来自:

谁也无法预知纸原油会被闻所未闻的负油价所击溃。
2024-02-18 13:58 来自江苏 引用
0

hahale

赞同来自:

与市场或者行情锲合度越高的策略越有效,事件与情绪是市场行情的主要驱动力,突发事件与极端情绪的存在会使长期有效的策略突然失效。
2024-02-18 13:55 来自江苏 引用
7

hahale

赞同来自: snoooker 勤以补拙 seancai110 NovaArken pppppp 上山打老鼠更多 »

我从事期货与期权很久啦,因为会编程曾经花费不少时间找斧头,从大量数据分析发现根本没用合适的斧头(除啦伊士顿的高频盘口量化外没用稳定赚钱的策略,前提是可以看底牌、且交易量足够大,股灾期间封禁啦,不封禁其实股指期货流动性灭失后也将失效。前几年非常有效的DMA量化策略,今年不到2个月就彻底失效啦。),后来发现卖斧头更赚钱(本人曾经开啦1家淘宝店卖数据与代写代码赚啦不少银子,随着投资收益的稳定与提升,去年我把费力不讨好的淘宝店关闭啦,不是我不赚钱、而是客户不能稳定赚钱、有不少客户会认为代码与数据有问题、而不会检讨策略本身的问题,另外就是客户需求不明晰并在不断变化、需要不停给客户开发、还催的很急,这些时间自己可能赚更多的钱)。
稳定暴利的斧头大概率是不存在的(期权期货风险敞口其实是与收益共存的,没有敞口其实是没啥超额收益的,最赚钱的策略无非基于方向或基于盘口或者说基于底牌),养家糊口的摊饼守拙策略是存在的。适度的量化可以减轻交易分析的负担,但试图寻求稳定暴利的斧头就有点……
2024-02-18 13:45修改 来自江苏 引用
0

seancai110

赞同来自:

美股带杠杆的基金是跟踪日内的吧。好像长期是不准的。
2024-02-18 13:36 来自广西 引用
0

rule

赞同来自:

@pure858
从2011年底至今,上涨82倍,最高峰上涨120倍,怎么不行呢?只是担心极端情况下的期权违约
期权不会违约,这纯属杞人忧天。
2024-02-18 13:22 来自江苏 引用
0

yangtian731

赞同来自:

领口策略上行空间有限啊。。。
2024-02-18 13:18 来自浙江 引用
0

eric16

赞同来自:

不知道你是如何选择领口策略中的买沽和卖购的行权价?
如果是买平值沽+卖虚10%购,同时行情维持震荡走势,会很难受,因为卖购权利金不能覆盖买权成本
2024-02-18 13:16 来自辽宁 引用
0

pure858

赞同来自:

从2011年底至今,上涨82倍,最高峰上涨120倍,怎么不行呢?只是担心极端情况下的期权违约
2024-02-18 12:46 来自重庆 引用
0

hahale

赞同来自:

这个3倍做多大概率不行吧
2024-02-18 12:43 来自江苏 引用

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2024-02-18 21:17
  • 浏览: 5374
  • 关注: 27