查阅资料时发现:
大批上市公司被拒之门外!815家企业因破发或破净短期无法再融资
证监会:房地产上市公司再融资不受破发、破净和亏损限制
8.27同一天发布的新规,房地产公司破发、破净和亏损也可再融资?
8月27日,证监会发布《证监会统筹一二级市场平衡 优化IPO、再融资监管安排》找不到具体内容,有谁能给个链接吗?
2023.11.8上交所有关负责人就优化再融资监管安排相关情况答记者问
11.8上交所答记者问,为何没有提及房地产?
另外,减持如果违规,惩罚措施具体是哪些?新规,找到的怎么都是碎片化的信息,有完整的吗?
大批上市公司被拒之门外!815家企业因破发或破净短期无法再融资
证监会:房地产上市公司再融资不受破发、破净和亏损限制
8.27同一天发布的新规,房地产公司破发、破净和亏损也可再融资?
8月27日,证监会发布《证监会统筹一二级市场平衡 优化IPO、再融资监管安排》找不到具体内容,有谁能给个链接吗?
2023.11.8上交所有关负责人就优化再融资监管安排相关情况答记者问
11.8上交所答记者问,为何没有提及房地产?
另外,减持如果违规,惩罚措施具体是哪些?新规,找到的怎么都是碎片化的信息,有完整的吗?
![](https://www.jisilu.cn/static/common/avatar-mid-img.jpg?v=201901)
2
二,是利用衍生工具违规减持
发现某公司利用衍生工具减持,违反新规。
违规,和违法,是两个概念,差距天上地下。
新规里,看不到违规的具体惩罚措施,而又不采取技术手段进行预先的阻断,这就好比让猫看守鱼店,却又告诫猫不准偷吃鱼。
违规后,罚多罚少,是权力方来决定,有滋生腐败的空间。
毕竟只是违规,即使罚,又能罚多少呢?持续减持的股份已经大量分散流通,不可能取消追回。然而区区一个违规,减持的金额却达到几十、上百亿,这些资金几乎不会回到市场,二级市场直接失血。
有规定,违规的惩罚细则却远远不够。
要不要举报呢?
前几天看微信视频,获悉打假的铁头被全网封杀。
有个人进行分析,同为打假,为什么王海很滋润,而铁头却很惨。
因为王海利润和打假并重,甚至接受假货公司的讨价还价;而铁头,人如其名,要把造假公司整垮为止,断其生路。
显然,铁头更“英雄”,打假效果更好,社会影响也更好。那么,明明是英雄,是为社会做贡献,是正义方,各平台理应全力支持,怎么反而遭全网封禁呢?
他不让别人活,别人又怎会让他生呢?好在他已经是网红,影响力太大,否则恐怕已经在某个意外中离开世界了,如今的全网封杀,对其来说反倒是件好事。
所以我决定不举报违规减持。虽然惩罚违规,不会对公司造成生存之忧,但是毕竟仅此一个公司,影响到的资金就是几十亿呀,而且断了后续其它公司的发财路。我一个低风险投资者,可不想出意外。我最多就旁敲侧击提醒村委会吧,至于村委能不能自己发现,发现了会不会管,我就不操心了,我出了力,对得起自己良心就可以了。说出来,我也舒服多了。
对了,还有一个风险,就是如果违规减持被明确,则对应的衍生工具有可能步分级基金、权证的后尘,逐渐消失。所以,目前我不会采取任何行动,等待合适时机吧。
发现某公司利用衍生工具减持,违反新规。
违规,和违法,是两个概念,差距天上地下。
新规里,看不到违规的具体惩罚措施,而又不采取技术手段进行预先的阻断,这就好比让猫看守鱼店,却又告诫猫不准偷吃鱼。
违规后,罚多罚少,是权力方来决定,有滋生腐败的空间。
毕竟只是违规,即使罚,又能罚多少呢?持续减持的股份已经大量分散流通,不可能取消追回。然而区区一个违规,减持的金额却达到几十、上百亿,这些资金几乎不会回到市场,二级市场直接失血。
有规定,违规的惩罚细则却远远不够。
要不要举报呢?
前几天看微信视频,获悉打假的铁头被全网封杀。
有个人进行分析,同为打假,为什么王海很滋润,而铁头却很惨。
因为王海利润和打假并重,甚至接受假货公司的讨价还价;而铁头,人如其名,要把造假公司整垮为止,断其生路。
显然,铁头更“英雄”,打假效果更好,社会影响也更好。那么,明明是英雄,是为社会做贡献,是正义方,各平台理应全力支持,怎么反而遭全网封禁呢?
他不让别人活,别人又怎会让他生呢?好在他已经是网红,影响力太大,否则恐怕已经在某个意外中离开世界了,如今的全网封杀,对其来说反倒是件好事。
所以我决定不举报违规减持。虽然惩罚违规,不会对公司造成生存之忧,但是毕竟仅此一个公司,影响到的资金就是几十亿呀,而且断了后续其它公司的发财路。我一个低风险投资者,可不想出意外。我最多就旁敲侧击提醒村委会吧,至于村委能不能自己发现,发现了会不会管,我就不操心了,我出了力,对得起自己良心就可以了。说出来,我也舒服多了。
对了,还有一个风险,就是如果违规减持被明确,则对应的衍生工具有可能步分级基金、权证的后尘,逐渐消失。所以,目前我不会采取任何行动,等待合适时机吧。
![](https://www.jisilu.cn/static/common/avatar-mid-img.jpg?v=201901)
0
上面的写完后,重读了一遍,发现自己有错误。
启动发行前20个交易日内的任一日,不得存在破发或破净情形
也就是对于实施日之前20日已经有了界定。
由于再融资如定增,价格是打八折的,实际价格仍然有可能会破净,而不是普遍印象中的不会破净。
启动发行前20个交易日内的任一日,不得存在破发或破净情形
也就是对于实施日之前20日已经有了界定。
由于再融资如定增,价格是打八折的,实际价格仍然有可能会破净,而不是普遍印象中的不会破净。
![](https://www.jisilu.cn/static/common/avatar-mid-img.jpg?v=201901)
3
再次关注新规,是因为两件事情。
一,是看到一个所谓的套利机会:
宁波华翔2023年8月17日公告,分拆长春宁波科技上市,预审时间2024.4。公告时,尚未有新规。据称,依据新规,股价需要高于净资产,才能审核通过。
根据新规:上市公司再融资预案董事会召开前20个交易日、启动发行前20个交易日内的任一日,不得存在破发或破净情形。
1,新规只针对预案董事会召开日,怎么没有再融资实施日?
那么只要在预案日之前拉到净资产之上,之后就可以放任股价下跌,还是能够实现低价破净增发。
即使国有企业,破净增发也并没有强制规定不允许,已经有不少国有破净增发的实例。届时破净状态下,增发方案是否核准,权力方就可以利用这个权力做文章,滋生腐败。
总让人感觉这是人为故意设置的,方便利益方的条款。
2,分拆上市,对宁波华翔来说,是否属于再融资?
上市公司再融资的定义模糊。此例,融资主体是宁波科技,那么作为母公司的宁波华翔是否属于再融资呢?以后再有其它形式,是否每次都要提问呢?
新规看着严苛,仔细一分析,漏洞百出呀。
一,是看到一个所谓的套利机会:
宁波华翔2023年8月17日公告,分拆长春宁波科技上市,预审时间2024.4。公告时,尚未有新规。据称,依据新规,股价需要高于净资产,才能审核通过。
根据新规:上市公司再融资预案董事会召开前20个交易日、启动发行前20个交易日内的任一日,不得存在破发或破净情形。
1,新规只针对预案董事会召开日,怎么没有再融资实施日?
那么只要在预案日之前拉到净资产之上,之后就可以放任股价下跌,还是能够实现低价破净增发。
即使国有企业,破净增发也并没有强制规定不允许,已经有不少国有破净增发的实例。届时破净状态下,增发方案是否核准,权力方就可以利用这个权力做文章,滋生腐败。
总让人感觉这是人为故意设置的,方便利益方的条款。
2,分拆上市,对宁波华翔来说,是否属于再融资?
上市公司再融资的定义模糊。此例,融资主体是宁波科技,那么作为母公司的宁波华翔是否属于再融资呢?以后再有其它形式,是否每次都要提问呢?
新规看着严苛,仔细一分析,漏洞百出呀。