昨天看了一眼三力转债,还想着下修呢。
看了一眼@猎人投资笔记的老贴中关于下修的总结:
下修。
明确公司在转股价格修正条件触发日前5个交易日应进行预先披露,且应在满足相关条件时审议并披露是否行使修正转股价格的要求;未按规定审议和披露的,视为本次不行使修正转股价。
唉,
规则自己还是不精,
在这上面浪费时间了。
三力转债是肯定不下修了。
看了一眼@猎人投资笔记的老贴中关于下修的总结:
下修。
明确公司在转股价格修正条件触发日前5个交易日应进行预先披露,且应在满足相关条件时审议并披露是否行使修正转股价格的要求;未按规定审议和披露的,视为本次不行使修正转股价。
唉,
规则自己还是不精,
在这上面浪费时间了。
三力转债是肯定不下修了。
1
赞同来自: daimozs
@l3kl3k
今天进了几百张濮耐转债。
然后打公司电话问了一下,
一男士接电话。
问:我们注意到,
公司上个月符合预先披露情况,
但上次没有预先披露。
这次是怎么考虑的,
是不是管理层决定提请股东会下修了
或者是监管部门要求的。
答:不是这种情况,
我们对预先披露一直也拿不准,
这次咨询专家,
专家建议预先披露。
回答还是比较干脆,
但已持有了,
价格也合适,
不算博弈下修,
持有中。
还有一个转债
雪榕转债,
一直没有预先披露过,
这次来了个预先披露,
大概率会提议下修了。
但顺溜吆喝了,
太高不参与。
引申一个思考:基于此逻辑,
如果一个转债,
一段时间内多次符合转股价格修正条件,
在触发日前5个交易日一直没有预先披露过,
而最近一次,
在转股价格修正条件触发日前5个交易日进行了预先披露。
这时应该高看几眼,
价格合适就该干了。
今天进了几百张濮耐转债。
然后打公司电话问了一下,
一男士接电话。
问:我们注意到,
公司上个月符合预先披露情况,
但上次没有预先披露。
这次是怎么考虑的,
是不是管理层决定提请股东会下修了
或者是监管部门要求的。
答:不是这种情况,
我们对预先披露一直也拿不准,
这次咨询专家,
专家建议预先披露。
回答还是比较干脆,
但已持有了,
价格也合适,
不算博弈下修,
持有中。
还有一个转债
雪榕转债,
一直没有预先披露过,
这次来了个预先披露,
大概率会提议下修了。
但顺溜吆喝了,
太高不参与。