6
赞同来自: 流沙少帅 、gaokui16816888 、kolanta 、割总 、zhenglonggeng 、更多 »
主要还是行业问题,环保小市值的票23年大多业绩不行,还有一大堆商誉,应收,减值问题,都是调账小能手。给的溢价低我觉得也合理。
0
云南的小鹏 - 投资就是重复实践物超所值
@zhenglonggeng
各有各的玩法
有内幕的未必赢,没内幕的未必输
如果一个赌局你没有把握,也可以抽身而去
这种似是而非又没啥用的话,真的没用
不过
有内幕能赚钱的人不会出来
没内幕又难赚钱的人倒是会出来,比如我
都是套与反套,只有接触内幕消息的才是赢家。那倒未必
各有各的玩法
有内幕的未必赢,没内幕的未必输
如果一个赌局你没有把握,也可以抽身而去
这种似是而非又没啥用的话,真的没用
不过
有内幕能赚钱的人不会出来
没内幕又难赚钱的人倒是会出来,比如我
0
隔壁稳爷 - 追求做大概率的事情,接受并不最优的结果,但前提是少犯错。
我也认为会下修到底,主要是大家被次新提议下修出货然后不修到底玩怕了,冠中转股价值100+,下修到底赚5块问题不大,参与赌了。
0
云南的小鹏 - 投资就是重复实践物超所值
大股东及一致行动人(夫妇俩)把部分转债卖了,特别是两个股东清仓式出卖,这有两种可能:①开股东大会下修可以投票,准备下修;②想提前乘着价格高卖出去,不想下修。
扑朔迷离
另外,两个股东减持实在公告期间的第一天和最后一天(2.2及2.23),也颇值得思考
和利元转债比较或者和华宏转债比较,该两个转债大股东减持不干净,那就意味着只是减持并没有投票权,还是区别较大
扑朔迷离
另外,两个股东减持实在公告期间的第一天和最后一天(2.2及2.23),也颇值得思考
和利元转债比较或者和华宏转债比较,该两个转债大股东减持不干净,那就意味着只是减持并没有投票权,还是区别较大