Edge
Chrome
Firefox
涨了这么久，这么多了。涨起来人心惶惶的，虽然只有10%的仓位，也不敢加仓，但又舍不得走，总盼着美股快点崩吧。但他就是一直不崩。未来还会降息，应该更崩不了了
4
赞同来自: happysam2018 、企鹅二图一 、skyblue777 、芒格家的咸鱼
@hotsosa
AI光会画画做视频，那也就取代一下抖音营销号和微博画手
真正进入工业领域那才是工业革命的开始
没泡沫，不能因为涨得多就叫有泡沫，35倍高还是45倍高说不清啊，隐含的基本面美国人工智能实现新的技术革命，问题在于，能够画画，聊天，能不能贯穿到拉起一些日韩欧洲小弟的玩机器人自动化并且实现不用干活摇着红酒杯看非西方世界们苦逼搬砖，如果行，现在不算泡沫，算模式跳跃，之前三年的历史数据是废纸可以不参与回测。如果不行，只能画画，聊天，搞视频，那就算泡沫。至于中间态，什么虽然不能摇红酒杯，但偶尔也要搬砖，...总结得真好
AI光会画画做视频，那也就取代一下抖音营销号和微博画手
真正进入工业领域那才是工业革命的开始
3
赞同来自: walkerdu 、好奇心135 、xujin2002ji
不好破，谷歌、脸书、英伟达、微软的业务没人挑战，苹果的挑战者还在被举全美国之力打压，就挑战亚马逊零售业务稍微容易点。这几家占到市值超一半了，他们收益不跌，美股大盘很难跌。
什么时候制裁比亚迪，那特斯拉的市值可能又要翻倍。所以靠特斯拉，美股还能涨半年。
什么时候制裁比亚迪，那特斯拉的市值可能又要翻倍。所以靠特斯拉，美股还能涨半年。
2
赞同来自: happysam2018 、企鹅二图一
现在纳斯达克pb大概是5.8左右，
标普500pb，4.5左右
纳斯达克的历史数据没有，
但以标普为锚，
2000年科网股泡沫，
标普pb超过5
大概还有20%的疯狂空间。
如果按传统角度看，
现在纳斯达克长期收益率可能是2%-3%。
但如果ai真的会在10年内颠覆现代社会架构，
那。。。
其实买不买股票都没分别。
标普500pb，4.5左右
纳斯达克的历史数据没有，
但以标普为锚，
2000年科网股泡沫，
标普pb超过5
大概还有20%的疯狂空间。
如果按传统角度看，
现在纳斯达克长期收益率可能是2%-3%。
但如果ai真的会在10年内颠覆现代社会架构，
那。。。
其实买不买股票都没分别。
5
赞同来自: 忆落 、eaglex 、happysam2018 、skyblue777 、aiplus更多 »
没泡沫，不能因为涨得多就叫有泡沫，35倍高还是45倍高说不清啊，隐含的基本面美国人工智能实现新的技术革命，问题在于，能够画画，聊天，能不能贯穿到拉起一些日韩欧洲小弟的玩机器人自动化并且实现不用干活摇着红酒杯看非西方世界们苦逼搬砖，如果行，现在不算泡沫，算模式跳跃，之前三年的历史数据是废纸可以不参与回测。如果不行，只能画画，聊天，搞视频，那就算泡沫。至于中间态，什么虽然不能摇红酒杯，但偶尔也要搬砖，或者对什么医疗教育大大提升了质量，可以做到把软件和显卡当矿卖的那种状态就说不清了。别纠结泡沫了，不如问问大师们买不买。
8
赞同来自: XIAOHULI92 、大白菜炖粉条 、happysam2018 、流水绕村 、cxymj2 、 、 、更多 »
那就得复习一下2000年时的互联网泡沫了。
当年美国、甚至中国互联网的情况是大量公司在相同的领域均有着相同的商业计划（像不像现在千军万马过AI的盛况呢？），就是通过网络效应来垄断，很显然，即便计划再好，每一板块的胜出者都只会有一个，因此大部分有着相同商业计划的公司将会失败。
到了2001年，泡沫全速消退。大多数网络公司在把风投资金烧光后停止了交易（大概率还会发生），许多甚至还没有盈利过。投资者经常戏称这些失败的网络公司为“.炸弹（Boombs）”或“.堆肥（Compost）”。
当年美国、甚至中国互联网的情况是大量公司在相同的领域均有着相同的商业计划（像不像现在千军万马过AI的盛况呢？），就是通过网络效应来垄断，很显然，即便计划再好，每一板块的胜出者都只会有一个，因此大部分有着相同商业计划的公司将会失败。
到了2001年，泡沫全速消退。大多数网络公司在把风投资金烧光后停止了交易（大概率还会发生），许多甚至还没有盈利过。投资者经常戏称这些失败的网络公司为“.炸弹（Boombs）”或“.堆肥（Compost）”。
京公网安备 11010802031449号