中装转债在同类ST转债中是否低估?

现在除了鸿达停牌

起步和红相都是ST

当初带帽后,转债都是跌到80多元

中装雷特别大??

还是今天恐慌?机构风控??

说话间,跌停已经打开了

继续摊小饼

年报没有大雷的话,净资产会掉到4块钱以下

一季度继续亏,可能2~3毛?瞎猜的

到时候下修更方便
发表时间 2024-02-27 10:45     最后修改时间 2024-02-27 10:48     来自江苏

赞同来自: 何显松 lin19911128 悦城 bluesea982 灵活的蓝胖子 吉吉木 l93868 cyf97 卡窿ssszx更多 »

0

ddxz1949

赞同来自:

学习
2024-03-01 23:46 来自天津 引用
0

lgs11

赞同来自:

@shuifeng2009
今天转债尾盘涨成这样,是说明天正股要开板吗?
还真是
2024-03-01 21:57 来自江苏 引用
0

shuifeng2009

赞同来自:

今天转债尾盘涨成这样,是说明天正股要开板吗?
2024-02-29 19:05 来自江西 引用
0

何处相思

赞同来自:

明天开板的话转债会涨多少
2024-02-29 17:53 来自北京 引用
0

小生生1234

赞同来自:

@韭菜煎蛋
我觉得还是一个认知差的问题,如果我站在价投的角度来看,这个垃圾70块很明显的贵了,基本面这么差,就算三年后万事大吉一切顺利也就赚那么点,根本不值。但是如果我站在一个投机的角度看,投机嘛,本就是火中取栗,图个“快”字,它三年后怎么样根本不重要,因为我也不可能拿三年,只要它这三周不出事,70这个价格就值得搏一搏了,毕竟路易十五说过一句名言,我卖之后,哪管洪水滔天。
3年年化18%,这不是“那么点”,是很多!
2024-02-29 16:57 来自广东 引用
1

满东

赞同来自: falling101

@pondfish
董事会就行?还是要开股东大会才行吧
废止转债募集说明书中的下修限制条款,此情形迄今未有发生。
鸿达退市前,似曾在某公告中将其列入股东会议程,然后无下文。
此行为是否合法存疑。
2024-02-29 16:33 来自黑龙江 引用
2

韭菜煎蛋

赞同来自: gztom J469997301

@lgs11
前天买入犹豫,收盘跌停吓坏了

今天又觉得买少了

过几天不知道怎么样

这就是人性

最终还是要看底牌
我觉得还是一个认知差的问题,如果我站在价投的角度来看,这个垃圾70块很明显的贵了,基本面这么差,就算三年后万事大吉一切顺利也就赚那么点,根本不值。但是如果我站在一个投机的角度看,投机嘛,本就是火中取栗,图个“快”字,它三年后怎么样根本不重要,因为我也不可能拿三年,只要它这三周不出事,70这个价格就值得搏一搏了,毕竟路易十五说过一句名言,我卖之后,哪管洪水滔天。
2024-02-29 15:39 来自广东 引用
0

lgs11

赞同来自:

前天买入犹豫,收盘跌停吓坏了

今天又觉得买少了

过几天不知道怎么样

这就是人性

最终还是要看底牌
2024-02-29 14:53 来自江苏 引用
0

九头

赞同来自:

帝欧没有被ST,价格也差不多,是不是更低估???
2024-02-29 11:23 来自广东 引用
1

lgs11

赞同来自: brice

@xcgdgp
请问转债就转股一个获益途径吗?要转不了股,是不是就一毛都不剩了?请问转债计入净资产了吗?鸿发都开始退市旅程了还能冲到96,中装离退市还有很大一段距离,却只有70
明年回售,年化收益很高
不怕违约的可以试试
2024-02-29 11:06 来自江苏 引用
0

xcgdgp

赞同来自:

@割总
转股价下修不得低于每股净资产,2022年每股净资产为4.7632元,即使下修转股价值仅59元。
股价已跌至2元附近,有退市风险;
转债流通市值占比近62.98%;
现价68元有性价比吗?
请问转债就转股一个获益途径吗?要转不了股,是不是就一毛都不剩了?
请问转债计入净资产了吗?

鸿发都开始退市旅程了还能冲到96,中装离退市还有很大一段距离,却只有70
2024-02-29 10:50 来自河北 引用
0

pondfish

赞同来自:

@ziyubufen
写了。但是~,开个董事会,就可以把这条删掉了
董事会就行?还是要开股东大会才行吧
2024-02-28 17:19 来自北京 引用
16

韭菜煎蛋

赞同来自: 王旁青头兼五一 Lee97 骑马小恐龙 星星之火 整顿机构 这回真懂了 阿戒1899 我来投三分 snowman597 莱茵河之谜 波波星人 集1986 愚豆酱 vvfisher 割总 bigstonewang更多 »

其实翻看问题转债的历史,还有一个很明显的感受就是,这些问题债持有人的风险容忍度非常之高,蓝盾就不说了,正股已经破一元了转债还200多,搜特也是正股跌破一元转债还有79,鸿达在一元以下已经10天,就一个涨停板还没到一元,转债就冲到90,确实是离谱了,就冲上一元也不能说安全了,何况还没上呢。
所以说炒作的这些人风险容忍度很高,当然T+0也是个很有利的因素,毕竟不过夜的话风险还是相对可控,这可能也是转债在正股极度危险的情况下还能蹦跶的一个原因。
2024-02-28 10:57 来自广东 引用
0

lgs11

赞同来自:

今天冲高回落

但是高开的

昨天的跌停啥意思?吓唬散户吸货??

收盘见分晓
2024-02-28 10:24 来自江苏 引用
0

木有良

赞同来自:

@legendfall
换手率超过70%了,机构今天应该跑的差不多了
多半是自己倒
2024-02-28 08:34 来自云南 引用
0

sonyt7

赞同来自:

立案了是不是之前买的还能索赔?
2024-02-28 07:29 来自上海 引用
0

张博士投资笔记

赞同来自:

@韭菜煎蛋
今天仔细翻了翻出问题的几个可转债1 蓝盾和搜特没有参考价值,蓝盾正股跌破一元转债还有212,搜特正股跌破一元转债还有79,理解不了当时转债的价格2 鸿达立案调查+ST+正股连续跌停到1.3,转债到65,我倒是觉得中装2可以参考这个。3 全筑也是*ST+重整,消息面真空时正股一个一字跌停,转债到最低64,事后看是机会从历史事件中对比的话1 看正股何时开板,但我认为一口气跌到1.3以下的可能不大2 ...
1000张,还能小额刚兑?
2024-02-28 06:29 来自上海 引用
0

花间泪

赞同来自:

关注
2024-02-27 22:55 来自福建 引用
5

韭菜煎蛋

赞同来自: aiplus 我来投三分 小生生1234 何处相思 小李哈哈哈更多 »

今天仔细翻了翻出问题的几个可转债
1 蓝盾和搜特没有参考价值,蓝盾正股跌破一元转债还有212,搜特正股跌破一元转债还有79,理解不了当时转债的价格
2 鸿达立案调查+ST+正股连续跌停到1.3,转债到65,我倒是觉得中装2可以参考这个。
3 全筑也是*ST+重整,消息面真空时正股一个一字跌停,转债到最低64,事后看是机会

从历史事件中对比的话
1 看正股何时开板,但我认为一口气跌到1.3以下的可能不大
2 立案目前看还好,12月才立案的,如果是大事,3月份出结果的可能很小。
结论:倾向于乐观,今天已入1000张,明天再跌,准备换账户再入1000张。
2024-02-27 22:46 来自广东 引用
8

shuifeng2009

赞同来自: 塔塔桔 骑马小恐龙 退休老李 小志不小 何处相思 小生生1234 lgs11 我不是9527更多 »

现在这种状况,中装下修没任何意义,把年报做成巨亏,降低净资产再下修才有意义,不然修了等于没修。
2024-02-27 22:13 来自江西 引用
1

BMWTANG

赞同来自:

@legendfall
鸿达转债1月11号的公告,下修就突破净资产了
股东大会否决了
2024-02-27 22:00 来自浙江 引用
7

小竹

赞同来自: 冰川快车 steven1521 汗血宝马李 小生生1234 卡窿ssszx 马拿巴子 闲菜更多 »

下修不能低于资资产+剩余11.6亿,这比其他三个转债都烂啊,难办
2024-02-27 21:41 来自广东 引用
0

lgs11

赞同来自:

@烂柯斋主人
27晚公告“公司于2024年2月27日召开第四届董事会第三十次会议,审议通过了《关于不向下修正可转换公司债券转股价格的议案》,公司董事会决定本次不向下修正“中装转2”的转股价格,且自董事会审议通过之日起未来一个月(2024年2月28日至2024年3月27日)内如再次触发“中装转2”的转股价格向下修正条款,亦不提出向下修正方案。从2024年3月28日开始重新起算,若再次触发“中装转2”的转股价格向...
现在就算下修也只是心理作用
净资产太高

其实现在这种情况以前貌似也有过,就是转股期权意义不大,主要是还债期权能否兑现。。
2024-02-27 21:26 来自江苏 引用
0

烂柯斋主人

赞同来自:

27晚公告“公司于2024年2月27日召开第四届董事会第三十次会议,审议通过了《关
于不向下修正可转换公司债券转股价格的议案》,公司董事会决定本次不向下
修正“中装转2”的转股价格,且自董事会审议通过之日起未来一个月(2024年
2月28日至2024年3月27日)内如再次触发“中装转2”的转股价格向下修正条款,
亦不提出向下修正方案
。从2024年3月28日开始重新起算,若再次触发“中装转
2”的转股价格向下修正条款,届时公司董事会将再次召开会议决定是否行使“中
装转2”的转股价格向下修正权利。敬请广大投资者注意投资风险。”
2024-02-27 20:42 来自江苏 引用
0

张博士投资笔记

赞同来自:

不下修?
2024-02-27 20:21 来自上海 引用
0

legendfall

赞同来自:

@特级风险厌恶者
有成功过的案例吗,如果没有就当不可能看待
鸿达转债1月11号的公告,下修就突破净资产了
2024-02-27 16:53 来自上海 引用
0

ziyubufen

赞同来自:

@我会变好
没有写不能低于净资产吧
写了。但是~,开个董事会,就可以把这条删掉了
2024-02-27 15:23 来自河南 引用
1

小生生1234

赞同来自: 塔塔桔

仅仅冻结5000万,中报银行账户上还有7亿现金,中装罪不至退市,坚决持有!
2024-02-27 14:57 来自广东 引用
1

九头

赞同来自: 精神科王主任

@sonyt7
这都不是事 可以修改
有修改成功的案例吗?
2024-02-27 14:53 来自广东 引用
0

sonyt7

赞同来自:

@BMWTANG
下修可破净的(或者净资产低于股价很多的)坚决要搞,比如正邦全筑蓝盾起步;下修不能破净且债券余额大的,尽量别搞,比如鸿达搜特还有这个中装转2
这都不是事 可以修改
2024-02-27 14:42 来自上海 引用
0

sonyt7

赞同来自:

@fengqd
中装比重整前的全筑要好吧?
好在哪里啊没看出来
2024-02-27 14:42 来自上海 引用
1

fengqd

赞同来自: liouzone

中装比重整前的全筑要好吧?
2024-02-27 14:40 来自广东 引用
2

legendfall

赞同来自: 塔塔桔 达尔查斯

换手率超过70%了,机构今天应该跑的差不多了
2024-02-27 14:38 来自上海 引用
3

BMWTANG

赞同来自: niu522 欧阳开心果1 墨本白

下修可破净的(或者净资产低于股价很多的)坚决要搞,比如正邦全筑蓝盾起步;下修不能破净且债券余额大的,尽量别搞,比如鸿达搜特还有这个中装转2
2024-02-27 14:05 来自浙江 引用
1

退休老李

赞同来自: 塔塔桔

中装建设1994设立,2016扩股发行前净资产4.88,扩后5.91,到2023.9底经送转后达4.6353,现危机后年报肯定调低些,下修有可能。我今低配,各自自斟。
2024-02-27 13:50 来自河南 引用
1

lgs11

赞同来自: 何处相思

@小生生1234
我胆子大,进了2000张。
有钱加胆大。

我都没钱加了
2024-02-27 13:46 来自江苏 引用
0

lgs11

赞同来自:

@特级风险厌恶者
最极限今年也只能修到4.7左右吧,我觉得公司离预重整、经营停顿也就一步之遥了,幸亏股本7个亿不算特别大,应该不会面退。
年报后净资产在4左右。。。。
2024-02-27 13:45 来自江苏 引用
1

小生生1234

赞同来自: 塔塔桔

我胆子大,进了2000张。
2024-02-27 13:31 来自广东 引用
0

panmama

赞同来自:

@shuifeng2009
今天杀这么猛是机构风控杀出来的,但这个价格我认为性价比很高,今天买了1000张。
大手笔啊
2024-02-27 12:42 来自广东 引用
9

小卡

赞同来自: 总有晴天 闲菜 skyblue777 流沙少帅 雷同 fishone sonyt7 pppppp 割总更多 »

@sonyt7
卡叔 中装体量不小 即使破产也有重整价值吧
问题是我们的时间价值吧。现在转债虽然反弹了一些。但是大部分转债的到期收益尚可,所以理论上,挑一些质地安全的债,收益的确定性较强。所以投不投中装,还是要自己评估值得不值得。
2024-02-27 12:32 来自安徽 引用
0

sonyt7

赞同来自:

@小卡
之前和公司沟通过变更条款破净下修,相关资料也给了公司,但是最近这个st出现,叠加转债还有3年到期。可能使得公司重心不能在转债上。所以短期看出现以下修为突破口的难度较大。今天就是提议下修日。中装的问题在占比很大,一旦修的太低对正股有压制,增加退市风险,也增加质押爆仓风险。另外机构持仓太多,可能会有被动减持的需求。从投资的角度要谨慎,博弈的话,就是靠胆量了,反正我胆子小。
卡叔 中装体量不小 即使破产也有重整价值吧
2024-02-27 12:22 来自上海 引用
0

sonyt7

赞同来自:

@luckzpz
我觉得应该对标全筑一个上海,一个深圳,一定会有白马骑士来救援的
师座觉得还有救?有重整价值?能重整就有小额
2024-02-27 12:20 来自上海 引用
0

hyx46

赞同来自:

感觉像鸿达,可能会退市!
2024-02-27 12:19 来自广东 引用
1

luckzpz - 像爱惜自己生命一样保护本金

赞同来自: chisj

@huahua1999
转债不存在小额港队,不是债券,最后破产清零,退市的搜特转债6元了
等我搜特刚兑了再来聊
2024-02-27 12:10 来自江苏 引用
3

便宜货有毒A

赞同来自: 总是人生Guang 胆子真不大 LeeKrol

我是胆子小,问题债一律回避,碰到无脑清。
2024-02-27 12:10 来自浙江 引用
2

luckzpz - 像爱惜自己生命一样保护本金

赞同来自: 大魏忠臣毌丘俭 omar9345

@xuyongnn
往下,就算退市,烂如鸿达,退市时也有42+。 向下空间也就38%
往上,就算回到面值,也有47%。

在A股混,赌博是必须的:)
老规矩,每个账户低于500张:)
我觉得应该对标全筑
一个上海,一个深圳,一定会有白马骑士来救援的
2024-02-27 12:09 来自江苏 引用
0

fengqd

赞同来自:

国家都开始救房地产了,最危险的时候就是现在,什么利空都来了还突然暴雷
2024-02-27 12:07 来自广东 引用
32

小卡

赞同来自: Cleve aiplus Fuchengsimu 我来投三分 jjmdh 组组长一 dennypan168 集XFD 花间泪 闲菜 碧水春 爬楼梯啊 bigfishyu 烂柯斋主人 lzzabcd binye2020 乐鱼之乐 一思难过 UniqueLy chshxia1971 赵先森 雷同 流沙少帅 Cogitators 何必当初 iono 捡钢镚 理想已实现 quests 割总更多 »

之前和公司沟通过变更条款破净下修,相关资料也给了公司,但是最近这个st出现,叠加转债还有3年到期。可能使得公司重心不能在转债上。所以短期看出现以下修为突破口的难度较大。今天就是提议下修日。
中装的问题在占比很大,一旦修的太低对正股有压制,增加退市风险,也增加质押爆仓风险。另外机构持仓太多,可能会有被动减持的需求。
从投资的角度要谨慎,博弈的话,就是靠胆量了,反正我胆子小。
2024-02-27 12:07 来自安徽 引用
0

xuyongnn

赞同来自:

@lgs11
你那是去年6月的吧?
12月的要看年报了?
年报没出不会有更新的数据了。 而且机构转债持仓很少变化的。
2024-02-27 12:07 来自上海 引用
0

我会变好

赞同来自:

@割总
转股价下修不得低于每股净资产,2022年每股净资产为4.7632元,即使下修转股价值仅62元。股价已跌至2元附近,有退市风险;转债流通市值占比近62.98%;现价68元有性价比吗?
没有写不能低于净资产吧
2024-02-27 11:32 来自四川 引用
0

copchen

赞同来自:

小公司,又在一个坏行业,转债份额还有11亿,感觉比鸿达还危险
2024-02-27 11:23 来自上海 引用
0

bigstonewang

赞同来自:

st后反倒得17,8个跌停才能到1元以下,不像广汇晃晃荡荡也不敢重仓。
2024-02-27 11:18 来自天津 引用
0

大道wu

赞同来自:

@huahua1999
转债不存在小额港队,不是债券,最后破产清零,退市的搜特转债6元了
转债不是债?
2024-02-27 11:16 来自广东 引用
1

lgs11

赞同来自: dadaoqin

@luckzpz
因为机构都在里面,大概又3~4个亿另外楼主的标题建议改为,中装2送钱了
uc,头条都邀请你去上班

送钱送多了,不敢写了
2024-02-27 11:13 来自江苏 引用
18

xuyongnn

赞同来自: aiplus 我来投三分 huanhappy2017 影约 ziyubufen fengqd wfisher 何处相思 塔塔桔 李某某小迷糊 闲菜 卡窿ssszx 启程启程 陈华明聪 luckzpz 春秋战国 l93868更多 »

往下,就算退市,烂如鸿达,退市时也有42+。 向下空间也就38%
往上,就算回到面值,也有47%。

在A股混,赌博是必须的:)

老规矩,每个账户低于500张:)
2024-02-27 11:14修改 来自上海 引用
0

shuifeng2009

赞同来自:

今天杀这么猛是机构风控杀出来的,但这个价格我认为性价比很高,今天买了1000张。
2024-02-27 11:12 来自江西 引用
0

lgs11

赞同来自:

@xuyongnn
机构风控,他们在必须跑路的:
你那是去年6月的吧?
12月的要看年报了?
2024-02-27 11:12 来自江苏 引用
9

盒饭的饭盒

赞同来自: eating 闲菜 集思广益丶 自由椰子 何处相思 吉吉木 stylexf qgj8848 可期可梦更多 »

我就不同,今天第一时间把中装删除自选了~
2024-02-27 11:11 来自江苏 引用
0

huahua1999

赞同来自:

转债不存在小额港队,不是债券,最后破产清零,退市的搜特转债6元了
2024-02-27 11:09修改 来自江苏 引用
0

lgs11

赞同来自:

@割总
转股价下修不得低于每股净资产,2022年每股净资产为4.7632元,即使下修转股价值仅62元。股价已跌至2元附近,有退市风险;转债流通市值占比近62.98%;现价68元有性价比吗?
想净资产低办法还是有的,转债市值过大倒是个问题。

不过距离一元还早吧?

而且房地产相关行业最近很难说好坏。。。。。
2024-02-27 11:06 来自江苏 引用
6

割总

赞同来自: dafengtongxue eating Kluer 大魏忠臣毌丘俭 起个名 凡先生更多 »

很多基金募集说明书都明确表示不能持有ST。
2024-02-27 11:06 来自天津 引用
9

luckzpz - 像爱惜自己生命一样保护本金

赞同来自: oyelel eating 便宜货52 何处相思 致行以知 花园小琴 陈华明聪 lgs11 凡先生更多 »

因为机构都在里面,大概又3~4个亿
另外楼主的标题建议改为,中装2送钱了
2024-02-27 11:04修改 来自江苏 引用
5

xuyongnn

赞同来自: Lee97 eating darksage 塔塔桔 lgs11更多 »

机构风控,他们在必须跑路的:
2024-02-27 11:03 来自上海 引用
3

与时间为友

赞同来自: 闲菜 关键时刻

这种没啥好想的,跌下来都有原因,至于背后博弈我们也看不见,有时候你觉得是低估了可能只是背后博弈的结果有利于你。别多想,买定离手。给自己多几条退路,比如小额,分账户之类的。其它的就留给各方博弈去吧。
2024-02-27 11:01 来自福建 引用
1

垂钓者的马扎

赞同来自: heheqiaoqiao

鸿达小盘,
这个盘子还是比较大,
所以不着急。每天买一点,
半年后大概率85元以上出。
2024-02-27 11:00 来自河北 引用
14

割总

赞同来自: 组组长一 eating 真实的存在着 UniqueLy kiencity Lawsun Cogitators landandwater 闲菜 花过水无痕 集XFD 流沙少帅 Kluer 垂钓者的马扎更多 »

转股价下修不得低于每股净资产,2022年每股净资产为4.7632元,即使下修转股价值仅59元。
股价已跌至2元附近,有退市风险;
转债流通市值占比近62.98%;
现价68元有性价比吗?
2024-02-27 13:15修改 来自天津 引用
1

shaneqi

赞同来自: luckzpz

我觉得就是风控
2024-02-27 10:53 来自北京 引用

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2024-03-01 23:46
  • 浏览: 16547
  • 关注: 80